Повежите се са нама

Фронтпаге

# Цоронавирус - Сада је више него икад потребна међународна сарадња

ОБЈАВИ:

објављен

on

Користимо вашу регистрацију за пружање садржаја на начин на који сте пристали и за боље разумевање вас. Можете се одјавити у било ком тренутку.

Гледајући наслове ових дана, чини се да епидемија коронавируса можда није погодила свет у најпогодније време. Годинама се сирене деглобализације позивају на повратак на селективни економски, политички и социјални изолационизам где су државе релативно затворени системи и уживају неограничену аутономију одлучивања. У том контексту, коронавирус заиста нуди погодан изговор за растуће анти-кинеске осећаје и образложење за напад и на економски либерализам и на мултилатерализам, пишу Арвеа Мариени и Цоррадо Цлини.

Трговина и путовања главни су механизми помоћу којих локални епидемије вируса потенцијално постају пандемија. Иако су се многе заразне болести појавиле и поново појавиле унутар Африке током 21st Век се нису проширили по свету. Афричке државе углавном имају низак ниво интеграције у глобалним ланцима вредности, а унутаррегионалне мреже физичке (и виртуелне) инфраструктуре су ограничене. Кина је, с друге стране, глобална производна компанија која се налази у средишту, како Параг Кханна назива, глобалне мрежне цивилизације у настајању. Врхунски, лако је доћи до закључака и отпјевати похвале омаловажавања.

Међутим, гледајући пажљиво, тачно је супротно. Надолазећа здравствена криза илуструје колико смо постали зависни када смо суочени са потенцијалним глобалним претњама. Решења леже у глобалној сарадњи и координацији, успостављању заједничких санитарних протокола, размени знања и заједничким напорима и улагањима у материјале, лабораторије и истраживачке активности. У данашњем свету помагања другима, Кина у овом случају, значи помоћи себи.

Од другог светског рата глобализација је покретачка снага светског развоја. Учинивши светске привреде међусобно повезане и више зависне него икада раније, глобализација је повећала ниво потрошње на западу, извукла стотине милиона из сиромашних земаља из сиромаштва, помогла у одржавању мира међу државним актерима и створила простор за владавину - систем управљања међународним односима. Синхронизацијом и интегрисањем циклуса масовне производње и масовне потрошње, глобализација је омогућила невиђен приступ роби и услугама по ниским ценама.

Лоша страна је што је константни притисак на цене довео до смањења плата, нижих стандарда за животну средину, здравље и безбедност у деловима света и уништавајуће штете за животну средину. То је довело до све веће конкуренције између производних локација и на нивоу радника. Средња класа Запада, која је у почетку била наговорјена да тргује већим приступом потрошачима с нижим платама и заштитом, сада се буди у болним утицајима на њихов животни стандард. Основни узрок ових искривљења било је снажно веровање у нерегулирану лаиссез-фаире, у сржи фундаментализма слободног тржишта. То није мултилатерализам.

Како нас је данас подсетио "Чувар", глобализација није неизбежна. Заправо, деглорализација се десила и раније, посебно између 1914. и 1945. Треба напоменути да се овај период од тридесет година поклапа са највећом катастрофом коју је човечанство икада доживело и крвопролићем два светска рата.

реклама

Узрок кризе

Континуирано смањивање цена није успело да одговори на одговарајућу накнаду за раднике, спољне ефекте из окружења и трошкове санације. Укратко, линеарно економско размишљање које је доминирало светском економијом од Треће индустријске револуције игнорисало је природна ограничења и избегавало да узме у обзир - а камоли да се позабави - реалношћу оскудице ресурса и климатске и еколошке деградације.

Пошто су околна и климатска криза евидентна, апсолутни национални суверенитет у основи је ометен заједничким приступом ограниченим планетарним ресурсима, еколошким границама и стварном равнотежом снага између државних и недржавних актера у међународној заједници.

Потенцијално неповратне промене у клими и екосистемима планете већ су у току и ниједна држава не може да заустави. Близу смо, ако већ нисмо премашили, преломних тачака које представљају „егзистенцијалну претњу цивилизацији“. У том контексту, топљење глечера и одмрзавање вечитог леда могло би да ослободи древне вирусе који су били закључани стотинама хиљада година. Криза коронавируса би у поређењу са тим бледела.

Сада више него икад неопходна је међународна сарадња. Само координирано дјеловање свих актера у међународној заједници може осигурати размјену и провођење интервенција потребних за сусрет нових, углавном непредвидивих егзистенцијалних пријетњи. Ако желимо да успемо, највиши представници влада, међународних финансијских институција, великих енергетских мултинационалних компанија и других стратешких индустријских сектора морају заједно преузети одговорност за глобални план економије и геополитике климатских промена, животне средине и глобалног јавног здравља.

Глобализација, замишљена као систем мултилатералног управљања и глобалне поделе одговорности, део је решења, а не основни узрок проблема. С тим у вези, противљење глобализацији слаби саму архитектуру глобалних институција од које зависи способност света да реагује на тренутне егзистенцијалне претње.

Појам глобализација је семантички двосмислен. У уобичајеном говору, глобализација означава два различита феномена: (и) економски либерализам - често у смислу „фундаментализма слободног тржишта“; и (ии) међународни мултилатерализам, који је кооперативни модел управљања међународним односима.

Да бисмо се успешно суочили са изазовима који предстоје, морамо преокренути тренутну економску логику и трансформисати енергетску и економску матрицу света. 2020. ће бити прекретница. Одлуке које ће бити донете на септембарском самиту ЕУ-Кина у Немачкој и на ЦОП26 у Глазгову обликоваће судбину светске економије - или стварајући или прекидајући наше шансе за борбу против претњи климатским променама и деградацијом животне средине.

Недостатак мултилатералног усклађивања у енергетској, индустријској и трговинској политици до сада је довео до неуспеха модела ЦОП-а - означавајући тако „структуралне“ границе традиционалног формата за климатске преговоре. Међусекторско стратешко планирање и строги механизми праћења потребни су да би се осигурало интегрисање климатске политике. Интегрисање специфичних циљева смањења емисије гасова са ефектом стаклене баште у све кључне секторске политике чинило би део ове агенде. У том циљу, мултилатерално дизајнирана заједничка платформа политика и мера биће кључна за прелазак ка „еколошкој економији“, изазивајући традиционалне економске и социјалне архитектуре. Почиње да се појављује нови економски консензус који укључује променљиве животне средине као важне улоге у развоју одрживе економије.

Економска декарбонизација коштала би, у наредних двадесет и пет година, између 20% и 60% укупних инвестиција које ИЕА предвиђа и даље би биле намењене традиционалним енергетским секторима. Говоримо о 68 трилиона долара. Овај износ покрива само инвестиције неопходне за промену енергетске матрице планете, односно трошкове критичне инфраструктуре и нових технологија. Не укључује такозване трошкове адаптације. Према проценама Светске банке, између 2020. и 2050. биће потребно 70 до 100 милијарди долара годишње за санацију штете и прилагођавање променљивим условима животне средине. Ово је тачно ако се узме у обзир најоптимистичнији сценарио при којем температура расте за „само“ два степена. Трошкови експоненцијално расту како се јављају и гори догађаји који су резултат нашег нечињења. Добра вест је да су технологије у великој мери доступне, а ефикасна примена је могућа у оквиру заједничких заједничких напора.

Зелени (нови) уговор ЕУ је позитиван сигнал у том смеру. Ако се примени, то ће довести до промене система. План ЕУ је свеобухватан оперативни модел интеграције иновативних секторских политика и финансијских мера. Обећава да ће довести до хитне реорганизације на нивоу система ка одрживом друштву без угљеника, ефикасном ресурсима. Дизајниран да се уклопи у контекст Европске уније, он нуди системски приступ широко усклађен са кинеским политикама које се односе на енергетску транзицију и успостављање „еколошке цивилизације“.

Партнерство између ЕУ и Кине - отворено за све остале међународне актере - може бити први, флексибилни оквир за доношење одлука и спровођење који циља ефикасну декарбонизацију. Ово би могло да пружи обострану корист у погледу развоја, изградње поверења и стварања нових радних места. Побољшана сарадња између два глобална економска актера ојачала би приступ међународним односима заснован на закону, нудећи конкретан и ефикасан одговор на кризу мултилатерализма, истовремено укључујући еколошке и социјалне стандарде у трговинске споразуме и механизме тржишне контроле.

Да ли ће наредни септембарски самит ЕУ-Кина о клими донети толико потребан пробој уочи ЦОП26 у Глазгову и пружити наду у заједничке напоре ка уравнотеженијем моделу развоја?

Арвеа Мариени је стратешки саветник и саветник за иновације, специјализован за кинеско-европску сарадњу у заштити животне средине

Цоррадо Цлини је а преговарач о климатским промјенама ветерана и бивши министар за заштиту животне средине Италије.

 

 

Поделите овај чланак:

ЕУ Репортер објављује чланке из разних спољних извора који изражавају широк спектар гледишта. Ставови заузети у овим чланцима нису нужно ставови ЕУ Репортера.

Трендови