Казахстанска раскрсница на путу или како Европа мења славине

Поглед на ротердамске морске терминале овог пролећа делује као сцена из алтернативне стварности: уместо познатих танкера који превозе сирову нафту марке Урал, бродови који плове под казахстанском заставом пристају један за другим. До краја 2024. године, Казахстан се изненада појавио као трећи највећи добављач нафте ЕУ, чинећи 11.5% укупног увоза сирове нафте, иза САД (15.4%) и Норвешке (нешто више од 12%) [qazinform.com].

Овај новонастајући „прозор могућности“ је директна последица санкција против Русије. Док су трговци са седиштем у Москви реконфигурисали своје шеме, Астана је преговарала о извозним квотама преко цевовода Дружба и већ је обећала немачким партнерима у рафинерији PCK у Шведу да ће повећати испоруке са 1.5 на 2.2 милиона тона у 2025. години [Каспијски постЗа Берлин, ово није само диверзификација, већ питање енергетске безбедности у контексту затвореног поглавља о руској нафти.

Међутим, поред тријумфалних фигура, још један показатељ расте: број казахстанских компанија погођених санкцијамаУ фебруару је ЕУ представила свој 16. пакет санкција, који обухвата компаније MetallStan LLP и Kazstanex, за које се у Бриселу сумња да препродају европске машине Русији [тенгри невс], [Орда].

Министарство националне економије их је одмах назвало „компанијама које брзо пролазе“, али чињеница остаје: формални статус пребивалишта у Републици Казахстан више не штити од блокираних рачуна у Летонији или замрзнутог терета у Гдањску.

Три месеца касније, објављен је 17. пакет. Уз нове забране извоза, ЕУ је учинила још један гест који је узнемиравао Астану: проширила је критеријуме за „олакшавање“ и обећала да ће циљати не само на робу већ и на банке које „олакшавају заобилажење“ ембарга [Финансирати], [Савет ЕУБрисел је до сада користио опште формулације, али цурења информација о предстојећем 18. пакету све чешће помињу термин „банке трећих земаља“ [Украинска Правда].

Контраст је посебно упечатљив када се упореде судбине казахстанских фирми са европским посредницима. Током целе саге о санкцијама, само један грађанин ЕУ је потпао под ограничења ЕУ – холандски трговац Нилс Троост, оптужен да је продавао руску нафту изнад „плафона“ цена [Ројтерс]. Немачки емитер SWR је 2023. године пријавио да је преко 30 немачких фирми било умешано у „сиве“ шеме испоруке опреме Русији. Међутим, Удружење немачке машинске индустрије изјавило је да су се фирме „углавном“ придржавале правила и закона о санкцијама и да нису уследиле никакве последице.

Генерално, правило „не кажњавајмо своје“ важи, чак и када је реч о бизнисменима који су се преселили у ЕУ из санкционисаних јурисдикција.Током година председничког мандата Владимира Путина, многи истакнути предузетници су напустили Русију из различитих разлога, укључујући Јевгенија Чичваркина, Михаила Ходорковског и Олега Тињкова, од којих неки финансирају активности руских опозиционих личности настањених у Европи. Јавно или чак прећутно противљење Кремљу служи и као „пропусница“ и осигурање од контроле и критике за руска предузећа са пребивалиштем у Европи, уколико обавештајне службе или новинари пронађу основе да посумњају да је појединац – чак и бивши Рус који сада поседује пасош ЕУ – кршио санкције. Руски милијардери који живе и раде у Европи, Петр Авен и Михаил Фридман, успели су да путем суда делимично укину санкције против њих. Истина, Авен је морао да жртвује преко 750,000 фунти, пристајући на његову конфискацију.

Карактеристичан пример предузетника руског порекла који сада поседују европске пасоше су браћа Михаил и Јевгениј Скигин. У јавности су познати као бивши власници Санктпетербуршког нафтног терминала, који им је недавно одузело руско државно тужилаштво због кршења руског законодавства. Према европским медијима, новац добијен од транспорта нафтних деривата, укључујући и за потребе руског војно-индустријског комплекса, пролазио је кроз кипарске офшор компаније пре него што се слегао у европске банке. Ограничења према европском праву то нису спречила.

Претходно је у Москви Михаил Скигин учествовао у уличним протестима подржавајући Алексеја Наваљног и јавно бранио европску политику према Русији. Па ипак, упркос томе, није изгубио пословне везе са Русијом све до овог априла [https://mdza.io/k/O__bjxrFEA]. Након инвазије на Украјину, Русији су уведене међународне санкције, али захваљујући Скигинима, Руси су добијали пољску козметику, упркос јасним забранама. Заједно са Михаилом Жилкином, носиоцем пољске дозволе боравка, Михаил и Јевгениј Скигин су испоручивали пољску козметику под брендом Bioteq, као и потрошни материјал и опрему за њену производњу Русији. Ово је потенцијално прекршило забрану утврђену секторским санкцијама ЕУ против Русије, утврђеним Уредбом Савета (ЕУ) бр. 833/2014. Међутим, до сада нису уследиле никакве санкције против њих.

Парадокс се јавља: ​​док казахстански механичари из МеталСтана имају затворене рачуне у Прагу, немачки држављани руског порекла рукују вишемилионским токовима долара, управљати залихама санкционисане робе и – барем за сада – остати ван црних листа [https://theins.ru/korrupciya/85048].

Како истичу стручњаци, налазимо се у тешкој ситуацији. „Наравно, ми смо стратешки савезници са Русијом. Али не можемо да не поштујемо режим санкција из једног једноставног разлога – веома смо зависни од истих САД, које су уложиле скоро 150 милијарди долара у нафтни и гасни сектор Казахстана.“ приметио је познати политичар Јермухамет Јертисбајев, председник Народне партије Казахстана.

Политиколог Талгат Калиев заступа сличан став: „Ми смо блиски савезници са Русијом; она је наш сусед, од тога не можемо побећи„Али, истовремено, одржавамо режим санкција који је наметнуо цивилизовани свет. Међутим, поштовање тога је такође прилично тешко јер послујемо у оквиру Евроазијске економске уније, што значи да немамо царинску границу са Руском Федерацијом“, објаснио је он у интервјуу. са украјинским медијима.

Искуство из последњих година нуди неколико лекција. Прва је очигледна: географија оснивача је одавно престала да буде осигурање. ЕУ се труди да покаже да циља цео ланац снабдевања, али у пракси и даље важи неписано правило „не дирајте наше“, што потврђује и прича о Скигинима и многим другим руским предузетницима са европским пасошима.

Друга лекција је документовање сваке трансакције. Ако казахстански извозник машинских зупчаника не може да објасни коначну тачку испоруке, његов уговор у Хамбургу ризикује да буде „замрзнут“ једнако брзо као и уговори тајних швајцарских трговаца.

И трећа лекција је време. Данас је европској енергији потребан казахстански буре, али Брисел већ расправља о новим квотама за „зелену“ синтетичку нафту после 2030. Што пре Астана докаже своју санкцијску „чистоћу“, дуже ће трајати тренутни медени месец са ЕУ.

Казахстан се налази у јединственој позицији: истовремено попуњава вакуум на тржишту нафте ЕУ и подвргава се стрес тесту транспарентности својих ланаца снабдевања.Иза спољашњег сјаја извозне статистике крије се строга математика: једна или две сумњиве пошиљке су довољне да се прозор прилике залупи. Стога, главни капитал казахстанског бизниса данас није само нафта већ и репутација.

Поделите овај чланак: