Усред прослава јединственог тржишта, борба да се обезбеди његова будућност

Тридесет година јединственог тржишта прослављено је у Европском парламенту у Стразбуру, али постоје упозорења да његова будућност зависи од отпора протекционизму који обузима глобалну економију. Државе чланице тешко да су имуне на инстинкт да своје интересе ставе на прво место, пише политички уредник Ник Пауел.

Неколико посланика ЕП се потрудило да присуствује, али је фебруарска седница у Стразбуру отворена церемонијом обележавања 30 година јединственог тржишта. Видео је поздравио бившег председника Европске комисије, наводећи како је 1993. „визија Жака Делора постала стварност“.

Улога Делорсовог потпредседника за унутрашње тржиште, Артура Кокфилда, понекад познатог као 'отац јединственог тржишта', није поменута; још мање снажна подршка коју је добио од премијерке која га је номиновала, Маргарет Тачер. Уместо тога, председница парламента, Роберта Метсола, рекла је да не може да говори о јединственом тржишту, „а да не помене жалосни одлазак Уједињеног Краљевства, где смо заиста разумели шта значи бити део јединственог тржишта“.

Њена поента је била да је лако упасти у оно што је назвала „искривљеним наративом евроскептика“, имплицитно признајући да такви ставови нису нестали из европског политичког дискурса одласком британских политичара који нису могли да прихвате оно што је Маргарет Тачер потписала. .

Комесарка за конкуренцију Маргретхе Вестагер рекла је посланицима ЕП да ни након 30 година јединствено тржиште „није дато“. Чак је додала да „ово није заувек“, можда звучи песимистичније него што је намеравала. Њена главна порука је била да „ми не градимо конкурентност од субвенција“.

Комесарка Вестагер је послала писмо министрима финансија ЕУ у којем предлаже нови оквир државне помоћи, упозоравајући на ризик од пресељења предузећа у Сједињене Државе због 369 милијарди долара иза Закона о смањењу инфлације председника Бајдена. Сам назив је одбацивање слободног тржишног размишљања, које тврди да субвенције и протекционизам подижу цене које плаћају потрошачи.

Имајући то на уму, Повереник жели привремене, циљане и прелазне мере које нуде „инвестициону помоћ против пресељења“ сразмерно томе где „такав ризик заиста постоји“. Претња за јединствено тржиште је то што све државе чланице немају пореску основу за финансирање, „исти фискални простор за државну помоћ“, како она каже.

реклама

„То је чињеница“, наставља она, „ризик за интегритет Европе“. Привремени кризни оквир, за решавање најпре економских последица пандемије ковида, а сада и руске инвазије на Украјину, омогућио је онима са најдубљим џепом да највише помогну својим предузећима.

Од 672 милијарде евра које је Комисија одобрила у оквиру овог оквира, 53% је потрошила Немачка, а 24% Француска. Италија је трећа са 7%, а потрошња осталих 24 земље једва је видљива на графикону Комисије.

Вестагеров одговор је да се успостави колективни европски фонд који би одговарао америчкој ватреној моћи, мада би Американци могли приметити да су до сада они били ти који су били надјачани, а да је сама Немачка отприлике одговарала издацима које су они одобрили. Али не би добили мало симпатија од председника Савета Шарла Мишела.

Он је Европском парламенту рекао да су циљеви зелене транзиције у Закону о смањењу инфлације хвале вредни и легитимни, али да субвенције и порески кредити представљају озбиљне проблеме за међународну конкуренцију и трговину. „Наш амерички савезник прихвата огромну политику државне помоћи“, упозорио је он.

Он је бранио модел социјалног тржишта који доводи до већих трошкова рада и животне средине у Европи, док су били и већи трошкови енергије него у Сједињеним Државама. „Због тога морамо мобилизирати огромне ресурсе како бисмо покренули амбициозну европску индустријску политику како бисмо повећали конкурентност, продуктивност турбо пуњења и подстакли инвестиције.

У исто време када и Мишелов говор у Стразбуру, председница Комисије Урсула фон дер Лајен обратила се Светском економском форуму у Давосу. Она је изнела планове за ублажавање ограничења ЕУ на државну помоћ, истовремено сугеришући да САД и ЕУ морају више да сарађују. У суштини је желела да европске фирме имају користи од америчких субвенција када продају робу као што су електрични аутомобили на америчком тржишту.

Вероватно би то било на реципрочној основи. Субвенционисање увоза из Сједињених Држава од стране ЕУ представљало би велики шок за систем пошто јединствено тржиште улази у четврту деценију.

Поделите овај чланак: