Оно што ЕУ-Сингапур судска одлука значи за пост-# Брекит трговинског споразума? (Спојлер Упозорење: катастрофа)

Многи брекитеерси су проблеме са којима би се Велика Британија могла суочити изван јединственог тржишта, Европског економског простора и Царинске уније уклонили као мак. За Брекитеерс-ове је све врло једноставно решено; њихов рипос: „Тек ћемо постати Сингапур на Темзи: ниски порези, мало радничких права и доста сунчаније. Бинго! ' Парафразирам, али схватате суштину, пише Кетрин Феоре.

Непотребно је рећи, тај предлог је наишао на колективно подизање обрва широм ЕУ-КСНУМКС и свете зидовима Европске комисије, која има искључиву надлежност за преговарање трговинских понуда.

Да будем фер према Брекитеерс нису једини да нису у потпуности схватили улогу Комисије у трговинским споразумима. Европска унија делује на мандат преговарачком договореног од стране свих чланица ЕУ је прилично задужен. Када је аутор Тхе Арт оф тхе Деал и тренутни амерички председник Доналд Трамп предложио је Ангели Меркел билатерални трговински споразум са Немачком, гост му је 11 пута рекао да то није могуће и да ће морати да се договори са ЕУ; када је ово утонуло, Трамп се прагматично сложио да би у том случају САД „могле тада да склопе договор са Европом“.

Преговарачке смернице ЕУ-27 већ јасно показују да ће закон о конкуренцији и нелојалне пореске одредбе бити део њихове преговарачке позиције. Међутим, данашњом пресудом (16. маја), Европски суд правде поставља још забрињавајућу перспективу Великој Британији - нешто што би брекитеерс требали поздравити - државе чланице и понекад региони који флексирају своја суверена права. Европски суд правде пресудио је да одредбе споразума које се односе на недиректне стране инвестиције и оне које се односе на решавање спорова између инвеститора и држава не спадају у искључиву надлежност Европске уније, па је споразум о слободној трговини између ЕУ и Сингапура може се закључити само уз сагласност свих држава чланица - а у неким земљама то значи и регионалне владе.

Тражили бисмо од читалаца да се врате у мисао на дебакл око споразума ЦЕТА између Канаде и ЕУ. Комисија је одлучила да ће је ратификовати ЕУ и национални парламенти. Тада је Европа открила да белгијски савезни аранжмани значе да регион Валоније - са 3.5 милиона становника - може да омета цео посао.

Зашто ово важно много за Велику Британију

Тереза ​​Меј је јасно ставила до знања да Велика Британија жели да има дубок и свеобухватан трговински споразум са ЕУ након Брегзита. Овај споразум био би сличан споразуму између ЕУ и Канаде, покривајући широк спектар питања, укључујући услуге, инвестиције и механизам за решавање инвестиционих спорова.

реклама

Суд је утврдио да би споразуми које су укључивале не-Стране директне инвестиције ( 'портфолио' улагања која без икакве намере да утиче на управљање и контролу једног предузећа) и режима који регулише решавање спорова између инвеститора и држава морају бити ратификован од стране држава чланица. То значи да је договор који је укључивао ове мере - да ли ће и скоро сваки договор потребан споразум о Решавање спорова - мораће да добије сагласност свих земаља чланица. То значи да Валонија, Француска, Италија, Шпанија (мислим Гибралтар) и било која друга чланица ЕУ-КСНУМКС може ставити вето у Великој Британији будуће трговинске аранжмане.

У врелој атмосфери општих избора, свако позивање на разум и лични интерес вероватно ће пасти на ухо Брекитеер-у; Тхереса Маи се сматра јединим кандидатом способним да се суочи са перфидном ЕУ и још увек држи „тврду Брекит“ линију - или ако ову формулацију сматрате партизанском - договором који Уједињено Краљевство изводи не само из ЕУ већ и из ње било ког другог разумног могућег аранжмана, било у ЕГП (а ла Исланд, Лихтенштајн и Норвешка) или Царинске уније (Турска, Андора, Сан Марино, Гуернсеи). Тхе Леавер ће без сумње тврдити да ће се Велика Британија радо удаљити од тренутних аранжмана - око 50% тренутне трговине Велике Британије односи се на ЕУ - и трговати са остатком света, као некада, са Британским царством 2.0. Да се ​​Велика Британија држи ове линије, то би било погубно за британску економију.

Поделите овај чланак: