Форензички рачуновође истражују руског медијског могула Владимира Гусинског

Форензички рачуновође и адвокати истражују финансије срамотног руског баруна за штампу да би видјели да ли је на суду лагао заклетву. Тим стручњака провлачи последње дане медијске компаније Владимира Гусинског пред његово проглашење пропадањем.

Јако радећи на Кајманским острвима, они истражују тачно зашто је г. Гусински срушио своју компанију за дистрибуцију нових медија (НМДЦ) и када је она продата.

Датум је кључан за саслушање Вишег суда у Лондону прошлог октобра.

Под заклетвом г. Гусински рекао је да је власник НМДЦ-а и да стога може прихватити нагодбу у износу од КСНУМКС милиона долара из засебног случаја.

Суду је обећао да ће употријебити КСНУМКС милион долара измиреног новца за плаћање дуга Еаст-Вест Банк Унитед у Луксембургу.

Током саслушања у октобру КСНУМКС^th, КСНУМКС Господина Гусинског питао је г-дин Јамес Рамсден КЦ да ли је власник НМДЦ-а.

реклама

Гусински је рекао да јесте - наглашавајући да су КСНУМКС% компаније били његови, а преостали КСНУМКС% били су породични интереси.

И, радови Вишег суда показују: „Нев Медиа је компанија основана на Кајманским острвима.

"Господин Владимир Гусински је, и у свим материјалним временима, индиректно био у власништву отприлике КСНУМКС%".

Новац је био део споразума са Истоком-Западом склопљеног на лондонском Међународном арбитражном суду (ЛЦИА).

Виши суд доделио је г. Гусински милион КСНУМКС долара као нагодбу од бившег пословног партнера г. Константина Кагаловског.

Г. Кагаловски и г. Гусински били су укључени у акцију у Лондону у октобру КСНУМКС.

Били су пред часним господином правде Марцусом Смитхом.

Господин Гусински је тврдио да је његов бивши партнер господин Кагаловски „разриједио“ своје [Гусински] интересовање за украјинску телевизијску станицу ТВи подцјењујући његову вриједност.

У изјави Вишем суду г. Кагаловски је објаснио зашто је желео да сарађује са господином Гусинским.

У њему је писало: „Одувек сам имао шири интерес и мотивацију за очувањем ТВи-ја као независног емитера у Украјини.

„Верујем да је најбољи начин да се постигне тај циљ било преузимање ТВи-ја у моју ексклузивну контролу, јер нисам сматрао да господин Гусински дели моје интересовање.

Господин Кагаловски је рекао да је неопходно да ТВи остане независна током предстојећих избора.

Рекао је да му је господин Гусински рекао да канал мора следити позицију Газпрома - утицај Русије.

Господин Кагаловски је рекао да то није могуће, додајући да је то „последња слама“ у партнерству.

Господин правде Марцус Смитх прихватио је да према украјинском закону господин Кагаловски верује да је његово преузимање контроле над ТВи било законито.

Али, упркос томе што сам дао онолико тежине, он није могао да прихвати да је господин Кагаловски ставио ТВи ван домашаја НМДЦ-а г. Гусинског из тог разлога.

Наредио је господину Кагаловском да плати НМДЦ $ КСНУМКС.

Но, новац је био "на чекању", док се бивши партнер жалио на пресуду.

Када је Апелациони суд пресудио да г. Кагаловски није имао разлога да уложи жалбу, новац је пребачен у НМДЦ на Кајманским острвима.

Али, упркос томе што је Високом суду рекао да је намењен за Исток-запад, коришћен је за плаћање у четири једнака износа „креативном талент-тиму“ НМДЦ-а који је рекао да им дугују новац.

До сада су се сви напори да се пронађе новац и четверо људи показали бесплодним.

Данима касније Гусински је прогласио НМДЦ банкротираним и поднео захтев за инсолвентност.

Међутим, папирологија регистрована на Кајманским острвима касније је показала да НМДЦ више није у власништву Гусинског, већ двоје других Руса.

Чини се да док се Гусински заклео у Вишем суду да поседује НМДЦ, што можда и није тачно.

Тачан датум те трансакције сада је под јаким надзором истражитеља који раде за Исток-Запад и г. Кагаловског.

Господин Рамсден КЦ, који је заступао г. Кагаловског у расправи Вишег суда, рекао је: „Господин Гусински може имати комплетан одговор на то када је компанија продата.

„Када је одговорио на моје директно питање у Вишем суду, можда није био свестан ко је власник НМДЦ-а.

„То је, међутим, нешто што треба тестирати.

„Свакако, г. Кагаловски и Еаст-Вест Банк Унитед ово питање баве енергично.“ У сложеном финансијском саслушању, судски списи показују да су све Гусиншке медијске компаније у власништву швајцарског Новог Центури (СНЦ).

Заузврат, СНЦ је у крајњем власништву компаније Гусински за дистрибуцију нових медија (НМДЦ).

Исток-запад је позајмио СНЦ милиона КСНУМКС милиона - од чега је потрошио КСНУМКС милиона.

Касније је СНЦ вратио КСНУМКС милион УСД - са каматама остајући више од КСНУМКС милиона долара.

Према првобитном споразуму зајам је потребно одмах платити, а Гусински није успео да изврши уплату.

Исток-запад поднео је захтев за неизмирени износ Међународном арбитражном суду у Лондону, јануара, КСНУМКС^th, КСНУМКС.

Заузврат, руски адвокати поднели су контра захтев оптужујући Исток-Запад да је „скривен“.

Противтужбени захтев касније је повучен.

Исток-запад тврдио је да Гусински ризикује банкрот јер није имао довољно средстава да изврши једнократну уплату.

Адвокати банке рекли су да је плаћање већ одложено за годину дана услед тврдњи да су „склопљени у договору“. И бојао се да ће све заједно пропустити плаћање.

Адвокати Гусинског затражили су од Арбитражног суда да дозволи две исплате дуга - март КСНУМКС^st и октобар КСНУМКС^st, КСНУМКС.

Суд је донео компромисни споразум да „спречи банкрот туженика и минимизира кашњење плаћања подносиоцу захтева“.

Гусински је обећао да ће платити Исток-Запад у року од неколико недеља милион долара. Рекао је да је новац већ био на његовом банковном рачуну у Великој Британији.

То је издвојено за Исток-Запад након успешне тужбе против г. Кагаловског, његовог бившег партнера у украјинском медијском пројекту ИТВИ.

Кагаловски је уплатио новац на депозитни рачун Гусинском адвокату који га је потом проследио НМДЦ-у на Кајманским острвима.

Међутим, у року од месец дана Гусински је поднео захтев да се НМДЦ банкротира, тврдећи да има креативних екипа дугова од КСНУМКС милиона долара.

Новац обећан на заклетви на суду као део исплате Источно-Западној обали отишао је - како се банка плашила.

Сада се тврди да је Гусински преварио лондонски суд.

Судски документи бележе заклето сведочење Гусинског на октобру КСНУМКС^th, КСНУМКС, где тврди да је главни корисник НМДЦ-а и гарантује повраћај средстава на Исток-Запад.

Међутим, регистар НМДЦ на дан сведочења показује да би то могло бити нетачно.

Јамес Рамсден КЦ питао је Гусински на суду КСНУМКС-а у октобру^th који је био власник НМДЦ-а - и олигарх је потврдио да јесте.

Међутим, регистар датиран КСНУМКС-ом из октобра^rd, показује да су власници корисника Клиамко Антон Андреевицх (КСНУМКС%) и Цхерномирдина Светлана Николаевна (КСНУМКС%).

И плаћања за куповину акција Клиамка и Цхерномирдине нестала су на КСНУМКС-у октобра^nd.

Али регистар се ипак приказује на КСНУМКС-у октобра^st да је пар још увек власник власништва.

 

 

 

 

Поделите овај чланак: