Повежите се са нама

енергија

#Енергетска транзиција у Њемачкој: прича за Еуропу

ОБЈАВИ:

објављен

on

Користимо вашу регистрацију за пружање садржаја на начин на који сте пристали и за боље разумевање вас. Можете се одјавити у било ком тренутку.

Немачка је проглашена храбрим пиониром за своју политику енергетске транзиције - или Енергиевенде у берлинском жаргону - и посебно похваљена због свог приврженост да у наредних пет година потпуно прекине употребу нуклеарне енергије. Па ипак, иако је „Комисија за излазак из угља“ сазвана 30. маја године обезбедити мапа пута за поступно укидање угља, Немачка се и даље превише ослања на своје велике резерве лигнита да би напајала своју економију и обезбедила резерву за недостатке енергије ветра и сунца.

За сву храброст, немачку енергетску револуцију може бити више упозоравајућа прича него прича о успеху за друге државе које желе да модернизују своје енергетске секторе. У срцу политике лежи темељно лицемерје: упркос посвећености Немачке проширењу својих обновљивих енергетских капацитета да би заменила изгубљене нуклеарне електране, земља емисија угљеника тренутно су у порасту.

На брзину одлука затварање свих 19 нуклеарних електрана у Немачкој до 2022. године направљено је након катастрофе у Фукушими 2011. године, само годину дана након што је канцеларка Ангела Меркел одлучила да продужи животни век електрана. Овај преокрет политике био је повезан са плановима за удаљен употреба фосилних горива довођењем удела обновљивих извора у немачком енергетском миксу до 60 посто до 2050. године.

Упркос својим наизглед разумним основама, енергетску револуцијуПрве године су откриле проблеме које модел представља и за Немачку и за остатак Европе. енергетску револуцију је једва само домаће питање: једно од њених основних начела је да земља има девет суседа с којима може размењивати енергију, било да продаје вишак енергије када се обновљиви извори прекомерно произведу или увозе из аустријских, пољских, француских и чешких електрана када немачки обновљиви извори имају слабији учинак .

Док је Немачка успела да повећа удео обновљивих извора у производњи електричне енергије КСНУМКС одсто, претходни стални пад емисије угљеника - 27 процената од 1999. до 2009. - нагло се преокренуо откако је Немачка одлучила да поступно укида нуклеарну енергију. Уместо да смање, емисије су, уместо тога, порасле за четири процента у годинама од тада. Зашто забрињавајући раст емисије? Будући да је обновљива енергија још увек суштински испрекидана.

Изузев великог напретка у технологији батерија и складиштења, Немачка ће бити принуђена да задржи друге домаће изворе енергије у наредним деценијама. Ако се искључи нуклеарна енергија, погони ће и даље радити на њиховом месту и у том процесу загађивати атмосферу. Још горе, многе термоелектране у Немачкој сагоревају лигнит, специфичну врсту каменог угља емитс више ЦО2 него скоро било које друго фосилно гориво. Док природни гас одише између 150 и 430 г ЦО2 по киловат-сату, лигнит долази до вртоглавих 1.1 кг ЦО2. Само нуклеарна енергија одаје  16г ЦО2 по киловат-сату.

реклама

Ове велике емисије нису једини проблем немачког капацитета базног оптерећења на угаљ. Постројења угља нису довољно окретна да би смањила производњу када су услови оптимални за производњу обновљиве енергије. Тако флуктуације у обновљивој снази ноторно доводе до вишка енергије у мрежи неспособан да се носи са наглим налетима. Немачка је годинама криминално занемаривала развој мреже, фокусирајући се на бржи циљ проширења обновљивих капацитета. Резултат? Проблеми са мрежама чине прослављени пораст производње обновљиве енергије готово бесмисленим.

Ова уска грла у мрежи имају озбиљне последице за суседе Немачке. Будући да далеководима земље север-југ недостаје капацитет за пренос енергије из северноморских турбина у индустријско срце земље, тзв. 'токови петље напајања' аутоматски преусмеравају електричну енергију преко суседних електричних мрежа. Обично Чешка и Пољска сносе највећи терет преливања. Они сада инсталирају уређаје познате као фазни мењачи како би се спречило раширено затамњење током пренапонских удара.

Ти фазни мењачи можда неће бити довољни да спрече прекиде у мрежи након што ЕУ буде продужава се своју електричну мрежу до Летоније, Литваније и Естоније. Балтичке државе су до сада биле интегрисане у електроенергетску мрежу којом управља Русија на основу споразума БРЕЛЛ из 2001. године, али се надају да ће се уместо тога повезати са мрежом ЕУ између 2020. и 2025. године. У складу са њиховим анти-нуклеарна Балтик се нада да ће боље спровести Литванију забрана о увозу енергије из белоруске нуклеарне електране у Островцу придруживањем електроенергетском систему ЕУ.

Три земље планирају да се повежу на европску мрежу путем а појединачна веза кроз Пољску, која већ увелико пати од немачких колебања снаге. Уколико балтичке земље не уложе значајне инвестиције како би ојачале своје базне носивости и ублажиле проблеме са снабдевањем, пољска веза ће их изложити немачким скоковима струје и извршити даљи притисак на ионако затегнуте системе ЕУ за дистрибуцију електричне енергије. Балтичари се надају да ће ово повећање резервних способности постићи искључиво обновљивим изворима енергије - потез који ће само погоршати проблем.

Иронично је да ће ова одлука донијети и неочекиване нуспојаве: веће емисије ЦО2 у региону. Да би надокнадила нагли вал и додатно оптерећење са Балтика, очекује се да Пољска улаже велика средства у електричну енергију из разлога енергетске сигурности. Варшава је већ успорила развој обновљивих извора и отворила европске највећи постројење за угаљ 2017. управо из разлога енергетске сигурности. Аргумент ће вероватно добити већи значај када се синхронизација заврши, подривајући климатске циљеве ЕУ.

План Балтика за излазак из БРЕЛЛ-а представља озбиљну препреку стабилности шире мреже ЕУ и циљевима смањења ЦО2. Да би спречила да сопствени циљеви буду подривани прекомерним активизмом, ЕУ би могла да уведе „паришки тест“ да би проверила да ли енергетски пројекти попут синхронизације балтичке мреже заиста воде ка већим емисијама угљеника или не. Подршка пројекту треба да зависи од тога да ли је добро промишљена и пажљиво спроведена како би се дугорочно обезбедила декарбонизација.

Али главна лекција коју треба овде научити је како одустајање од нуклеарне енергије из политичких и идеолошких разлога узрокује каскаде непредвиђених проблема - било да је то енергетску револуцију или БРЕЛЛ излаз. Њихово искуство нуди важна упозорења земљама које размишљају да напусте нуклеарну енергију било би паметно послушати.

 

Поделите овај чланак:

ЕУ Репортер објављује чланке из разних спољних извора који изражавају широк спектар гледишта. Ставови заузети у овим чланцима нису нужно ставови ЕУ Репортера.

Трендови