Редефинисање обновљивог водоника

Обновљиви водоник ће играти кључну улогу у европском путу ка климатској неутралности, међутим овом сектору, који има толико потенцијала, потребан је прагматизам да би се осигурала његова скалабилност и конкурентност.

ЕУ је у једном тренутку била водећи у развоју водоника са фронта, али су други континенти од тада сустигли и већ су усвојили законе за подстицање и заштиту њихове производње.

Амерички закон о смањењу инфлације, на пример, ступио је на снагу у августу и увео пореске кредите који се сматрају толико издашним да акције водоничних компанија порасле за најмање 75% након најаве.

Закон задржава највеће смањење пореза за водоник са нултом емисијом – каналисање јавних ресурса у зелена решења на „технолошко неутралној“ основи.  

Подстицај Закона о смањењу инфлације од 3 УСД/кг за водоник без угљеника чини зелени водоник јефтинијим од сивог и подстаћи ће бум најисплативијих облика обновљивог водоника. То такође значи да би цена увезеног зеленог водоника у Европу могла бити нижа него што може да парира било који европски произвођач.

У Европи, подстицаји за горива на бази водоника према Директиви ЕУ о обновљивој енергији (РЕД) резервисани су само за такозвана обновљива горива небиолошког порекла или РФНБО. Они су направљени од нискоугљичне струје помоћу процеса електролизе. Иако РФНБО нуде велико обећање, нема разлога да се верује да ће они бити једино или чак најодрживије решење за обезбеђивање водоника без угљеника у целој ЕУ.

Тврдило се да би Европска комисија добро разумела и препознала огроман потенцијал напредног обновљивог водоника који се добија из одрживих сировина за отпад и проширила изворе водоника који могу да се такмиче под зеленим кишобраном изван само РФНБО-а. 

реклама

Обновљиви водоник се може произвести из бројних зелених извора укључујући ветар, соларну, нуклеарну, хидро, плимну, геотермалну и биомасу. Од њих, можда је најконтроверзнија биомаса. 

Многи активисти за заштиту животне средине имају потпуну аверзију према коришћењу дрвећа за производњу енергије која, како тврде, покреће крчење шума, предлажући уместо тога да пољопривредно земљиште буде посвећено храни, а не производњи горива.

Међутим, тврди се да ово није потпуна слика: све више видимо огроман потенцијал напредног водоника на бази биометана из ултра-одрживих сировина као што су слама и други остаци пољопривредног отпада. 

Када је производња удвојена са хватањем и складиштењем угљеника, они заједно дају профил одрживости бољи од РФНБОС-а, чак и нето негативан угљеник. Поред тога, они производе велике количине водоника са нултом емисијом одрживих емисија који ће помоћи у испуњавању укупних циљева ЕУ за водоник и осигурати да се циљ „Реповер ЕУ“ производње 35 милијарди кубних метара биометана имплементира на најодрживији и најефикаснији могући начин.

Као део Директива о обновљивој енергији (РЕД), Европска комисија би, како је речено, требало да редефинише појам „обновљивог водоника“ путем Делегираног акта Комисије и да се позабави да ли ће неки облици обновљивог водоника који нису РФНБО добити исти третман као РФНБО. 

Тренутни оквир даје велики приоритет заједници РФНБО-а, која је, како се тврди, након година великих инвестиција и субвенција, изобличила тржиште.

Извор из енергетског сектора је рекао: „ЕУ настоји да заштити скупи сектор који неће достићи жељене циљеве блока. Ово спречава отварање тржишта за нове напредне обновљиве технологије које се брзо мењају.

РФНБО имају додатни проблем, а то је концепт додатности. РЕД клаузула о 'додатности' захтева од оператера да гарантују сатну корелацију између производње електричне енергије из обновљивих извора и производње водоника путем електролизе како би се обезбедило стабилно коришћење електричне мреже. Због повремене природе ветра и фотонапонске струје, РФНБО, који су направљени од обновљиве електричне енергије, могу се правити само у одређено време (тј. када ветар дува) и морају имати свој капацитет у складу са доступном обновљивом енергијом како би се избегло загушење мреже.

Инсајдерски извори кажу да би Комисија могла да одбаци ову клаузулу о „додатности“ у корист месечног циља који би омогућио да се „РФНБО“ делимично праве од електричне енергије засноване на фосилним горивима.

После бројних одлагања, овај Делегирани акт Комисије је сада неизбежан. Тренутно, само РФНБО имају посебан мандат, али обновљиви водоник је шире дефинисан као водоник произведен електролизом воде (у електролизеру, који се напаја електричном енергијом из обновљивих извора), или реформисањем биогаса или биохемијском конверзијом биомасе, ако је у складу са критеријумима одрживости утврђеним у члану 29 Директиве (ЕУ) 2018/2001 Европског парламента и Савета. 

Комисија има критичан избор пред собом о томе да ли да наметне релативно уски поглед на европску будућност водоника или да дозволи широком скупу обновљивих и одрживих извора водоника да се такмиче у испоручивању исплативог водоника са нултом емисијом.

Поделите овај чланак: