Повежите се са нама

енергија

Напајање Европе: Будућност европске енергије након рата у Украјини

ОБЈАВИ:

објављен

on

Користимо вашу регистрацију за пружање садржаја на начин на који сте пристали и за боље разумевање вас. Можете се одјавити у било ком тренутку.

Ове недеље у Бриселу, посланици и експерти придружили су се Бриселском прес клубу да учествују на међународној хибридној конференцији на којој се расправља о енергетској стратегији Европе током и након рата у Украјини - пише Тори Мацдоналд.

Откако је Русија извршила инвазију на Украјину прошлог фебруара, расте велика забринутост око будућности снабдевања кућама и предузећима широм света, јер многе земље зависе од Русије као кључног извора енергије, посебно у нафти и гасу. Конкретно, ЕУ, где је 40% увезеног природног гаса долазило из Русије 2021. (1) Напредак рата изазвао је велики одговор великих држава чланица ЕУ као резултат Путиновог неуспелог покушаја да искористи енергију. Реакција је настала због непостојања јединствене енергетске стратегије за напредовање ЕУ.

Рат је осветлио многе конфликтне политике које се тренутно примењују у ЕУ у вези са изворима енергије као што су нафта, угаљ, нуклеарна енергија и обновљиви извори енергије.

Два панела енергетских стручњака и представника Европског парламента окупила су се да испитају и предложе свеобухватну дугорочну енергетску стратегију за ЕУ, прво из угла Централне Европе, а затим комбиноване перспективе САД и Немачке.

Виши пословни новинар Форбеса, Кеннетх Рапоза и професор Алан Рилеи Пх.Д. са Цити Университи оф Лондон модерирао је панеле.

Конференција је почела занимљивим увидом Јацека Сариусз-Волског, известиоца за енергетику, који је коментарисао да лидери ЕУ нису били довољно брзи да размотре будућност Европе и да би циљ требало да води директно ка зависности од 0% од руског снабдевања.

Међутим, у овом случају, фокус се природно вуче ка томе ко и шта би био извор као замена. Како Европи недостају сопствени извори за снабдевање енергијом, потпуно независна не би била опција, стога је потребно разликовати који алтернативни добављачи енергије су рањиви на руске уцене или су део Путинове државне машинерије и финансирања, а који нису 'т.

реклама

Др Антониа Цолибасану, виши аналитичар у Геополитицал Футурес, закључила је да ЕУ мора сама да каналише креативност и повећа производњу, кроз изградњу нове инфраструктуре, повећање увоза течног природног гаса (ЛНГ) као и коришћење потенцијалних и тренутно ван мреже резерви као на пример у Румунији и Црном мору.

Главна забринутост коју је изнео професор Алан Рајли односила се на потешкоће у стварању јединствене структуре за целу Европску унију када постоји таква разноликост међу државама чланицама, посебно економски диспаритет. Фактор је недостатак приступа јефтиној и богатој снази која би могла задовољити растућу подјелу богатих и сиромашних у Европи.

Угаљ је одувек био кључни играч у европској енергетској причи и важан је за одржавање енергетске безбедности (и финансија) Европе, као и за подршку конкурентности након руских санкција. Чак и ако је увезен из Русије, он не доноси много прихода Путиновом режиму и рударе га и извозе приватне компаније, а не компаније под контролом државе које се могу користити као оруђе руске принудне спољне политике, кажу стручњаци. Критичари угља, наравно, кажу да то не подржава климатску иницијативу.

Како онда Европа може одржати конкурентност у свету после украјинског рата?

Могућност да обновљиви извори енергије заузму више централног места је подигнута имајући у виду климатски неутралан циљ ЕУ за 2050. годину. Међутим, перспективе широм света истакле су мало вероватноће да се живи колективни „зелени сан“. Углавном зато што се обновљива електрична енергија не складишти тако лако као традиционални извори као што су нафта и гас.

Др Ларс Сцхерникау, суоснивач и акционар ХМС Бергбау АГ, истакао је да батерија за складиштење енергије ветра и сунца ради само неколико дана ако уопште ради, када је реалност да морамо бити спремни за вишенедељно резервно снабдевање .

Енергија водоника као алтернативни извор још увек нема капацитет да се складишти у потребним количинама. Још већа забринутост коју је Шерникау изнео била је несташица електричне енергије због значајног повећања потрошње електричне енергије последњих година. Истакнуто је да је Немачка сада остварила само 5 одсто укупне производње електричне енергије у Немачкој из обновљивих извора након улагања новца пореских обвезника од 1 билион евра. Међутим, у трци да буду климатски неутрални, политичари су изгледа пропустили реалност да је струја такође ограничен извор енергије. Кључни увид је да је енергетска ефикасност више од само замене сијалица, већ о томе колико се ефикасно енергија на извору користи за производњу енергије.

Како ћемо пунити све наше нове електричне аутомобиле ако немамо довољно струје на извору? Покушавајући да спречимо уништавање планете, ми заслепљујемо себе у други облик самоуништења, каже Шерникау.

Консензус је закључио да, колико год да су обновљиви извори енергије дивна идеја, они реално могу да подрже само ограничену количину европске производње енергије. Дакле, ово поставља ново питање, ако обновљиви извори енергије нису довољни за стварање самодовољности, шта Европа може да уради?

Сариусз-Волски је поздравио нуклеарну енергију као извор, међутим, потребно је пажљиво испитати ризике континуираних веза добављача реактора и горива са Русијом. Ово је отворило простор за испитивање потенцијалних нових играча као што су азијске земље као што су Кореја и Јапан. Једнако тако, решавање растућих трошкова операција нуклеарне енергије и безбедност истрошеног горива је у реду.

Шерникау је истакао да је 2021. била прва година у четири деценије да је број људи без струје порастао за 20 милиона (2), стварајући монументални проблем за човечанство. У закључку тачке остављена је трајна примедба, „што више поскупљујемо, више ће људи бити гладно. То нико не рачуна.”

До сада је претња нереаговањем итекако подигла своју ружну главу, којој је занимљив угао у вези са решавањем Путинове стране ствари изнео др Владислав Иноземцев, енергетски економиста из Вашингтона и директор Центра за пост- индустријске студије.

„Изненађујуће је било када је ЕУ објавила санкције руским енергетским компанијама у области угља и нафте, али ниједна није дотакла природни гас: најважнија зависност између ЕУ и Русије. Иноземцев је даље указао на то да би ЕУ требало да циља индустрије у власништву руске владе и које јој доносе највећи приход за финансирање рата у Украјини. „Угаљ је 100% приватан у Русији. Циљ би требало да буде кажњавање владе, а не предузећа, зато погледајте дотичну компанију, да ли је у државном власништву или на тржишту?“

Иноземтсев је даље истакао да стварамо огроман будући ризик ограничавањем наших извора енергије.

Панел се такође бавио финансирањем реконструкције Украјине. Русија ће се јасно одупрети плаћању штете коју је претрпела. Реалност је да ће Европа остати зависна од фосилних горива још најмање 15-20 година, а Украјини је потребна огромна количина новца за обнову. Иноземцев је тада изнео освежавајуће решење – шта ако постоји начин да се руски енергетски приходи преусмере зарад Европе и Украјине?

Његов закључак је: „Европа би могла да купује гас од Русије по нижим ценама користећи горњу границу цена, да продаје европским потрошачима по вишим (тржишним) ценама и користи разлику у профиту за Украјину, шаљући га као солидарни порез. На шта је др Алан Рајли. сигнализирало је следеће питање, кроз који механизам би се овај процес могао постићи? Рајли је наставио да је предложио формулацију регулаторног статута ЕУ? као средство да се обезбеди нижа цена, коју је Европска заједничка агенција за набавку наставила на аукцију на европским тржиштима.” Као резултат тога, ово не само да би постигло крај руске сазависности и утицаја, већ би подједнако створило корист за Европљане и подржало Украјину.

Сада се поставља питање да ли лидери ЕУ могу да се пробуде на време да избегну бомбу (опростите на игри речи) и делују са отпорношћу и свежим очима како би саставили свеобухватну енергетску политику узимајући у обзир своје дугорочне стратешке циљеве, истовремено подржавајући економску добробит континента. биће. Не заборавимо да још увек морамо да се бавимо финансијским последицама Цовида, а камоли рата у Украјини. Ако се може спојити стратегија која промовише диверзификацију и подржава оне којима је највећа потреба, можемо пронаћи пут кроз блато и заједно креирати нови свет.

Референце:

Поделите овај чланак:

ЕУ Репортер објављује чланке из разних спољних извора који изражавају широк спектар гледишта. Ставови заузети у овим чланцима нису нужно ставови ЕУ Репортера.

Трендови