Време је да ЕУ усвоји закон #МинералВоол?

Посланици Европског парламента се позивају да подигну свест о „потенцијалним опасностима“ грађевинског материјала који се обично користи у Европи. Минерална вуна је врста топлотне изолације направљене од стена и минерала. Индустрија га је поздравила као кључну улогу у одрживим зградама и као могуће решење за испуњавање много хваљених циљева ЕУ за енергетску ефикасност у зградама, пише Мартин Банки.

Међутим, нови извештај објављен у среду у Бриселу, чини се да баца нову сумњу на употребу минералне вуне, или вештачких стаклених влакана (ММВФ), како је такође познато, у такве сврхе.

Извештај потврђује хитну потребу за проналажењем више начина за уштеду енергије и трошкова за изолацију домова и канцеларија у будућности.

И каже да се након што је азбест забрањен у већини земаља 1990-их, ММВФ „ефективно појавио као заменски материјал“.

У извештају, објављеном на брифингу за новинаре у Бриселском прес клубу, стоји: „Азбест би могао бити изолација прошлости, али пажња се скреће на материјале који се данас користе, а који изазивају сличан ниво забринутости.

реклама

У њему се каже да је, према некима: „ММВФ нови азбест и требало би да се једнако плашимо његових здравствених последица.

У извештају, чији је аутор Гери Картрајт, бивши истраживач у Европском парламенту, наводи се да је минерална вуна, након што су је СЗО и Међународна агенција за истраживање рака првобитно класификовали као канцерогена и опасна по људе, декласификована као канцерогена. 2002. године.

Упркос томе, у извештају се тврди да минерална вуна може „представљати сличан ризик као азбест“.

У њему се наводи да су прошли тестови на минералној вуни дали „обмањујуће резултате“ јер је компонента недостајала у узорцима за тестирање и „производ није тестиран јер се стварно продаје и користи“.

„Забринутост није само због канцерогености. Познато је да минерална вуна изазива абнормалности коже и плућа“, каже се.

Један од проблема, додаје се, је што се „мало зна о могућим здравственим ризицима“, укључујући оне у грађевинској индустрији, али и широј јавности.

Како би се ово исправило, копије студије ће бити послате посланицима ЕП у релевантним парламентарним одборима, рекао је Цартвригхт.

„Циљ је да се подигне свест о овом питању што сигурно није лоша ствар“, рекао је он.

У извештају се цитира водећи пулмолог, који је наводно рекао да се „ефекти влакана стаклене и камене вуне могу упоредити са ефектима азбеста“.

Експерт је цитиран у извештају који каже: „Поента је да су ове супстанце штетне. Али људи то не схватају довољно. И то је нешто о чему морамо да бринемо.”

Иако индустрија ММВФ снажно инсистира да је производ савршено безбедан за употребу, у извештају се каже да „све већи број медицинских доказа указује на здравствене ризике повезане са руковањем ММВФ-ом“.

Цартвригхт је на брифингу рекао: „ЕУ ово још увек класификује као потенцијалну опасност. Опасност је да се влакна могу пустити у атмосферу која могу бити веома штетна.”

Извештај који је саставио садржи три препоруке, укључујући поновно тестирање минералне вуне и побољшано законодавство како би се обезбедила побољшана заштита радника изложених овој супстанци. Такође позива на „истакнутије означавање“ на производу.

Аутор предлаже надлежним органима да поново размотре све потенцијалне здравствене и безбедносне проблеме.

Поделите овај чланак: