Повежите се са нама

животна средина

Европски конзервативци се удружују да спасу ЕУ од Урсулиног зеленог договора

ОБЈАВИ:

објављен

on

Аутори Адриан-Георге Акиниа и Антонио Тангер Цорреа

„Емисије [угљеника] морају имати цену која мења наше понашање“, рекла је Урсула фон дер Лајен 2019. године, када се кандидовала за председника Европске комисије.

Сада је очигледно да циљ ових јавних политика није био само смањење емисија угљеника – потрага коју неки сматрају утопијом – већ и директна контрола над индустријом. Од почетка свог мандата, Урсула фон дер Лајен је убрзала примену двоструке транзиције – зелене и дигиталне – као примарног циља Европске комисије.

Кратким позивањем на ретроспекцију можемо уочити модус операнди Европске комисије који је иначе удаљен од демократије, солидарности и просперитета и личи на морално и професионално пропадање бирократске тврђаве која је сада преузела машинерију Европска унија. Конзервативне странке попут АУР-а и ЦХЕГА-а су у бројним приликама упозоравале да је ЕУ одступила од пројекта који су замислили Конрад Аденауер или Роберт Шуман.

Прво, користећи изговор пандемије ЦОВИД-а, европске бирократе су убрзале агенду коју је координирала Урсула фон дер Лајен, повезујући НектГенератионЕУ са зеленом транзицијом, односно са Зеленим договором. Стога су услови за доделу средстава обезбеђених националним плановима за опоравак и отпорност постали зависни од присвајања програма Зеленог договора од стране држава чланица.

Затим, чим је Русија извршила инвазију на Украјину, Европска комисија је нашла нови изговор да убрза свој програм Зеленог договора. Стога је успоставио механизам РЕПоверЕУ, предлажући постизање потпуне независности ЕУ од фосилних горива до 2030. Прихватањем услова Зеленог договора темпом који је наметнула ЕУ, суверенитет и енергетска независност држава чланица полако су почели да трпе, а неке државе су изгубиле своје позиције на тржишту енергије, пошто су имале предности које су им давали природни ресурси које поседују.

реклама

Можда би за државе којима су недостајали такви ресурси такав план био идеалан, али национални интерес треба да превлада за све. Тренутно је зелена енергија прескупа и исувише оскудна да би покрила потребе тржишта ЕУ и њених грађана, посебно у Централној и Источној Европи. Поред тога, повећање цена дозвола за загађење издатих у оквиру шеме Европске уније за трговину емисијама додатно је повећало цене енергије, снижавајући животни стандард широм ЕУ.
Али, у недостатку одрживе алтернативе, тврдња да се емисије угљеника у ЕУ смање за 55% до 2030. и за 90% до 2040. (100% до 2050.), укључујући затварање рудника или елиминисање гасних и угљарских постројења, осудиће Европска привреда до банкрота, а грађани до сиромаштва и глади. Немогуће је елиминисати нешто а да претходно нисте припремили одрживу замену. Уништење се не може догодити без алтернативе која је већ функционална и доступна.

Иако је било оштрог одговора на једине две европске политичке групе које су скренуле пажњу на ова опасна питања, наиме, ЕЦР и ИД групе, неке државе су признале да званична реторика није ништа друго до празне пароле, које поткопавају оно што су наши преци изградили. током деценија и векова мукотрпног рада. На пример, Немачка затвара ветропаркове да би поново отворила своје руднике. Ове године, док су се протести фармера ширили широм Европе, Урсула фон дер Лајен је полако притискала кочницу и обећала акцију да смири протесте.

Међутим, европски политички естаблишмент, са својом снажном глобалистичком агендом, одлучан је да наметне своје политичке и идеолошке циљеве по сваку цену, игноришући економски утицај на државе чланице и услове живота њихових грађана. Земље попут Румуније и Португала, богате плодним земљиштем и природним ресурсима, требало би да буду у могућности да искористе свој пуни економски потенцијал, али уместо тога, наш органски развој ометају неке бирократе којима ни румунски ни португалски грађани нису дали демократски мандат.

Штавише, с обзиром на податке, важно је признати да Европска унија доприноси само 7% глобалне емисије ЦО2. Насупрот томе, Кина је одговорна за 29%, а САД за 14%. С обзиром на ове бројке, како ЕУ може остати глобално конкурентна ако подрива сопствене економске интересе у циљу остваривања одређених политичких идеала?

Још једна контроверзна иницијатива европских бирократа је „Закон о обнови природе“. Овај законодавни пројекат, који је предложила Европска комисија, има за циљ обнову деградираних екосистема, обнављање биодиверзитета и повећање позитивног утицаја природе на климу и добробит људи. Међутим, критичари тврде да то представља неомарксистичку и тоталитарну визију која би могла довести до уништења хидроелектрана, брана и система за наводњавање, повећати ризик од поплава, смањити обрадиво земљиште и нарушити основна имовинска права. Потенцијални исходи овог закона могли би укључити смањење производње хране у Европи, заустављене инфраструктурне пројекте и губитак радних мјеста. У овом сценарију, како се Европа може надати да ће се такмичити са нацијама као што су Кина, Индија, Русија или Сједињене Државе ако води политику која би могла да поткопа њену економску стабилност?

Европски зелени договор мора да се спроводи под фер и правичним условима који узимају у обзир специфичне околности сваке државе чланице. Овај приступ осигурава да је прелазак на климатску неутралност друштвено одржив и промовише економски развој у свим регионима, умјесто да погоршава постојеће диспаритете. Кључно је да ове иницијативе не поткопају националну безбедност или економску стабилност.

Европски лидери који истински теже чистијој планети, требало би да покажу своје дипломатске вештине и напоре ван Европе, осврћући се на значајан допринос других великих економија попут Кине и Русије глобалним емисијама. Овакав приступ би избегао стављање непотребног терета на европске државе и грађане.

Међутим, потребни су нам јаки, визионарски лидери да би се то догодило. Марин Ле Пен и Ђорђа Мелони би могле да подигну Европу из заноћа и врате европски пројекат на природне колосеке. У Европском парламенту су нам потребне суверенистичке партије као што су АУР и ЦХЕГА, странке које би се бориле за своје грађане и заступале њихове интересе у европским институцијама. Конзервативци се 9. јуна удружују како би вратили европске ресурсе њеним људима и спасили ЕУ од Урсулиног зеленог договора.

  • Адријан-Ђорђе Аксинија; Члан Коморе парламентараца Румуније, кандидат за Европски парламент за АУР;
  • Антонио Тангер Цорреа; Бивши амбасадор Републике Португал; Кандидат за Европски парламент за Чега, потпредседник Чеге

Поделите овај чланак:

ЕУ Репортер објављује чланке из разних спољних извора који изражавају широк спектар гледишта. Ставови заузети у овим чланцима нису нужно ставови ЕУ Репортера.

Трендови