Институт за економска питања - наш британски тхинк танк - објавио је ново бриефинг папер, чији су аутор шеф образовања ИЕА-е др Степхен Давиес и професор Сиед Камалл, академски и истраживачки директор ИЕА-е, који је седео у Комитету за међународну трговину Европског парламента од 2005-2019. Главни закључци извештаја укључују:
- Порастају страхови да смо у подножју новог хладног рата;
- Цовид-19 изазива велику преоријентацију наше спољне политике. У срцу овога је наш променљиви однос са Кином;
- Ризикујемо фундаментално неразумевање кинеских мотива, јер су наше претпоставке застареле: за разлику од СССР-а, Кина не тежи хегемонији;
- Уместо тога, делује из властитог интереса и настоји да постане и модел нације за земље у развоју које се угледају и доминантни постављач правила у међународној трговини и финансијском систему;
- Стратегија конструктивног ангажмана или либералног интернационализма више не функционише - али реалистичнији сукобљени однос снага са Кином могао би бити економски скуп и политички опасан;
- Ипак, постоји алтернатива једноставном сучељавању и војном надметању;
- Морат ћемо обуздати осјетљиву трговину и снажно одговорити на акције кинеске владе у Синђијангу, Хонг Конгу и против азијских сусједа;
- Ове акције треба допунити програмом ангажовања приватних лица, организација и фирми у слободним друштвима са њиховим колегама у Кини;
- Политика подстицања организованих контаката на нивоу цивилног друштва могла би да доведе до реформи са којима ће садашњи владари морати да иду или ће бити много мање једноставне за управљање.
„Кинеска слагалица“ тврди да Запад ризикује да крене према политички опасном и економски скупом сукобу са Кином.
Ипак, историја Кине - прихватања и признавања спонтаних трансформација одоздо према горе, а затим подстицања да иду даље уграђивањем у правни оквир - и њена култура „спашавања лица“ или „мианзија“ сугерише да би западни политичари могли у основи погрешно разумети кинеске мотивације.
Иако тренутна стратегија либералног интернационализма више не функционише, не бисмо требали сматрати руковање Кином бинарним избором између суздржавања и конфронтације. Све већи ауторитаризам у Кини платио је нади да ће тржишта плус просперитет довести до веће слободе. Његова политика према ујгурском становништву и такозвана „Иницијатива за појас и пут“, као и понашање у раним фазама пандемије Коронавируса, довели су до тога да су многи на Западу на Кину гледали не као на партнера, већ као на претњу .
Међутим, кинеске активности у њеном суседству могу се делимично објаснити одређеном одбраном због одлучности да више никада неће доминирати стране силе. Оно што видимо је нешто много суптилније од планова за глобалну хегемонију. Постоји конкуренција која ће постати држава узор или образац на који други желе да се угледају, посебно када су у питању нације које се економски развијају. Кина такође настоји да постане доминантни постављач правила у међународној трговини и финансијском систему.
Као одговор, мораћемо да ограничимо осетљиву трговину и снажно одговоримо на акције кинеске владе у Синђијангу, Хонг Конгу и против азијских суседа. Ове акције треба допунити програмом ангажовања приватника, организација и фирми у слободним друштвима са њиховим колегама у Кини. Ова врста ме офусобног ангажовања и даље би се могла сматрати далеко мање ризичном у целини од отворене војне конфронтације и, дугорочно гледано, вероватније да ће успети. реклама
Политика подстицања организованих контаката на нивоу цивилног друштва могла би довести до реформи са којима ће садашњи владари морати да иду или ће им бити много мање лако управљати.
Др Степхен Давиес, шеф образовања у Институту за економска питања и професор Сиед Камалл, академски и истраживачки директор у ИЕА, рекао је:
„Кинеској влади треба веровати када каже да не тражи хегемонију. Уместо тога, циљеви кинеске владе су приступ кинеским компанијама сировинама, технологији и тржиштима.
„То би могло довести до тога да кинеска влада покушава да постави међународне стандарде и правила и оспори мантру доброг управљања западних демократија, али за разлику од Совјетског Савеза током хладног рата, она неће тежити извозу своје идеологије.
„Ово ће представљати другачију врсту изазова од Совјетског Савеза током хладног рата до 1989. Западне либералне демократије требало би да још увек оштро реагују на агресију кинеске владе и кршење људских права, али истовремено траже више људи-људи. контакти да помогну обликовању реформи унутар саме Кине.
„Такође је важно разликовати акције Комунистичке партије Кинеза и Кинеза када изазивају забринутост због поступака кинеске владе.
„Позадина овога је начин на који је трансформација кинеске економије од 1980-их произведена спонтаном акцијом одоздо према горе, коју је ЦЦП накнадно препознала и прихватила, као и реформама одозго према доле. То показује могућности за истинско народно ангажовање као начин да се одговори на изазов „кинеског пута“. “ |
