Ово мишљење др Еммануел Навон (На слици) објављен је на сајту иКСНУМКСневс, информативног канала са седиштем у Израелу.
Како су израелске политичке странке преговарале о смјерницама сљедеће владине коалиције, странка Ликуд је покренула питање реформе правосуђа с намјером да промијени начин на који се именује судија Врховног суда. Иако је ово домаће питање и легитимно питање расправе у отвореном друштву, Европска унија је изразила забринутост (према израелском мишљењу) Канал КСНУМКС Невс) о Ликудовом предлогу.
Непозитивно мишљење ЕУ о томе шта је строго домаћа израелска ствар произлази из ароганције и незнања. Од ароганције, јер начин на који Израел одлучује да именује своје судије није посао ЕУ. Из незнања, јер у већини европских земаља и других западних демократија извршне и законодавне власти имају већи утицај на именовање судија него у Израелу.
Пошто Израелу недостаје писани устав, раздвајање власти између три гране власти никада није било јасно разграничено. Израелски основни закони наглашавају овласти трију огранака, али од раних КСНУМКС-а судска грана је једнострано и драматично проширила своје овласти допуштајући да укине законе, претварајући правна мишљења државног правобранитеља у упутства која влада мора поштивати и додељивањем де фацто вета правосуђу над именовањем судија Врховног суда. Као резултат тога, израелско правосуђе је и надјачано и самопостављено.
У Израелу, судије Врховног суда именује комисија састављена од три судије Врховног суда, два представника израелске адвокатске коморе, два члана Кнессета (један из опозиције и један из коалиције) и два министра владе (укључујући министра правде). У КСНУМКС-у, закон је измењен тако да захтева подршку свих чланова одбора који учествују у гласању, минус два. Заиста, кандидату је потребна подршка од седам чланова одбора који ће бити изабрани. Пошто Врховни суд има три представника у одбору, он има де фацто право вета на именовање својих нових чланова (поготово зато што три судије готово увек могу рачунати на подршку два представника из адвокатске коморе). Дакле, на први поглед, одбор је уравнотежен. У ствари, судије Врховног суда саме одлучују ко ће се придружити њиховим редовима.
Давањем такве овласти правосуђу за именовање судија Врховног суда, Израел је јединствен међу западним демократијама. У другим западним демократијама, врховна тела која имају право да укину законодавство именују извршне и законодавне власти.
У Сједињеним Државама, судије Врховног суда именује предсједник, а њихово именовање мора одобрити Конгрес. У Канади и Аустралији, премијер и министар правде имају последњу реч о именовању судија Врховног суда. У Јапану, судије Врховног суда бира влада и формално их именује цар (именовање Врховног суда мора бити одобрено сваких десет година референдумом).
Исто важи и за Европу. У Немачкој, судије Савезног уставног суда именује законодавна власт (Бундестаг и Бундесрат). У Француској, Цонсеил цонститутионнел чине бивши предсједници Републике и други чланови именовани од стране извршне и законодавне власти, тј. Предсједник Републике, предсједник Народне скупштине и предсједник Сената. У Холандији судије Врховног суда именују влада и парламент. У Аустрији чланове Уставног суда именује влада на препоруку Парламента. У Шпанији, већину од дванаест чланова Уставног суда именују законодавна и извршна власт: осам законодавних, два извршна, а два судско вијеће које бира парламент. У Португалу, од тринаест чланова Уставног суда, десет их именује парламент, а три судско вијеће које је сам изабрао.
Само у Британији, као иу Израелу, су судије и представници адвокатске коморе који су такође укључени у именовање судија Врховног суда (од оснивања суда у КСНУМКС). Али британски Врховни суд не укида законе; може само препоручити парламенту измјене закона. Насупрот томе, у Израелу је Врховни суд једнострано додијелио власт за укидање закона.
Реформа коју је предложио Ликуд (и ставио је вето на Мосхе Кахлон, који је и сам потписао КСНУМКС кнессетски закон који је имао намјеру да уведе неке промјене у именовању судија Врховног суда), учинио би процедуру Израела сличнијој европској. Постоји, дакле, нешто интригантно и необјашњиво у чињеници да ЕУ изражава "забринутост" када Израел покушава да усвоји европски начин именовања судија Врховног суда.
Др. Еммануел Навон је предсједник Одјела за политичке науке и комуникације на Православном колеџу у Јерузалему и виши сарадник на Кохелетовом форуму. Предаје међународне односе на Универзитету у Тел Авиву и на Интердисциплинарном центру Херзлииа. Аутор је неколико књига, међу којима је недавно и „Победа ционизма“.
