Повежите се са нама

Естонија

# Тежак Проблем НАТО-а

ОБЈАВИ:

објављен

on

НАТО

Високе дипломате и војска широм свијета улажу огромне напоре како би спријечили нови хладни рат, у којем се односи између Русије и НАТО-а развијају запањујућим темпом.

Би Адомас Абромаитис

Питање одржавања равнотеже између ставова довољне снаге да се одврати сваки покушај агресије без изазивања опасне ескалације са Русијом био је у центру пажње током тродневне Минхенске безбедносне конференције као и састанка министара одбране НАТО-а у Бриселу. Прошле недеље.

Раније је било проглашено да Организација Северноатлантског уговора планира да повећа своју снагу у својим источним боковима. Очекује се да ће коначна одлука бити приоритет за Варшавски самит у јулу.

Ово питање је од посебног значаја за балтичке државе. Познато је да су балтичке државе, као и Пољска, више пута тражиле распоређивање сталних снага на њиховом тлу. Владе сматрају овај корак једином учинковитом мјером за одвраћање Русије.

They are sure that the West is challenged to produce a precedent of breaking the agreement. Thus, Polish Foreign Minister Witold Waszczykowski argued that the alliance has no obligation to adhere to the 1997 promise because it faces ‘a completely different situation’ and ‘a completely different Russia’.

реклама

Понекад се чини да владе балтичких држава и Пољске не гледају на ситуацију у цјелини и слиједе само своје интересе. Очигледно, са стратешког становишта, изазивање Русије таквим корацима може имати озбиљне последице за балтички регион и Европу у целини.

NATO authorities in their turn realize that fulfillment of their aspirations would mean breaking a Founding Act signed in 1997, a political agreement designed to formalize relations between the alliance and Russia. Among other passages, the Founding Act notes that “[…] the Alliance will carry out its collective defence and other missions through reinforcement rather than by additional permanent stationing of substantial combat forces.”

Thus, Petr Pavel, chairman of the NATO Military Committee, said that he had heard calls for the ‘containment’ of Russia but believes that approach would only increase the risk a military confrontation. This is one of the few existing agreements supporting the military balance in the region.

Зато је промена става НАТО снага сада већ застрашујући проблем, због комбинације политичких и стратешких разлога.

Politically, there remains strong disagreement within the halls of NATO over the nature of the alliance’s relationship with Russia. Some countries and Germany among them remain committed to the letter of the agreement. It is just the case when ‘a lean compromise is better than a fat lawsuit’.

Балтичке државе ће вероватно бити разочаране у вези са савезничким трупама распоређеним у Пољској или негдје другдје у источној Европи на ротационој основи. Они ће намјерно наставити потицати потребу за сталним снагама НАТО-а без обзира на могуће политичке импликације.

Lithuania, Latvia and Estonia joined NATO in 2004, gaining protection under the alliance’s Article 5 collective defense guarantee. They believe in NATO defense devotedly. This belief of three small nations is so strong that avoids even thinking about possible inability of the organization to protect the Baltic States. But according to US analysts – David A. Shlapak and Michael Johnson, from the perspective of the North Atlantic Treaty Organization, the threat to the three Baltic republics of Estonia, Latvia, and Lithuania that border Russian territory – is the most problematic case now.

Пољска и балтичке државе саме себе увлаче у ћошак инсистирања на сталном распоређивању трупа НАТО-а на њиховим територијама и стварају услове под којима би НАТО могао чак и осујетити неке од њених кратковидних држава чланица које преферирају мир Русије како би спријечиле нови хладни рат .

Поделите овај чланак:

ЕУ Репортер објављује чланке из разних спољних извора који изражавају широк спектар гледишта. Ставови заузети у овим чланцима нису нужно ставови ЕУ Репортера.

Трендови