#Молдова: Случај Виацхеслав Кобалев

Недавно сензационално хапшење и високопрофилисани поступак изручења украјинског држављанина Вјачеслава Кобалева (Платон) већ се назива новим обликом политичког атентата на непожељне међународне конкуренте. Претходни бизнисмен је кључни сведок међународног случаја у вези с крађом милијарди долара из буџета Молдавије, која је стекла међународни публицитет, укључујући и меродавно издање Нев Иорк Тимес. 

Према молдавским стручњацима, хапшење Кобалева уско је повезано са текућим информативним ратом две молдавске групе посебних интереса. Земља активно излази на сцену следеће борбе за моћ две молдавске групе за притисак. Ове информације су објављене у публикацији Центра за источне студије БРОЈ 208 | 07.04.2016. Током тих борби, Владимир Филат осуђен је због корупције и смењен је са места премијера Молдавије.

Сада се молдавски олигарх и први потпредседник парламента Влад Плахотниуц и лидери Комунистичке партије такмиче за политичку моћ, а према речима молдавске министрице спољних послова Наталије Гхерман, њихову кампању финансирају руске власти.

Да ли ће Вјачеслав Кобалев бити жив да сведочи у Молдавији?

ЕУ је већ дуго забринута због елиминације молдавских сведока у случајевима високог профила. Као што је изјавила супруга господина Кобалева, Еугениа: „Имам све разлоге да се плашим за његов живот, јер би његови сведочећи докази могли

подривају кредибилитет многих молдавских политичара, укључујући Плахотниуца ". Низ мистериозних смртних случајева непосредних учесника и сведока случаја„ Крађа милијарде долара "приморава Европску заједницу да пажљиво прати развој тужилаштва Вјачеслава Кобалева. Према публикацији од 06. / 28/2016 Јурнал.мд, шеф ИТ одељења Народне банке Молдавије Михаил Бологан, члан тајне групе за истрагу ситуације у

реклама

те три банке умешане у превару, укључујући БЕМ, БанцаСоциала и Унибанк, погинуле су у саобраћајној несрећи. Члан

Парламент, члан Комисије за безбедност Јон Бутмалаи, који је имао приступ информацијама из случаја од милијарду долара - починио је самоубиство. Сакупљач повезаног минибуса наводно је такође извршио самоубиство и спалио комби са свим архивама докумената ВЕМ банака, БанцаСоциала и Унибанк. У јулу је један од најважнијих сведока, бивши шеф Мониторинга и прања новца у БанцаСоциала банци Сергеи Сагаидак рекао јавности преко Јурнала.мд и западних медија о притиску на њега из криминалних кругова Молдавије и самог Плахотњука.

Сагаидак је у свом отвореном писму Еурополу затражио од тужилаштва за борбу против корупције и НППМ, уз подршку тужилаца из држава чланица ЕУ и стручњака ОЛАФ-а (Европска канцеларија за борбу против превара) да пруже потпуну и објективну истрагу банкарских превара. у Молдавији. Обим опраних средстава и привлачење међународне мреже саучесника повећали су пажњу америчког Федералног истражног бироа. Упркос спремности Кобалева (Платон) да сарађује са ФБИ и сведочи против саучесника у случају прања новца, његова пријава је одбијена.

Чак и недавно писмо у штампи истражних органа Сједињених Америчких Држава о захтеву да се држављанин Украјине не изручи Молдавији и омогући им активно учешће у истрази овог одвратног случаја крађе века није афекат Кобалевовог гоњења. Резонанција случаја и растућа питања Молдаваца о учешћу Плахотњуца у крађи милијарде мотивисали су потпредседника молдавског парламента да сву „одговорност“ пребаци на Вјачеслава Кобалева (Платон). Публикације западних медија о умешаности молдавских олигарха у случај крађе од милијарду долара само су повећале Плахотниуцову жељу да се на било који начин ослободи оптужби да се ослободи оптужби.

Због оставке Филата, ставови Комунистичке партије и утицај Кремља на Молдавију су се знатно повећали. Да би ојачао свој лични став, представник локалне олигархије Влад Плахотниуц који је повезан са молдавском криминалитетом, појачао је кампању за уклањање свих потенцијалних ризика по свој имиџ. Према молдавским новинарима, неколико дана пре јавног хапшења, Вјачеслав Кобалев (Платон) желео је да им каже о личном учешћу господина Плахотниуца у међународним агенцијама за спровођење закона под истрагом „Случај крађе милијарди долара“. Одмах након што је позвао представнике медија у Украјину, бизнисмен Вјачеслав Кобалев је одмах приведен и изолован од било каквих контаката.

Спор између Плахотњука и Кобалева решио је холандски суд

Кобалев (Платон) је упао у невоље од 2011. године, када је заједно са својим пословним партнером од господина Плахотниуца купио акције молдавске осигуравајуће компаније Асито и молдавских банака, укључујући Вицториабанк и Банца де Ецономии (детаљније у приложеном чланку №1). Убрзо након трансакције 2011. године, Влад Плахотниуц је заједно са јуришницима под његовом контролом одлучио да врати део те имовине. 2014. године суд у Амстердаму пресудио је у корист господина Кобалева (Платон). Међутим, притисак и прогон господина Кобалева знатно су се повећали.

Због тога је, плашећи се за животе своје породице, Кобалев (Платон) био принуђен да се пресели из Молдавије у Украјину. Сада, схватајући да би изручење бизнисмена који је држављанин Украјине био тежак задатак, Плахотњуц троши милионе долара на вођење активне пропаганде у украјинским и западним медијима, као и коришћење личних ресурса и веза на највишим нивоима одлучивање о утицају на тужилаштво и суд.

Правни нихилизам у Украјини и Молдавији

Генерални тужилац Украјине се активно укључио у процес. Међутим, тако брза реакција није уобичајена за ову структуру спровођења закона. Генерална канцеларија у Украјини је у неколико наврата реаговала по политичким наређењима, али увек одлаже хватање скандалозних корумпираних починилаца. Упркос чињеници да је врло актуелни шеф генералног тужиоца Јуриј Луценко био жртва политичког прогона, методе рада овог тела нису се промениле. Како је притворени адвокат известио за национални медијски ресурс Обозревател: „Чак и пре званичне објаве Интерполовог документа који прати господина Кобалева (Платон), генерални тужилац и Служба безбедности Украјине успели су да спроведу пуну кампању хапшења јавности и насилно задржавање господина Кобалева “. Извори повезани са Канцеларијом тужиоца извештавају да је таква истрајност повезана са посебним интересовањем за разматрање овог процеса од стране највиших украјинских власти које би могле бити повезане са општим пословањем Плахотниуца.

Током хапшења Кобалева, родом из Молдавије, украјински генерални тужилац Украјине био је згрожен чињеницом да Кобалев има украјински пасош и држављанство. Као што се испоставило, држављанство је добивено аутоматски након распада СССР-а. У међувремену, под утицајем Плахотниуца, вести о гласном задржавању и хитном изручењу Вјачеслава Кобалева биле су широко распрострањене. Украјински систем спровођења закона налази се у сложеној ситуацији.

На крају крајева, према украјинском закону забрањено је изручење грађана Украјине страним државама. Да би избегао ову непријатну ситуацију, канцеларија главног тужиоца прогласила је лажно питање пасоша Кобалева. Формални разлог да се наведе да је пасош фалсификован и да није важећи је одсуство захтева Кобалева за издавање документа из обрасца №1. Такве пријаве и сродни документи сваког грађанина Украјине чувају се под одговорношћу државних органа Државне службе за миграције Украјине. Број и редослед ових докумената није наведен ни на који директан или индиректан начин. Грађани Украјине немају им директан приступ, па ова ситуација ствара опасан правни преседан. На крају, ако је молба генералног тужиоца задовољена, пружиће прилику утицајним круговима да се жале на држављанство било ког Украјинца.

То би се дефинитивно односило на привремено расељене становнике са подручја Донбаса, који су изгубили везу са локалним властима Државне службе за миграције Украјине. Занимљива чињеница је да су двоје од троје судија Апелационог суда, где се сада испитује случај господина Кобалева, привремено расељени становници Луганска и неће моћи да предају своје обрасце за пријаву №1. На основу логике Тужилаштва, држављанство, као и дозвола ових судија, могу се оспорити и по закону.

Правни еffитд случаја Вјачеслав Кобалев за Украјинце

Украјинско друштво, политичари, вође јавног мњења и бизнисмени дубоко су забринути тренутним методама утицаја на грађане Украјине. Они негодују због активног учешћа и помоћи канцеларије Генералног тужиоца у политичкој кампањи атентата на Вјачеслава Кобалева, коју су предводили страни молдавски олигарси. У случају да предлог не буде одбијен, нико од инвеститора или украјинских грађана не може бити сигуран у заштиту својих права. На легално стечено украјинско држављанство може се уложити жалба ако постоји посебан интерес олигарха и политичара, попут Плахотниуца.

Украјинско друштво захтева од председника Украјине Петра Порошенка да делује као гарант људских права и слобода и да утиче на ситуацију у циљу спречавања срамног преседана који се може користити против било ког грађанина Украјине. Такви поступци украјинских власти изазвали су осећај могућег кршења грађанских и људских права као и основних основа устава.

Мишљење Дениса Схкиптана, адвоката Кобалева, представника адвокатске канцеларије Правовест:

Вјачеслав Кобаљев, држављанин Украјине, и као било који други грађанин наше земље не може бити изручен, тако украјинске власти технички не могу да користе превентивну меру екстрадиционог хапшења.

„Речено је током конференције за штампу посвећене заштити права Вјачеслава Кобалева“, рекао је адвокат, представник адвокатске канцеларије „Правовест“ Денис Шкиптан.

Према његовим речима, Окружни суд у Печерском, који је 28. јула 2016. године прихватио одлуку о привременом хапшењу господина Кобалева (Платон), „није могао да пружи никакво правилно тумачење обавезних закона“.

Такође, рекао је адвокат, током хапшења његовог клијента спроведена су многа кршења. „Сматрамо да су акције органа за спровођење закона и правосудних органа Украјине неприхватљиве и незаконите. Ми ћемо се жалити на њих“ - рекао је Денис Шкиптан.

Адвокат Вјачеслава Кобалева сигуран је да привремено хапшење његовог клијента скрива политичке мотиве и подразумева посебне интересе. "Кобаљев држављанин Украјине од 2002. То је јасна чињеница која је уредно потврђена. Држава Украјина нема право да одбије заштиту и поштовање грађанских права, укључујући заштиту од узнемиравања од стране стране државе", рекао је Шкиптан.

Адвокати наводе да је Окружни суд Печерског у Кијеву био обавезан да одбије захтев тужиоца за привремено хапшење Кобалева након утврђивања чињенице његовог украјинског држављанства. Заштита Кобалева поднела је жалбу на одлуку Окружног суда у Печерску и нада се непристрасности Апелационог суда.

Мишљење Катерине Одарцхенко, чланице Међународног удружења политичких консултаната (ИАПЦ), председнице ПолитА Института за демократију и развој:

Скандал у вези са случајем Вјачеслав Кобалев није само изоловани инцидент, он је предуслов за даљу примену истих стандарда на било ког грађанина Украјине. Овај преседан је веома опасан за украјински правни систем и у будућности може наштетити правима и слободама сваког украјинског грађанина

 

Тренутна политичка ситуација у Молдавији

Политички систем Молдавије обликовао се захваљујући шестогодишњој владавини коалиције Алијанса за европске интеграције, али је претрпео велику трансформацију током последњих шест месеци. Прибегавајући вештом политичком маневрисању и капитализујући своју контролу над молдавским правосудним системом, Влад Плахотниуц, један од лидера номинално проевропске демократске странке и најбогатија особа у земљи, успео је да изведе хапшење своје главне политичке странке конкурент, бивши премијер Влад Филат, у октобру 2015.

Затим је прогурао номинацију свог поверљивог помоћника Павела Филипа за премијера. Утицај је да је Плахотниуц у својим рукама концентрисао политички и пословни утицај у размерама невиђеним до сада у историји Молдавије од 1991. године.

Све ово указује на то да он већ не контролише само правосуђе, антикорупцијске институције, Уставни суд и економске структуре, већ је и потчинио већи део парламента и убрзано стеже део државног апарата који је до недавно је био под утицајем Филата.

Плахотниуц, чија моћ и положај директно зависе од његове контроле над државним апаратом и финансијским токовима у Молдавији, није заинтересован за структурну трансформацију земље или за спровођење било каквих темељних реформи; то укључује и Споразум о придруживању са ЕУ. То значи да ће, како његов значај расте, до сада предузете симболичке акције с циљем структурне трансформације земље постати још површније. Даље, молдавски владин систем, који је постао монопол једног политичког центра, врло је нестабилан.

То је зато што се позиција Плахотњуца јача, док 95% јавности изјављује да га не воли. С обзиром на арогантан начин на који је Плахотниуков табор преузео власт у земљи, све је то потакло протестна осећања, која ипак неће променити политичку ситуацију у Молдавији. Такође се чини мало вероватним да би на ову ситуацију могли утицати суздржане реакције западних партнера Молдавије.

Сазнајте више овде.

Поделите овај чланак: