„Озбиљна забринутост“ покренута због независности правосуђа # Румунија

Бивши шеф за борбу против тероризма на високом нивоу у Румунији изразио је "озбиљну забринутост" због независности правосуђа у земљи и "мешање" њених обавештајних служби, пише Мартин Банки.

Говорећи у Бриселу у среду (24. јануара), Даниел Драгомир (на слици) рекао је да би ЕУ требало да размотри предузимање казнених мера против Румуније уколико се не реше ова и друга хитна питања. Рекао је: „ЕУ би требало да предузме све неопходне казнене мере, али нарочито треба да почне тако што румунске власти не лажу. У Европи заснованој на слободи није могуће имати Унију све док Румуни нису слободни “.

Драгомир је био заменик шефа румунске антитерористичке јединице од 2001. до 2013. године, али је дао отказ јер каже да је био „разочаран“ „неуставним“ начином рада безбедносних служби.

Рекао је да је на састанку, који је организовао Хуман Ригхтс Витхоут Фронтиерс (ХРВФ), желео да подигне свест, посебно на нивоу ЕУ, о главним проблемима државе чланице која се спрема за председавање ЕУ.

Једна укључује све већу „тајну тајну“ између безбедносних служби и правосуђа у Румунији, која је, како каже, створена да „елиминише“ опозицију и све гласове неслагања. То може укључивати медије, јавне личности и чланове јавности.

Назвао је овај тренд 'Сецуритате 2.0', индиректна референца на бившу страшну државну полицију у земљи чија се пракса верује да се све више користи у Румунији

„Овај договор се дешава иако га румунски закон забрањује“, рекао је он на полудневној конференцији у бриселском прес клубу. Још једно „велико“ питање које забрињава је регрутовање служби безбедности - понекад уценама - судија и тужилаца. „Ово вас подсећа на нешто што би се могло догађати у Русији, а не у држави чланици ЕУ“, рекао је он.

реклама

Драгомир, дипломац војне академије који је брзо напредовао, такође упоређује затворске услове у својој домовини са гулагом, владином агенцијом задуженом за совјетски систем присилног рада. Показао је фотографије заточеника у румунским затворима, од којих су неки држали осам у ћелији мањој од 10 квадратних метара.

Још једна забринутост, рекао је он на састанку, била је "ружна употреба" румунских власти Интерполових црвених обавештења и европског налога за хапшење, често само из "политички мотивисаних" разлога. Румунија је, истакао је, трећа иза Турске и Русије по броју захтева за таква обавештења / налоге.

Оно што он назива надзором становништва „великих размера“, укључујући физички и електронски, такође је уобичајено у Румунији, рекао је он. Свој пример је навео као пример „озбиљних недостатака“ у казненом и правосудном систему, рекавши да је убрзо по одласку са места у антитерористичкој јединици ухапшен и притворен на годину дана због „измишљених“ оптужби.

Пет оптужби је накнадно повучено, а за другу је осуђен условно. Његова супруга је такође ухапшена, али није задржана. „То значи да остајем под превентивном контролом и морам једном недељно да се пријављујем полицији у Букурешту“, рекао је. Иако оштро пориче било какву неправду и жали се на своју осуђујућу пресуду, и даље подлеже ограничењима путовања.

ЕУ је, тврдио је, имао "кључну улогу" у обезбеђивању да се истакнута питања баве властима у Румунији. Један од предлога је мораторијум на изручење осумњичених за Румунију „све док Европски суд за људска права, или ЕЦХР, не буде сматрао да румунски казнени систем у потпуности испуњава стандарде ЕУ“.

Брисел би, рекао је, такође требало да размотри поновну процену званичних одговора на ниво ЕУ и држава чланица на европске налоге за хапшење покренуте у Румунији. „Забринутост коју сам данас покренуо није нека фантазија већ чињеница свакодневног живота у Румунији“, рекао је.

Говорећи на истом догађају, Вилли Фаутре, директор ХРВФ-а, говорио је о „недостатку поштених суђења и очајним затворским условима“ у Румунији. Фаутре је такође покренуо случај румунског бизнисмена Александра Адамесцуа са седиштем у Лондону, који се против њега суочава са европским налогом за хапшење, јер је наводно био саучесник у случају преваре, што оптужба он негира.

Рекао је: „Велика Британија (у процесу Брекит-а) не би требало да депортује Адамесцуа на основу лошег досијеа Румуније у погледу правичних суђења и жалосних услова притвора који су потврђени у новим европским извештајима. Ово тим пре што он јасно и гласно каже да је невин и да је ово политичко-финансијско поравнање резултата. “

Фаутре је на састанку рекао да „међународне институције све више препознају погоршање неких основних питања. Истакао је да је у новембру 2017. године Франс Тиммерманс, потпредседник Комисије, рекао у „Извештајима Комисије о напретку у Румунији у оквиру Механизма за сарадњу и верификацију“: Изазови независности правосуђа озбиљан су разлог за забринутост. ”

Фаутре је рекао да је Комисија приметила да је укупни замах реформи током 2017. године застао, успоравајући испуњавање преосталих препорука и ризикујући да поново отвори питања која је извештај из јануара 2017. године сматрао затвореним.

Фаутре са седиштем у Бриселу додао је: „Ово негативно стање ствари такође је више пута истакао Европски суд у неколико пресуда.“ Такође је цитирао коментаре Тиммерманса недавно у новембру када је холандски званичник рекао: „Румунија је испунила неке од наших препорука, али још увек нема довољно напретка у вези са другима. Изазови независности правосуђа озбиљан су разлог за забринутост “.

Сличну забринутост изразио је и други говорник, Давид Цларке, политички стручњак за источну Европу и бивши специјални саветник Министарства иностраних послова Велике Британије од 1997. до 2001. Рекао је да је недавни успон популистичке десничарске популистичке деснице у Мађарској и Пољској подигао узбуну о будућности демократије у Европи, јер су уставне заштитне мере, плурализам медија и цивилно друштво под сталним нападима.

Али крије се још једна претња: злоупотреба антикорупцијских закона у Румунији, земљи која се често хвали као пример успешне реформе у централној и источној Европи. Али, „затварањем очију“ на ово, он упозорава да Европска унија ризикује да подстакне друге земље у региону да следе пример Румуније, користећи „борбу против корупције“ као димну завесу за слабљење демократских стандарда. То је окружење које пружа савршено легло за тип пузајућег ауторитаризма који видимо у Мађарској и Пољској, примећује Цларке.

Поделите овај чланак: