Повежите се са нама

Фронтпаге

Европске вриједности у питању с (аб) кориштењем трговинских преференција у корист #Пакистан?

ОБЈАВИ:

објављен

on

Користимо вашу регистрацију за пружање садржаја на начин на који сте пристали и за боље разумевање вас. Можете се одјавити у било ком тренутку.

У КСНУМКС-у, Европска заједница је представила Генерализовану шему преференција (ГСП), трговинску субвенцију, која је понудила земљама КСНУМКС-а. У КСНУМКС-у, након пооштравања критеријума подобности, број земаља који су подобни су смањили на КСНУМКС. Даље промјене су видјеле суспензију неколико земаља из шеме из више разлога, пише Хенри Малоссе, бивши предсједник Европског економског и социјалног одбора.

Такође у КСНУМКС-у, Европа је усвојила ГСП +. Плус (+) је делегирана уредба која има за циљ поједноставити механизам за увођење како би осигурала транспарентност и предвидљивост процеса. Када корисник стандардног ГСП-а затражи статус ГСП +, земља мора да преузме обавезујућу посвећеност ратификацији и ефикасној примјени основних конвенција КСНУМКС-а од Уједињених нација (УН) и Међународне организације рада (ИЛО), у подручјима као што су људска права, радна права, добро управљање и еколошка правда.

Пакистан је додан на листу корисника ГСП + у КСНУМКС-у због разорних поплава. Ратификовала је конвенције ГСП +, али је проведба далеко од ефикасности. Од тада, упркос доказима о очигледним кршењима многих конвенција; упркос захтевима за истрагу од стране неколико држава чланица; упркос резолуцији КСНУМКС-а коју је Европска унија предложила Комитету за људска права УН-а ради излагања озбиљности ситуације у земљи; Европска комисија, посебно Генерална дирекција за трговину, још увијек разматра да одржи ГСП + за Пакистан без икаквог истраге или озбиљне провјере.

Према ДГ Траде, ГСП + подстиче Пакистан да уложи велике напоре на усвајању међународних конвенција. Истина је, Пакистан је усвојио неке нове законе, али их је мало применио. Међународни посматрачи и пакистанске невладине организације, укључујући синдикате, истичу погоршање ситуације у погледу жена, рада и људских права. Верске мањине, укључујући хришћане, хиндуисте и будисте, чак и исламске шиите, суфије и Ахмадије, прогоне се и жртве су напада, претњи и затвора према законима о богохулству. За богохуљење, заједно са још 28 злочина, у Пакистану се кажњава смрћу, чиме се земља сврстала на врх глобалне листе за погубљена лица и лица која седе у смртној казни. Ови закони против слободе говора такође чине територију несигурном за новинаре.

ЕУ вреднује праведну, мултилатералну и владајућу регулативу у трговинским аранжманима, тако да се очекује да земље кориснице у пракси примјењују кључне конвенције Уједињених нација о људским правима и Међународној организацији рада. Али, ДГ Траде се игнорише овим приступом заснованом на правима, јер сматра да ће суспензија ГСП + дестабилизовати привреду, посебно текстилна индустрија, а они који су остали незапослени могу се суочити са озбиљним тешкоћама. Права забринутост треба да буде да је Пакистан концентрирао свој извоз у текстилном сектору радницима са ниским трошковима без синдикалних, социјалних или радних права било које врсте. Жене посебно добијају плате испод минималних стандарда и немају права због правосудног система са инхерентним родним неједнакостима. Иако не може бити спорно да неколико компанија има користи од субвенција ГСП +, а посебно оне близу Владе, без сумње је да радници или већина пакистанског народа не виде корист.

Најконтроверзнији разлог који је Генерална дирекција за трговину дала за задржавање ГСП + је тај што би без њега ЕУ дала оно мало утицаја који они имају у региону Кини. Изједначавати субвенцију ГСП + са инвестицијом Оне Роад Оне Белт коју је дала Кина је наивно. Пакистан је Кини дао суштински економски коридор, с приступом броду преко луке Гвадар - што је договор којим је Кина довела властите раднике из области обезбеђења и грађевине, упркос томе што је од пакистанске владе добила концесије за 40 година зоне без пореза на увоз и извоз.

реклама

Отварање ГСП и ГСП + у најмање развијене земље, као што су Бангладеш, Шри Ланка, Јерменија или Колумбија, није расправљено о томе да испуњавају критерије. Земље као што су Бјелорусија и Шри Ланка имале су своје субвенције због неусаглашености које постављају бенцхмарк пример другима. Стога је изненађујуће открити да је Исламска Република Пакистан, моћна нуклеарна оружана земља, која је у више наврата била означена као "терористичка држава" под вођством војске, укључена на списак прималаца ГСП +. Заиста, Сједињене Државе су биле много гласније од Европске уније када је у питању забринутост због пакистанских особина, нарочито у погледу његове улоге у склоништу, обуци и подржавању радикалних исламистичких покрета, од којих неки потенцијално улазе у Европу.

Генерални директорат за трговину признаје да је ГСП + добар посао за неколико европских земаља које извозе машине или увозе производе из Пакистана, заборављајући на укупне негативне ефекте на производњу и радна места у Европи. Занемарују се мисли да земље партнери Европске уније у Магребу или оне земље, попут Шри Ланке, покушавају да се истински позабаве претходним кршењима људских права. Чудно је, али Камбоџа је тренутно у центру пажње Европске комисије у погледу могуће истраге и суспензије привилегија, а не Пакистана.

Европска унија је везана чланом 207 Уговора о функционисању Европске уније, заједничка трговинска политика ЕУ мора се водити „у контексту принципа и циљева спољног деловања Уније“, и то у складу са чланом 3. Уговора о Европској унији, она мора, између осталог, допринети одрживом развоју, искорењивању сиромаштва и заштити људских права. Трговина није сама себи циљ.

1976. године Паул Тран Ван Тхинх, бивши амбасадор ЕУ у Женеви, који се данас сматра оцем ГСП-а, написао је: „Циљ који се тежи остаје и даље побољшање квалитативне и квантитативне употребе преференција Заједнице, а посебно у корист земље које имају стварне потребе, без непотребног повећања терета за европске индустрије. Ово је политички циљ који не би требало да има економски неподношљив утицај на индустрије Заједнице. "

Из добрих намера, првобитно, Европска комисија данас се суочава са питањима оправданости својих трговинских и развојних политика, за које се чини да имају флексибилне критеријуме. Критеријуми подобности ГСП + шеме као што је првобитно дефинисано, изгледа да су сада небитне. Ипак, у тренутку када је пројекат ЕУ и сам Брисел под микроскопом, могу ли грађани Европе и даље вјеровати у Комисију која ћути против режима који непрестано занемарују европске вриједности?

Поделите овај чланак:

Трендови