Дуг пут до уобичајене европске сигурности и #дефенце

| Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС

На КСНУМКС-КСНУМКС фебруару, министри одбране НАТО-а КСНУМКС се поново састају у Бриселу како би разговарали о главним претњама у којима се данас суочава свет. НАТО се састоји од држава чланица КСНУМКС, али КСНУМКС од њих су истовремено државе чланице ЕУ, пише Адомас Абромаитис.

Говорећи уопште, одлуке које доноси НАТО су обавезујуће за ЕУ. С једне стране, НАТО и САД, као главни финансијски донатор и Европа, често имају различите циљеве. Њихови интереси, па чак и ставови о начинима постизања сигурности нису увек исти. Што више постоје разлике унутар ЕУ. Европски војни ниво амбиција значајно је порастао у последње време. Одлука о успостављању пакта одбране Европске уније, позната као стална структурна сарадња у области безбедности и одбране (ПЕСЦО) крајем претходне године постала је јасан показатељ овог тренда.

То је први прави покушај да се формира независна одбрана ЕУ без ослањања на НАТО. Иако државе чланице ЕУ активно подржавају идеју о блиској европској сарадњи у области сигурности и одбране, не увијек се слажу о раду Европске уније у овој области. У стварности нису све државе спремне да потроше више на одбрану чак иу оквиру НАТО-а, што захтева потрошњу најмање КСНУМКС% свог БДП-а. Према томе, према сопственим подацима НАТО-а, испуњени су само САД (не држава чланица ЕУ), Велика Британија (која напушта ЕУ), Грчка, Естонија, Пољска и Румунија у КСНУМКС-у. Значи, друге земље вероватно желе да ојачају своју одбрану, али нису способне или чак не желе да плате додатни новац за нови војни пројекат ЕУ.

Треба напоменути да само оне земље које имају велику зависност од подршке НАТО-у и немају шансу да се заштите, троше КСНУМКС% свог БДП-а на одбрану или показују спремност да повећају потрошњу (Латвија, Литванија). Такве земље чланице ЕУ као што су Француска и Немачка спремне су да "воде процес" без повећања доприноса. Они имају виши степен стратешке независности од балтичких држава или других земаља Источне Европе. На пример, француски војно-индустријски комплекс способан је производити све врсте модерног оружја - од пешадијског оружја до балистичких ракета, нуклеарних подморница, носача авиона и суперсоничних авиона.

Што више, Париз одржава стабилне дипломатске односе са Блиским истоком и афричким државама. Француска такође има репутацију дугогодишњег партнера Русије и у стању је пронаћи заједнички језик са Москвом у кризним ситуацијама. Велику пажњу поклања националним интересима изван својих граница.

Такође је важно да је недавно у Паризу представљен најнапреднији план стварања од стране КСНУМКС интегрисаних паневропских снага за брзу реакцију првенствено за употребу у експедиционим операцијама за спровођење мира у Африци. Војна иницијатива француског предсједника Мацрон садржи КСНУМКС поене у циљу побољшања обуке трупа европских земаља, као и повећања степена борбене готовости националних оружаних снага. Истовремено, француски пројекат неће постати део постојећих институција, већ ће бити имплементиран паралелно са НАТО пројектима. Француска намерно "промовише" пројекат међу другим савезницима ЕУ.

Други интереси држава чланица ЕУ нису толико глобални. Формирају своју политику на безбједност и одбрану како би ојачали способности ЕУ да се заштите и привуку пажњу на своје недостатке. Они могу понудити само неколико војника. Њихови интереси не прелазе своје границе и нису заинтересовани да раде на напорима нпр. Преко Африке.

Руководство ЕУ и државе чланице још нису постигле договор о концепту војне интеграције, чији почетак је од усвајања донео одлуку о успостављању Сталне структурне сарадње у области безбедности и одбране. Конкретно, високи представник Европске уније за иностране послове Федерица Могхерини предлаже дугорочни приступ подстицању ближе интеграције европског војног планирања, набавки и распоређивања, као и интеграцију дипломатских и одбрамбених функција.

Такав спор напредак је удобнији за званичнике НАТО-а, који су узбуђени револуционарним француским пројектом. Због тога је генерални секретар Столтенберг упозорио своје француске колеге против осипних корака ка европској војној интеграцији, што би могло довести до његовог ума на непотребно дуплирање способности савеза и, најопасније, изазвати конкуренцију између водећих произвођача оружја (Француска, Немачка, Италија и неке друге европске земље), док се европска војска поново опремила модерним моделима како би их довела до истог стандарда.

Стога, подржавајући идеју о блиској сарадњи у војној сфери, државе чланице ЕУ немају заједничку стратегију. Дуго ће потрајати до компромиса и равнотеже у стварању снажног система одбране ЕУ, који ће допунити постојећу структуру НАТО-а и неће се суочити са тим. Далек пут ка заједничким ставовима значи за Европу дуг пут за посједовање европске одбране.

Ознаке: , , ,

Категорија: Предња страна, Одбрана, EU, НАТО, Мишљење