Такође се питају зашто се Британци са својом вековном историјом светског утицаја и авантура сада толико усредсређују на ситне детаље унутаревропске трговине и регулације, а занемарују чињеницу да је геополитичка слика та која највише рачуна .
Добра питања. Брекит заслепљује читаву Европу, не само Британце, да више не види шуму за дрвеће. Али чак и ако клеветници ЕУ мисле да се ради о бирокрацији, европски пројекат заиста представља велику слику. Како је 21. век сада у пуном кораку, јасније је него икада раније да је наставак економске и политичке интеграције ЕУ пресудан за одбрану интереса земаља чланица у глобализујућем свету.
Фокус Брекита на ситнице је непотребно одвраћање пажње од најважнијих изазова са којима се Европа, укључујући УК, мора суочити. Ниједна европска држава нема ресурсе и моћ да се самостално супротстави Кини, Америци или Русији, тако да је јединство пресудно за европску сигурност и благостање.
Опасно непредвидиве иницијативе Трампове администрације захтевају солидне и недвосмислене одговоре ЕУ. Било да је реч о Трамповом трговинском рату са Кином или претњи торпедирањем иранског нуклеарног споразума, ЕУ-27 ће бити приморана да дефинише свој став према овим главним питањима.
Брекит би зато требало сматрати корисним позивом за узбуну. Већина земаља ЕУ навикла је да се заобилази са Лондоном, Паризом и касније Берлином по питањима спољне политике. Сада околности у облицима Трампа, Путина и Ксија доводе до изражаја велика геополитичка питања, а ЕУ више не може да замути свој став.
Када је Велика Британија гласала за излазак из ЕУ, неки Брекитеери веровали су да ће одлазак Британије подстаћи и друге земље. Уместо тога, то је довело до расположења обновљене солидарности међу владама чланицама, јер упркос евроскептичном популизму у великом броју земаља, вредност чланства у ЕУ наглашава Брекит. Такође постоји осећај да ће се ЕУ сада ослободити британског повлачења ногу, она може кренути напред и суочити се са својим највећим проблемима. То је, ипак, лакше рећи него учинити.
Сукоб и растућа нестабилност на Блиском истоку, руска асертивност која је све борбенија и све веће неизвесности америчког креирања политике нису једине хитне тешкоће ЕУ. Хитно је потребно покренути управљање еврозоном са новим политичким основама, али са ширим дужничким обавезама, мада још увек има мало знакова да француски председник Еммануел Мацрон и немачка канцеларка Ангела Меркел могу да помире разлике у својим земљама.
Притисци за поделу ЕУ на двостепени аранжман посвећених федералистичких земаља и осталих су и даље снажни, још јачи одбијањем четири земље Вишеграда - Пољске, Мађарске, Словачке и Чешке - да крену према линији ЕУ о питањима од грађанских права до поделе терета миграната.
Поврх ових подељених питања постоји и будућност ЕУ. Да ли би се њени највиши послови требали додељивати на садашњи нетранспарентан начин или је дошло време да трансформише разуздану структуру ЕУ у кохерентну демократску институцију - иако би то могло поткопати ауторитет њених држава чланица?
Сви ови изазови требало би да смање проблеме око Брегзита на мала слова у бриселској агенди. Уместо да тргује аранжманима, далеко је важније како ће британска влада, са својим несигурним парламентарним положајем, моћи да сарађује са ЕУ у геополитичким питањима.
До сада, ова питања нису искристалисана у јасан политички наратив на страни ЕУ, а сигурно не и од стране британске владе. Време је да јесу.