'#НевДеалФорЦонсумерс': Важан пробој за многе #ФинанциалСервицесУсерс, али не и за грађане ЕУ као појединачне акционаре, каже #БЕТТЕРФИНАНЦЕ

Многи пружаоци финансијских услуга већ послују преко граница у различитим државама чланицама. Као и за друге секторе, случај колективног обештећења широм ЕУ за финансијске услуге је јасан и у интересу грађана ЕУ као малих инвеститора и пензионих штедиша. Током година било је бројних скандала у вези са пропустом у индустрији финансијских услуга који су нанели штету појединачним инвеститорима. У многим од ових случајева недостатак механизама колективног обештећења спречио је жртве да траже надокнаду за губитке и претрпљене штете1. Сходно томе, потрошачи и инвеститори су изгубили поверење у финансијске услуге и њихове пружаоце, што се јасно одражава у ЕЦ Цонсумер Маркетс Сцоребоард где су малопродајне финансијске услуге рангиране као једно од најгорих потрошачких тржишта у целој ЕУ.

Као одговор, Европска комисија је сада одлучила да побољша закон о потрошачима ЕУ и објавила предлоге за увођење ограниченог механизма колективне надокнаде (колективне накнаде) широм ЕУ који би покривао финансијске услуге. БОЉЕ ФИНАНСИЈЕ поздравља предлог Комисије пошто се она дуго залагала^{[КСНУМКС]} за механизам колективног обештећења на нивоу ЕУ за све кориснике финансијских услуга као што су штедише, мали инвеститори, носиоци полиса животног осигурања, учесници пензијских фондова, мали и појединачни акционари или запослени акционари.

БОЉЕ ФИНАНСИЈЕ наглашавају да је право на одштету и право на приступ правди посебно важно у области финансијских услуга где:

· Технички и сложени финансијски производи озбиљно утичу на квалитет живота активних и пензионисаних грађана, и;

·      због недостатка ефикасног механизма обештећења многи потрошачи нису у могућности да остваре своја права.

БЕТТЕР ФИНАНЦЕ сматра да је предлог важан први корак за потрошаче ка потпуној шеми колективног обештећења широм ЕУ. Међутим, мора се истаћи да поступак захтева од подносилаца захтева да прво прибаве коначну забрану од суда пре него што судија одлучи да ли ће дозволити неки облик колективне накнаде. Овај захтев ће озбиљно продужити поступак на штету потрошача. Штавише, БЕТТЕР ФИНАНЦЕ жали што предлогу недостаје амбиција у погледу ефикасности алата за обештећење и оставља и облик представничке тужбе и захтев за званични мандат сваке жртве (процедура „опт-ин“) на дискреционо право члана Државе. Ово је још више жалосно што је већ доказано да систем опт-оут ​​нуди жртвама бољу заштиту, посебно када нису свесне својих права. Штавише, будући да је стопа учешћа у систему опт-оут ​​много већа, много више злоупотребљених финансијских корисника ЕУ би било досегнуто и обештећено.

На крају, али не и најмање важно, предлог се чини некохерентним и дискриминаторним. С једне стране, нуди заштиту потрошачима који индиректно улажу свој новац у тржишта капитала, али с друге стране оставља грађане ЕУ да директно улажу у привреду (тј. појединачне акционаре) на своје, будући да су Директива о злоупотреби тржишта и одредбе Уредбе највише нажалост искључен из делокруга предлога ЕК. Сходно томе, појединачни инвеститори који претрпе штету од стране истог издаваоца, на пример од ВВ-а, и даље неће моћи да удруже своја потраживања у једну једину акцију која покрива све државе чланице. Нажалост, то неће помоћи да се поврати поверење инвеститора и повећа њихово поверење, а тиме неће допринети наведеном циљу главног пројекта Комисије Унија тржишта капитала.

реклама

БОЉЕ ФИНАНСИЈЕ Генерални директор Гијом Праш је рекао: „Појединци као корисници финансијских услуга нису опремљени да процене своју штету, а још мање опремљени да сами добију обештећење на суду: то је врло често превише техничко и прескупо за њих. Дугогодишње истраживање о дугорочној штедњи^{[КСНУМКС]} би БЕТТЕР ФИНАНЦЕ доказује да је алат за колективно обештећење за кориснике финансијских услуга одавно застарео. Нажалост, како сада стоји, можда је и даље јефтино варати грађане ЕУ као индивидуалне акционаре, баш као што је то било за ВВ у саги „Дизелгејт“.