Повежите се са нама

Конференција периферних поморских региона Европе (ЦПМР)

Како # Рибарство може бити одрживо и профитабилно

ОБЈАВИ:

објављен

on

Користимо вашу регистрацију за пружање садржаја на начин на који сте пристали и за боље разумевање вас. Можете се одјавити у било ком тренутку.

Океан покрива седам десетина земљине површине, а ипак за разлику од копна он углавном остаје дивљина, са мало тога што се обрађује или се њиме разумно управља. Има огроман потенцијал. У извештају за Светску банку из 2009. године професора Рагнара Арнасона и других водећих стручњака, Тхе Сункен Биллионс, процењује се да економски губици у морском рибарству који су резултат лошег управљања, неефикасности и прекомерног риболова износе најмање 50 милијарди америчких долара годишње. Разлог је, наравно, тај што је океан у већини случајева заједничка добра, где одсуство права приватне својине на његове рибље залихе и друге ресурсе предвидиво доводи до расипништва експлоатација, пише Ханнес Х. Гиссурарсон.

Отприлике у исто време, почетком 1980-их, две мале земље, Исланд и Нови Зеланд, оба острва у океану, ипак су погодила оно што се може сматрати најбољим, или најмање најгорим решењем за „трагедију цоммонс', како се често назива прекомерна експлоатација ресурса отвореног приступа. То је систем индивидуалних преносивих квота, ИТК, у рибарству. Моја књига на Зелени капитализам који иде у дубину ствари биће покренут на Плаво-зелени самит ИИ чији је домаћин био Савез конзервативаца и реформиста у Европи (АЦРЕ) у Бриселу 24. маја.

Идеја ИТК-а може се једноставно рећи. Риболов отвореног приступа би се проширио све док се више не би остварио профит од додатног чамца. То би значило да би овај риболов завршио тако што би имао много више чамаца него што би било потребно да би се максимизирао укупни могући профит од њега. У разумној шеми управљања, задатак би стога био да се смањи број чамаца у рибарству до тачке у којој би било највише профита.

На Исланду и Новом Зеланду, то је постигнуто (постепено и уз неке погрешне кораке) ограничавањем права на улов рибе онима који су већ преузели ризик улагања и труда пословања у рибарству: постојећим власницима рибарских пловила. Сваки од њих је добио право да улови одређени део укупног дозвољеног улова у стоку који је ловио, а њихово право, или квота, била је заснована на историји улова: ако је власник пловила претходно уловио 3 процента укупног улов, тада је он или она сада добио право да улови 3 процента од укупног дозвољеног улова.

Пошто су квоте биле индивидуалне, сваки власник пловила је тачно знао колико му је дозвољено да убере током сезоне, тако да је могао да се концентрише на покушај да минимизира трошкове уместо да превише улаже у напоре да улови рибу пре него што то уради неко други. Пошто су квоте биле преносиве, у спором и мирном процесу трансакција пренете су на оне који су их највише ценили и који су вероватно били најбољи у лову рибе. Они који су хтели да напусте рибарство, то су учинили продајом својих квота, а предвидиви крајњи резултат је био да се труд, односно број чамаца, смањи до тачке у којој би било највише профита.

Штавише, променило би се и понашање власника рибарских пловила, носилаца квота. Сада би почели да посматрају ресурс, рибљи фонд у коме су држали 'уделе', као нешто што треба заштитити, сачувати. На Исланду, на пример, Удружење власника рибарских пловила блиско је сарађивало са морским биолозима и властима у пажљивом одређивању укупног дозвољеног улова у појединачним рибљим фондовима. Узимањем ресурса на чување, они су постали његови чувари. Исландско рибарство је и одрживо и профитабилно.

Важан разлог зашто је ово могло да се постигне је тај што је почетна алокација била на основу историје улова (оно што се понекад назива 'деда'). Смањење напора је стога довело до тога што су власници рибарских пловила трговали једни с другима, једни су откупљивали друге, уместо да држава покушава да смањи број чамаца аукцијама или порезима или другим мерама. Оне који су напустили рибарство откупили су други чланови рибарске заједнице, а не протерана од стране владе.

реклама

ИТК систем није савршен. То је у суштини систем права извлачења, а не пуна имовинска права. Ипак, то представља ограђивање заједничког добра и стога је корак у правом смеру, ка коришћењу огромног потенцијала океана за добробит човечанства. Нова технологија ће несумњиво додатно олакшати такво коришћење, ако је не ометају влада или посебни интереси.

Ханнес Холмстеинн Гиссурарсон је професор политичких наука на Универзитету Исланда и чест коментатор актуелности у исландским медијима. Такође је објављени аутор о либералним и конзервативним темама. Професор Гиссурарсон је дипломирао историју и филозофију и магистрирао историју на Универзитету Исланда, а затим је завршио докторат из филозофије за студије политичких наука на Универзитету Оксфорд. Ханнес Х. Гиссурарсон је рођен 1953. у Рејкјавику на Исланду.

Поделите овај чланак:

ЕУ Репортер објављује чланке из разних спољних извора који изражавају широк спектар гледишта. Ставови заузети у овим чланцима нису нужно ставови ЕУ Репортера.

Трендови