Адвокати Владимира Кокорева захтевају одбацивање предмета против њега и оптужбу шпанске полиције о измишљавању доказа

Хосе Антонио Чоклан, адвокат Владимира Кокорева, шпанског предузетника руско-јеврејског порекла, оптужује шпанску полицију за манипулисање доказима и тражи од судије истражног суда Лас Палмаса (Шпанија) да одбаци случај, због недостатка кажњивих прекршаја.

„Ми смо осудили и доказали, путем форензичке анализе, да су ИТ уређајима за које полицијски агенти тврде да су садржавали „доказе“ на којима је оптужба заснивала своје извештаје, манипулисали агенти, или у најмању руку, третирани без минималног ланца старатељства и уништени у процесу“, наводи Чоклан, бивши судија за прекршаје у мадридским вишим судовима.

Кокорева породица (Владимир, његова супруга Јулија и њихов син Игор) ухапшена је у Панами 2015. године и изручена Шпанији, под номиналном оптужбом за прање новца, иако је од овог тренутка (скоро 10 година од почетка истраге) тужилаштво тек треба да изнесе било какве формалне оптужбе. Упркос сугестијама појединих медија да је породица оптужена за прање новца у корист Теодора Обианга (председника Екваторијалне Гвинеје), адвокати су истакли не само да такве оптужбе нема, већ је исти суд утврдио да нема доказа који повезују породице на било које аквизиције које су извршили чланови гвинејске владе или њихови рођаци.

Без обзира на недостатак оптужнице, породица је провела више од две године у превентивном затвору у Лас Палмасу (Шпанија). Како су показали чланови породица, једини разлог за њихово затварање је био принуда на признање, а посебно притисак на самог Владимира Кокорева, затварањем његове старије супруге (67) и њиховог сина (36). Њих тројица су пуштени на слободу 2017. године, након што је један број забринутих посланика покренуо низ истрага о неправилностима њиховог притвора од стране шпанских власти.

Штавише, истражни судија Ана Изабел де Вега прогласила је предмет тајним на 3 године и 10 месеци, без могућности да браниоци уђу у спис. Већи део овог времена њихови клијенти су остали у затвору.

 

реклама

ШПЕКУЛАТИВНА И ТАЈНА ИСТРАГА

„Полицијски агенти су у судском исказу потврдили да је њихов једини циљ био да „потврде“ (по речима полицијског инспектора Канарских острва) да је компанија Владимира Кокорева Калунга примила новац из незаконитих извора. Односно, полиција је извршила шпекулативну истрагу мог клијента и његове породице, која је имала за циљ да их доведе у везу са било којом врстом незаконите радње, креирајући ненадзоровано полицијско упутство, које траје већ 10 година, а које се самостално одржава са надом да ће године у стању да оправда своје постојање“, наводи одбрана.

И ова десетогодишња истрага била је неуспешна, како објашњава адвокат Кокорев, ас полиција није успела да прибави доказе који повезују средства која је његов клијент добио са било којом незаконитом радњом. Још увек нема доказа да је Калунгу на било који начин контролисао било који члан гвинејске владе, а не лично Владимир Кокорев, нити да је било која имовина коју је Кокорев стекао у ствари била у власништву било кога другог, нити да је било прања.

„Полиција је тражила налог за хапшење мог клијента и његове породице 2015. године, након 6 година тајне истраге, што је забрањено чланом 118 шпанског Закона о кривичном поступку“, још један извод из налога, „Полицијски агенти су фалсификовали извештај САД. Пододбор додавањем садржаја које оригинални извештај није имао, а који су потврђени током изјашњавања агената 8. маја^th КСНУМКС. "

 

ФАЛСИФИКОВАНИ ИЗВЕШТАЈ СЕНАТА САД ОПРАВДАО НАЛОГ ЗА ХАПШЕЊЕ КОКОРЕВА

Према Чоклану, истрага Кокорева је оправдана извештајем подкомитета америчког Сената о спречавању прања новца из 2004. године. У извештају се помиње да је Ригс банка извршила низ трансфера са рачуна Екваторијалне Гвинеје на рачун Кокоревове компаније Калунга, без одговарајуће процедуре поштовања.

Иако извештај Поткомитета никада није утврдио нити сугерисао да су Калунга или њен власник били умешани у било какву незакониту активност, већ је само опоменуо Ригса да не спроводи процедуре поштовања, полицијски агенти су га искористили једанаест година касније да траже Кокорев налог за хапшење.

Једини разлог зашто је извештај Подкомитета коришћен за тако екстремну меру је тај што га је полицијска јединица Лас Палмаса „превела” на шпански као да је Калунга била у власништву председника Екваторијалне Гвинеје или његових рођака и да је коришћена за прање новца. „Погрешан превод“ је откривен две године након хапшења Кокорева, пошто је досије случаја раније био тајан; а полицијски агенти су на суду признали да нису прочитали сам извештај Пододбора, јер је „био предугачак“. Агенти су признали да су копирали изводе из другог извештаја, који је припремила непрофитна организација „Асоциацион Про Дерецхос Хуманос“ (коју заузврат финансира Фондација Џорџа Сороша Хуман Ригхтс Ватцх).

„Није било никакве чињеничне основе да се нареди хапшење мог клијента, а полиција је тада била потпуно свесна тога“, закључује адвокат.

 

СУМЊИВ ДЕПОЗИТ ИСМАЕЛ ГЕРЛИ

Једини сведок оптужбе у предмету је Исмаел Герли, бивши панамски адвокат Владимира Кокорева.

Према документима приложеним уз налог којим се тражи отпуштање, постоји низ мејлова који доказују да је Герли био мотивисан мржњом према породици (седам месеци пре него што је ухапшен, Кокорев је отпустио Герлија). У неколико е-маилова упућених полицији, Герли описује свог бившег клијента као „[псовке] Јеврејина“. У другом мејлу упућеном полицији, Герли пише да је „слеп од мржње да повреди [псовке] Русе”.

"Господин. Герли је искористио хапшења мог клијента и његове породице да преузме њихову имовину у Панами, за шта је већ оптужен и чека саслушање“, наводи Чоклан.

Герлијевим сопственим речима, он је добио новац од „шпанског правосуђа” у мају и јуну 2015. године, неколико месеци пре него што је дао исказ против г. Кокорева. Сведочење су узели полицијски агенти у шпанској амбасади у Панами, без присуства судског званичника. Штавише, полицијски агенти су признали да су „преговарали” о Герлијевом исказу (само 5 страница и углавном некохерентно) током четири дана, након што им је одбрана представила неколико нацрта документа, откривених захваљујући ИТ експертизи.

Герли је одбио да поново сведочи, а самим тим и да буде унакрсно испитан од стране одбране, након укидања тајности, по његовим речима „по савету [мог] адвоката“.

УСБ СТВОРИЛА ПОЛИЦИЈА

Још један доказ који се убрзо након хапшења Кокорева појавио у спису случаја је УСБ, који је, према полицији, припадао сину Владимира Кокорева, Игору, а „потекао“ га је Исмаел Герли. Према полицијским извештајима састављеним 2015. године, УСБ је садржао низ комерцијалних докумената, као и три непотписана уговора о набавци оружја. Ови документи су коришћени да оправдају Игорово хапшење и двадесет и шест месеци затвора, али је полиција одбила да достави УСБ одбрани на испитивање све док их Високи суд у Лас Палмасу у децембру 2017. године није принудио.

Форензички извештај ИТ је показао да је полицијска управа Лас Палмаса екстензивно манипулисала уређајем, након хапшења Кокорева, до тачке у којој је било немогуће утврдити када је већину фајлова креирао и ко (у изненађујућем обрту, нацрти „ алтернативне верзије” Герлијевог исказа откривене су управо на овом уређају). Анализа је такође закључила да је три уговора о куповини оружја саставила сама полиција, јер се у документима речи налази скраћеница Полицијска управа као њихов творац.

У својим исказима, агенти су признали да су манипулисали уређајем, јер "никада нису намеравали да се користи као судски доказ".

Иако је „фабрикација” УСБ-а најочигледнији пример манипулације, у Чоклановом спису се истиче да су остали ИТ уређаји, које је полиција запленила током истраге, претрпели сличне злоупотребе.

„Информатичка експертиза је утврдила потпуни и апсолутни недостатак ланца чувања сваког уређаја и систематску манипулацију тим уређајима од стране полиције“, закључује бивши судија за прекршаје.

Запис је допуњен додатком на пет страница у којем су наведене манипулације.

СЛУЧАЈ ЗА ЕЦХР

Према Чоклану, процес против Кокорева је више пута прекршио Конвенцију о људским правима и да је петиција за њено одбацивање у Шпанији први корак да се случај изнесе пред Европски суд за људска права.

Скот Кроби, адвокат из Брисела, најавио је да ће бранити Кокоревове интересе пред европским судовима, уколико не добију правичан третман у Шпанији.

„Верујем у систем судске заштите. Ако Кокореви не добију задовољство од Шпаније, размотриће могућност да се пријаве Европском суду за људска права“, рекао је Крозби у интервјуу датом шпанском листу. „У том случају би тражили пресуду да је Шпанија прекршила бројна права заштићена Европском конвенцијом о људским правима. Они би такође могли тражити накнаду штете."

Поделите овај чланак: