Зашто #Брекит Британија треба да погледа #Туркеи

До сада се турска опција једва појавила. Али то ће се променити јер се побуњеници Торијеваца који се противе чврстом савезнику за Брегзит удружују са опозиционом Лабуристичком партијом на гласањима у парламенту. Рани тест биће у четвртак, када ће чланови парламента гласати о предлогу који позива владу да један од својих преговарачких циљева учини „ефикасном царинском унијом“ између Британије и ЕУ. Иако исход неће обавезати владу, откриће да ли постоји већина у Доњем дому за кључне гласове вероватно у мају или јуну о амандманима на законе у вези са Брегзитом који ће од владе захтевати да следи овај циљ.

Препуштени сами себи премијерка Тереза ​​Меј и њен кабинет избегавали би турску опцију. Уместо тога, британска влада тражи побољшану верзију аранжмана ЕУ са Отавом, што је Дејвид Дејвис, министар који формално преговара са Бриселом, назвао „Канада плус плус плус“. Британска влада инсистира да ће, када Британија напусти ЕУ, напустити царинску унију, којој се придружила 1973. Британија више неће препуштати своју трговинску политику Бриселу, постављајући исте тарифе на робу изван ЕУ, истовремено омогућавајући слободан приступ њима. из блока. Уместо тога, моћи ће да склопи сопствене трговинске споразуме са брзорастућим земљама ван Европе, удахнувши живот реторичкој амбицији „глобалне Британије“. Меј је изричито одбацила било какву континуирану везу између царинске уније, као што је турска, када је почетком марта износила своју стратегију за Брегзит.

Иако би пораз у парламенту на обавезујућем гласању о турској опцији потресао владу, то би заправо могао бити прикривени благослов за мај. Прво, нуди политички прихватљивије средство за смањење економске штете од Брегзита од норвешког модела, који би од Британије захтевао да прихвати наставак слободног кретања људи унутар ЕУ. Ово би био уступак предалеко с обзиром на противљење имиграцији које је мотивисало многе гласаче Леаве. Друго, нуди могући излаз из ћорсокака у преговорима о Брегзиту о томе како да се избегне чврста граница између Северне Ирске и Републике Ирске.

Када је Мејова одбацила турску опцију, рекла је да то не би било компатибилно са „смисленом независном трговинском политиком“. Али ова хваљена награда за Брекитерс ионако неће бити толико значајна. Властита економска анализа живота ван ЕУ открила је оскудну економску корист од нових трговинских споразума са економијама ван Европе. Пројекције у документу који је процурио у јануару показују да ће споразум са Сједињеним Државама на крају повећати БДП за само 0.2%. „Амбициозна” потрага за споразумима о слободној трговини са неколико других земаља, укључујући Кину и Индију, подстакла би економију за између 0.1% и 0.4%. Такви незнатни добици једва да умањују дугорочни губитак од 5 посто БДП-а од споразума о слободној трговини у канадском стилу.

Удар за производњу ће се десити иако би споразум о слободној трговини као што је канадски требало да избегне царине са ЕУ. Оно што ће наштетити индустријским фирмама је наметање нецаринских баријера, које су сада генерално важније од тарифа. Најзначајнија од њих су „правила о пореклу“ која ће важити за трговину са ЕУ када Британија напусти царинску унију. Британски извозници ће морати да покажу да се придржавају ових правила о локалном садржају и да се не понашају као канали за робу из земаља које подлежу тарифама ЕУ. Царинске провере како би се осигурала усклађеност ће тада узроковати кашњења на граници.

Произвођачи су посебно рањиви на такве нецаринске баријере управо зато што је Британија тако дубоко интегрисана у ЕУ након 45 година чланства. Фабрике у Британији чине део европских ланаца снабдевања у којима фирме као што су произвођачи возила шире производне процесе широм земаља како би максимизирали укупну ефикасност. Једноставно, национални модел трговања који Брегзитери имају на уму је прошао свој датум продаје.

Турска опција – нова царинска унија са ЕУ – решила би многе од ових проблема. Критичари истичу да Турској недостаје реч у трговинској политици ЕУ. Штавише, када ЕУ постигне трговински споразум, Турска мора прихватити услове за своје тржиште, иако дотична земља не мора да учини исто за Турску. Али економски утицај Велике Британије требало би да омогући преговоре о аранжману у којем би могла да има већи утицај уз истовремено уживање реципрочних права, као и обавеза из сваког новог трговинског споразума ЕУ са другим земљама.

Додатна дивиденда је то што би царинска унија у великој мери олакшала пут ка избегавању тврде ирске копнене границе, иако би морала да буде поткрепљена обавезама да се ускладе прописи. ЕУ је одбацила оба британска предложена решења за ово мучно питање. Без продора, самит у јуну, који би требало да нађе одговор, могао би да се заврши нерасположењем. То би заузврат угрозило шансе да се до крајњег рока у октобру створи оквир за будуће трговинске аранжмане Британије са ЕУ.

Турска опција је инфериорна у односу на останак у царинској унији као пуноправни члан ЕУ. То никако није лек за све невоље које ће изазвати британско повлачење. Али, како ствари стоје, то је најизводљивији начин да се ублажи барем део економске самоповређивања изазване Брегзитом.