Судије се придружују све већем критичком извештају Комисије о #Румунија

Група професионалних удружења која представљају већину румунских судија и тужилаца напала је недавни извештај Европске комисије о напретку Румуније у оквиру такозваног механизма за сарадњу и верификацију (ЦВМ).

Отворено писмо од три организације доводи у питање тачност извештаја комисије о мониторингу.

У писму на четири странице, које је видљиво на овој веб страници, каже се да "као судије не можемо затворити очи пред поновним присуством лажних афирмација" у ЦВМ извјештају који се бави реформом правосуђа у земљи.

У писму се говори о потреби да судије и грађани добију „тачне, тачне и ригорозне препоруке“, али каже да је ЦВМ у Румунији препун „грешака, нетачности и скраћених афирмација“ које, како каже, „могу само нанети штету независност правде. "

Писмо су потписали Форум румунских судија (АМР), Национална унија судија у Румунији (УЊР) и Удружење румунских тужилаца (АПР), од којих сваки представља тужиоце и судије у централноевропској земљи.

Писмо судија је посебно благовремено, јер је Румунија недавно преузела шестомјесечно ротирајуће предсједавање ЕУ у вријеме великих изазова за блок који ће ускоро бити КСНУМКС.

Такође је добио додатну тежину након што је румунска премијерка Виорица Данцила, говорећи недавно у Европском парламенту, затражила да зна ко је допринео састављању извештаја и са којим су консултоване.

реклама

У говору пред посланицима Европског парламента, Данцила, бивша посланица социјалиста, кренула је у офанзиву бранећи своју владу од критика због корупције. Оптужила је западноевропске лидере за двоструке стандарде, рекавши, „Румунији није дозвољено оно што смеју да раде друге земље“.

Ипак, још осуде извештаја ЕУ стигло је од румунског Врховног савета за прекршаје, који надгледа румунски судски систем.

У саопштењу објављеном у новембру, Савет је одбранио реформе које је предложила румунска влада и криве ЦВМ за нетачности и погрешна тумачења.

Савет је рекао да жели да “истакне неке чињеничне или осуђујуће грешке” у вези са својим активностима које, како је рекао, “могу створити погрешну перцепцију”.

Комисијин извјештај је усвојен од Комисије недуго прије Божића и посљедњи је у низу о текућим напорима Румуњске у испуњавању својих обвеза у погледу реформе правосуђа и борбе против корупције.

Извештај се бави ситуацијом у КСНУМКС месецима од новембра КСНУМКС и примећује да “док је Румунија предузела неке кораке да спроведе коначне КСНУМКС препоруке које је Комисија издала у јануару КСНУМКС, како би се испунили ЦВМ стандарди, недавни развој догађаја се преокренуо напредак и довели у питање позитивну оцену из јануара КСНУМКС. ”

ЦВМ се наставља: ​​“Ово се посебно односи на независност судства, реформу правосуђа и борбу против корупције на високом нивоу.”

У извјештају се наводи низ препорука за “непосредни наставак”.

Румунски одговор је, међутим, проклет.

Три правосудне организације, у отвореном писму ЕУ, кажу да "желе подсјетити" комисију да цијене "независност правде као стуб владавине права".

“Надаље,” каже се, “АМР, УЊР и АПР никада нису изјавили да је ЦВМ необавезан нити да препоруке садржане у оквиру ових извјештаја не би биле учинковите.”

"Напротив, АМР, УЊР и АПР су у више наврата наглашавали да је ЦВМ директно у вези са правосудним системом и да препоруке треба да теже консолидацији независности правде."

Професионална удружења наглашавају „значај за просторије на којима се заснивају препоруке да би били тачни, поготово зато што је усмјерен на (правосуђе) и судије и судије са значајним ефектима на правду и, самим тим, грађане.“

У писму се, међутим, наводи: „Као судије, не можемо затворити очи пред поновним присуством лажних тврдњи у ЦВМ извјештајима на којима су дате препоруке (Комисије).“

Ова три тијела бране своје право да на тај начин истакну то питање због “неопходности да судије, правосудни систем, институције и грађани добију тачне, прецизне и строге препоруке”.

Врло критичко писмо додаје: „Посљедњих година, наша професионална удружења су тврдила да је начин на који су информације прикупљане за извјештаје ЦВМ уступила мјесто грешкама, неточностима и скраћеним афирмацијама које могу само нанијети штету независности правде.“

Групе, у писму, дају неколико препорука за рјешавање овог питања, укључујући и борбу против корупције.

У писму се каже: „Извештаји ЦВМ углавном су посматрали напредак постигнут у правосудном систему кроз сочива борбе против корупције са погрешним утиском да би ови циљеви - чија важност за друштво не може бити ускраћена - укључивали све или већину активности правосудног система . “

Међутим, у писму се каже да су “мјесто и улога судова углавном заборављени”.

“Када говоримо о борби против корупције на високом нивоу, ЦВМ извјештаји су усмјерени на ДНА (румуњска агенција за борбу против корупције) и спорадично на Високи касациони суд и правосуђе (ИЦЦЈ), фокусирајући се на 'независност или учинковитост ДНК'.

„Апелациони судови су се ријетко спомињали у односу на борбу против корупције на високом нивоу, а када су се борили против корупције на свим нивоима, извјештаји су неоправдано игнорисали судове.“

Писмо, које је упућено свим министрима правде и унутрашњих послова ЕУ КСНУМКС, потписали су предсједник Форума румунских судија, судија Андрееа Циуца; Судија Дана Гарбован, председница Националне уније судија у Румунији и председница Савеза румунских тужилаца Елена Иордацхе.

Поделите овај чланак: