Водећи кандидат за нову #АнтиЦорруптионАгенци ЕУ суочава се са великом истрагом

Бивши шеф за борбу против корупције у Румунији оптужен је за подмићивање, злоупотребу службеног положаја и лажно сведочење. 

Оптужбе против Лауре Кодруте Ковеси (на слици) долази уочи саслушања у Бриселу о њеној кандидатури за главног тужиоца ЕУ, нове агенције ЕУ која ће се бавити финансијским преварама широм Европске уније.

Ковеси је рекла да би њену кандидатуру за највишу функцију могла оштетити румунска агенција задужена за истражне судије која ју је позвала да саслуша као осумњичену у неодређеном случају.

Истражна агенција, Одсек за истраживање кривичних дела у правосуђу, настала је у низу законодавних и кадровских промена које су владајуће социјалдемократе извршиле у последње две године. Агенција није саопштила тачне детаље оптужби.

Реакција на вест била је брза јер је бивша румунска министарка рада Олгута Василеску рекла: „Лаура Кодрута Ковеси се жали да је злоупотребљава 'владавина закона'! Када? Баш када је водила кампању да постане европски главни тужилац. Стварно?

У коментару на својој Фејсбук страници, огорчено је додала: „Реците то онима који су оптужени у предизборној кампањи! Па, вјерујте правди, кажем."

Василеску је ухапсила ДНК непосредно пре почетка њене кампање да постане градоначелница града Крајове, по оптужбама које су касније одбачене и довеле до њеног ослобађања. У јуну 2012. изабрана је за градоначелницу Крајове, поставши прва жена која је вршила дужност градоначелника главног града округа у историји Румуније.

Странка ПСД (Социјалдемократе) уздржала се од суштинских коментара, али је у саопштењу рекла: „Верујте у правосудни систем и пустите да говоре докази, а не политичари.

Румунски министар правде је у међувремену писао својим колегама из ЕУ да насликају проклету слику Ковеси, наводно у покушају да је спречи да води ново тужилаштво ЕУ.

Министар правде Тудорел Тоадер такође је тврдио да је комисија која ју је уврстила у ужи избор испред кандидата из Француске и Немачке била погрешно информисана.

Тоадер у писму оптужује Ковесија да је потписао "тајне и антидемократске пактове" са румунским обавештајним агенцијама како би са њима сарађивао у истрагама повезаним са националном безбедношћу или корупцијом.

Даљи коментар стигао је од портпарола Комисије који је рекао да је важно да главни тужилац буде именован "брзо".

Цитиран је Маргаритис Сцхинас који је рекао да „[Европска] комисија пажљиво прати најновија дешавања у контексту поступка селекције. Од кључне је важности да сви кандидати које предложи независна комисија за избор буду третирани поштено током целог процеса. Што се тиче правосудног система у Румунији, више пута сам поновио да је независно, професионално правосуђе од велике важности.”

Ковеси је бивша шефица државне агенције за борбу против корупције, али каже да је, након пет година на челу, била принуђена прошлог лета. Своју смену је оспорила Европском суду за људска права у Стразбуру и ОЛАФ-у. Она је прошлог месеца објавила да тужи румунску владу јер је смењена без права жалбе.

Током њеног времена на челу ДНК, стотине изабраних званичника осуђено је за кривична дела корупције.

Ковеси, 45, предводила је дирекцију од 2013. до 2018. Њене присталице кажу да је она борац против корупције, и коначно позива људе за које се некада сматрало да су недодирљиви. Критичари, међутим, тврде да је агенција коју она води нарушила грађанске слободе грађана на начин који није виђен још од комунистичких времена.

Иако Ковеси можда подржава Брисел, овде је исполитизован приступ у њеном мандату као шефа ДНК изазвао одређене забринутости.

ДНК је покренула око 1,170 тужби у последње три године, у случајевима који су државу коштали више од милијарду евра, али њени критичари кажу да је антикорупцијски жар постао лов на вештице. Они тврде да је агенција, под њеним управљањем, неправедно циљала одређене људи и странке, удружујући се са тајним службама и радећи руку под руку са судијама.

Недавне снимке које су постале јавне у Румунији наводно показују како тужиоци из Националне дирекције за борбу против корупције, једне од агенција које су имале тајне протоколарне аранжмане са обавештајним службама, „отворено измишљају и креирају досије против судија за које се очекивало да ће донети одлуку против жеља ДНК или обавештајне службе“. Док је у неким случајевима учешће обавештајних служби било формално, у већини случајева протоколи су довели до дискретне координације са другим агенцијама, што је отежавало улазак у траг.