Украјински политички пост-мајдански аранжман донео је неке трансформације, али се показао разочаравајућим за друге. Без обзира на то ко победи на председничким анкетама, које почињу 31. марта, треба поставити тешка питања о одрживости предизборних обећања, пореклу финансирања кандидата и утицају стечених интереса.Централни елемент у тренутном политичком окружењу је сукоб између очекивања и фрустрација бирача њиховом тренутном ситуацијом и потребе да се Украјина трансформише у отпорну и имућнију земљу. Отпор мешавине моћних интересних група, као и агресивни став Русије и мешање у изборе, погоршавају овај сукоб.
Водећи кандидати
Постоји преко 40 кандидата за председника, али реално, избор се сузио на три водеће опције.
Петро Порошенко, актуелни председник, трчи на платформи уоквиреној изградњи државе и стабилности, отпору Русији, интеграцији са Западом и евиденцији оно што је Украјина постигла од Мајдана, углавном у изградњи снажног националног идентитета.
Нека од његових намишљених обећања укључују захтев Украјине за придруживање ЕУ и НАТО-у до 2023. године. Реформска достигнућа су коштала, посебно за просечне Украјинце. Што је још горе, људи повезани са председником Порошенком учествовали су у многим скандалима са корупцијом.
У најновијем, новинари истраге открили превару при чему је група коју је водио син Олеха Хладковског, првог заменика секретара Савета за националну одбрану и безбедност именовао Порошенко, купила неисправне делове за војну опрему од Русије по надуваним ценама и ставила маржу у џеп. Скандал ће вероватно нанети озбиљан ударац Порошенковој кампањи само месец дана уочи избора.
Јулија Тимошенко, бивша премијерка и лидер Батковшчине (Отаџбине), нуди преиспитивање свега, од устава до начина на који ће Украјина сарађивати са међународним партнерима како би приступила сукобу са Русијом.
Када треба објаснити како ће тачно она спровести обећања, јављају се недоследности. На пример, Украјина нема закон о референдумима, будући да је Уставни суд пресудио да је закон из 2012. године који их уређује неуставан. Па како би тачно Тимошенкова водила референдум, као што и обећава, за промену Украјине у парламентарну републику ако буде изабрана за председника?
Има их још много: Тимошенко се обавезала да ће преполовити цене комуналних услуга за домаћинства, а да ће сарадња Украјине са ММФ-ом и даље трајати; смањити порезе уз истовремено повећање јавне потрошње; и либерализовати тржиште енергије, водећи рачуна да домаћа производња гаса покрива потребе домаћинстава, да набројимо само неке.
Володимир Зеленскии своју кампању гради на идеји о моћи људи и супротставља се политичком естаблишменту, покривајући ово паметном медијском кампањом.
Његова изборна обећања укључују механизам којим ће „народ Украјине обликовати кључне задатке владе путем референдума и других облика директне демократије“, као и народно изабрани мировни судије за решавање „једноставних спорова“. Има списак промена за многа друга подручја, од опорезивања до пензијског осигурања до укидања имунитета политичарима.
Велика питања
Иако одражавају оно на шта се гласачи и активисти жале, ове тактике покрећу озбиљна питања.
Прво, шта ће кандидати радити корак по корак да би спровели таква нереална обећања?
За сада ни Тимошенко ни Зеленскиј нису пружили никакво веродостојно објашњење како ће спровести институционалну трансформацију судства, опорезивања или енергетике или ће наставити с разбијањем монопола и регионалних феуда. У својој недавној реторици, оба кандидата су обећала да ће Порошенка стрпати у затвор након избора због корупције у рату. Међутим, такву одлуку доносе судови, а не председник.
Сви су се обавезали да ће осигурати успостављање независног Високог антикорупцијског суда који ће допунити две друге агенције у борби против корупције на највишем нивоу. Али они тек треба да објасне како би очистили друге нивое правосудног система или да борбу против корупције из изборног слогана претворе у институционализовани оквир.
Друго, како ће кандидати испунити своја обећања, а да за то немају овлашћења?
Оно што се обећавају и Тимошенко и Зеленскиј превазилази председников портфељ. То значи да се кандидати де фацто кандидују за већину у законодавном телу, Врховној ради.
Украјинском парламенту је заиста потребна озбиљна обнова. Али изгледа да ниједан од тренутних кандидата неће добити огромну већину на парламентарним изборима у октобру 2019. године. Следећа Врховна Рада ће вероватно бити уситњенија и свака победничка странка мораће да изгради коалицију.
Коначно, како кандидати финансирају своје кампање?
Тимошенко и Зеленски се промовишу као боља алтернатива садашњем председнику владе. Али изјаве Тимошенкове странке откривају образац несигурних донација а Зеленскијеви уреди ничу широм земље без јасног извора финансирања. Добро би послужио његовом имиџу да извештава о овој инфраструктури кампање, посебно кад му олигарси почну да дају реторичку подршку и наводи испливају на површину новчаних трансфера између рачуна ПриватБанк и Квартал 95, хумористичка емисија Зеленског.
Мрачна кампања
Украјини су потребни политичари који би очекивања бирача могли повезати са суровом реалношћу промена кроз које земља мора проћи у наредних неколико година. Уместо тога, кампању воде непромишљене критике актуелног председника, култови личности и популизам. Иако брзо доносе изборне добитке, ове тактике не обећавају нити стратешко размишљање нити „нову“ политику која је земљи потребна.
