#МинскАгременти почивају на некомпатибилним погледима на суверенитет

| Јула КСНУМКС, КСНУМКС

Спровођење споразума о окончању рата у источној Украјини значи да или преовладава стајалиште Украјине, или да превлада руско мишљење. Западне владе треба да буду недвосмислене у својој одбрани од Украјине.

Дунцан Аллан

Дунцан Аллан
Сарадник сарадник, Русија и Евроазија програм, Цхатхам Хоусе

Особа са пасошима Луханске Народне Републике и Украјине улази у центар за издавање руских пасоша у Луханску. Фото: Алекандер Река АСАСС преко Гетти Имагес.

Особа са пасошима Луханске Народне Републике и Украјине улази у центар за издавање руских пасоша у Луханску. Фото: Алекандер Река АСАСС преко Гетти Имагес.

Избор Володимира Зеленског као председника Украјине подстакао је наду да ће крај рата на истоку земље - који ће подржати Руска Народна Република (ДНР) и "Луханска народна република" (ЛНР) против Русије. власти у Кијеву - могуће. Руски говорник из источног украјинског града Криви Рих и аутсајдер који није оптерећен пропустима својих претходника, Зеленскии, према некима, има шансу да поново успостави билатералне односе.

Такав оптимизам је неоснован. Главни покретач кризе - одбијање руских лидера да прихвате суверенитет Украјине - је непромијењена.

Руски председник Владимир Путин то често каже Руси и Украјинци су "један народ" са заједничком судбином. По његовом мишљењу, Украјина није "чак ни земља". Штавише, то је срце руске сфере утицаја. Овај став подупире руско тумачење КСНУМКС (отвара се у новом прозору) и КСНУМКС (отвара се у новом прозору) Споразуми из Минска, који су имали за циљ окончање рата.

Минск: Неусклађена тумачења

Кремљ види ове споразуме као инструменте за разбијање суверенитета Украјине. Она захтева да Кијев измени свој устав и пренесе овлашћења на ДНР и ЛНР. Опремљени „специјалним статусом“, ови режими би се репрезентативно реинтегрирали у Украјину. У стварности, они би углавном остали изван Кијевске контроле и били у могућности да уложе вето у правцу украјинске спољне политике.

Насупрот томе, Украјина види споразуме као средство за поновно успостављање суверенитета. То би подразумијевало ограничено преношење овласти на окупирана подручја, која би била очигледно претпочињена централним властима у Кијеву након реинтеграције. Украјина би могла да обликује своју унутрашњу и спољну политику по свом избору.

Ова тумачења споразума у ​​Минску почивају на некомпатибилним верзијама суверенитета. Не могу се помирити. Украјина је или суверена (верзија Украјине) или није (верзија Русије). Спровођење споразума из Минска значи да владајућа верзија суверенитета у Украјини или руска влада.

Неки воле да мисле да постоји средњи пут до 'имплементације Минска'. Међутим, откривајући то, они избегавају да објашњавају како би то изгледало, посебно у погледу децентрализације. То имплицира да би то подразумијевало преношење власти на ДНР и ЛНР опсежније од онога што Украјина жели и мање опсежно од онога што Русија жели.

Ипак, чак и да би се то могло учинити, такав компромис би лако могао да дестабилизује Украјину, где је опозиција било чему сличном федерализму јака. Исто тако, пола пута не би задовољило Русију, која тражи далекосежне уставне промјене како би закључила Украјину у њеној сфери утицаја.

Русија: Нова тактика, исти циљ

С обзиром на паузу одбијањем Украјине да прогута ову модерну верзију Брежњева доктрина 'ограниченог суверенитета' (отвара се у новом прозору)Руски креатори политике су променили свој став. Они више не очекују да се Украјина ускоро преда, за разлику од пролећа КСНУМКС-а, када су делови украјинске државе изгледали као да се распадају. Присиљавање Украјине на капитулацију, закључили су они, ће трајати дуже него што су мислили.

Ипак, њихов поглед на Украјину је у основи непромијењен. За њих, она још увијек није суверена земља. Она није пропала зато што је Запад, предвођен САД-ом, то подупире. Разбијање овог линка је стога кључно.

Отуда непрестани руски притисак - рат ниског интензитета, економске санкције, информативни рат, мешање у унутрашњу политику Украјине. Држећи Украјину подељеном и ванбилансном, ови ударци имају за циљ да убеде западне престонице да је безнадежно нефункционална. На крају, Кремљ израчунава, западни лидери ће бацити пешкир. Украјина ће се напокон освијестити и дати Русији оно што жели.

Ово је обмањујуће. Ниједан Украјински лидер не би могао дати Русији оно што жели. Изгледа да је екстремна варијанта деволуције коју је предвидио Кремљ вероватно био политички самоубиство. Ипак, изгледа да руски лидери и даље верују да могу да укорене Украјину и приморају је да прихвати њихово тумачење Минска.

Западне владе би требале донијети два закључка. Прво, они би требало да схвате „имплементацију Минска“ као недвосмислену одбрану суверенитета Украјине - што значи спровођење тумачења споразума из Минска од стране Украјине. Западне владе би требало да избегавају притисак на Украјину да уступи Русију поводом 'специјалног статуса' за окупиране регионе. То би довело до ризика да се укине суверенитет Украјине, дестабилизује власти у Кијеву и охрабри Русију да захтева још више.

Друго, такав став би подразумијевао дугорочно застој с Русијом око Украјине. То ће трајати док руски лидери не прихвате Украјину као суверену земљу. То се вероватно неће десити годинама, ако не и деценијама. До тада би западне владе требале да се усредсреде на помоћ Украјини да изгради отпорну, модерну земљу - способну, између осталог, да поднесе напоре Кремља да убије Украјинце да признају да су они и Руси, као што Путин тврди, "један народ".

Коментари

Фацебоок цомментс

Ознаке: , ,

Категорија: Предња страна, Цхатхам Хоусе, EU, Мишљење, Русија

Коментари су затворени.