Блатне воде у случају #Фиртасх дају Бечу станку

У последњем обрату у већ бизарној саги, оној која је ускочила у руске теоретичаре и напала бившег аустријског министра против америчких тужилаца, аустријске неговатељице одобрен изручење украјинског олигарха Димитрија Фиртасха САД-у - баш као што је бечки судија пресудио да заустави Фиртасх-ово изручење.

Фиртасх - кога оптужује суд у Чикагу да је умешан у кривичну завјеру да би у Индији плаћао мито како би минирао титан - већ је био стуцк у Аустрији, борећи се против изручења, јер је први пут ухапшен на основу налога САД у марту КСНУМКС.

Чини се да ће он још увек неко време остати у Аустрији: последње одлагање његовог изручења долази након што је Фиртасх-ов одбрамбени тим, предвођен бившим аустријским министром правде Диетером Боехмдорфером, поднио „изузетно опсежан материјал“ за који Боехмдорфер вјерује да ће доказати да САД имају „далекосежну политичку мотивацију“ у тражењу Фиртасха.

Дугогодишње гласине о мотивацијама Васхингтона

Заиста, сумње да САД имају последње мотиве у оптуживању за Фиртасха замрзнули су случај стар пет година. За почетак, сам Фиртасх-ов профил природно би га занимао америчке агенције за спровођење закона и политичари. Присталица свргнутог украјинског председника, про-московског председника Виктора Јануковича, Фиртасх има широке везе између украјинске и руске елите

Већ у КСНУМКС-у, оригинални аустријски судија надлежан за случај сумња да је управо та повезаност и Фиртасх-ово место на унутрашњој стази украјинске политике, а не било каква умешаност у скандал о примању мита, који су побудили интерес Васхингтона. У изузетно ретком кораку између западних савезника - оног који су касније оборили виши судови - судија Цхристопх Бауер, са регионалног суда Ландесгерицхтсстрассе у Бечу, пресудио је против изручења Фиртасха Сједињеним Државама.

реклама

Бауерово оправдање за његову одлуку значило је изузетно грозан укор америчких министарстава правосуђа и државе. Судија је објаснио да није само сумњао у истинитост два сведока које су амерички тужиоци навели у својим списима да је сумњао, већ "да ли ови сведоци уопште постоје".

Ухапсите кад је згодно

Шта више, Бауер упитан зашто су амерички тужиоци седели на оптужници Фиртасха скоро годину дана. Аустријски судија је сумњао да одлагање има неке везе са блиском Украјинкињом с тадашњим предсједником Јануковичем. Указујући на документе који показују да је Васхингтон у почетку тражио од Беча да ухапси Фиртасха током пада КСНУМКС-а, Бауер је приметио да је, паралелно, Јанукович вафкао око потписивања споразума о придруживању са Европском унијом.

Према Бауеру, наговештаји да се Јанукович вратио ка Западу довели су до хапшења на чекању. Бечке власти су добиле хитну, загонетну поруку неколико дана пре него што је требало да буде одржано хапшење, читајући „Као део веће стратегије, америчке власти су одлучиле да морамо да искористимо ову могућност“.

Вредан извор?

Јанукович, наравно, на крају није потписао споразум и на крају је био присиљен у егзил месеца протеста. Четири дана након што је Јанукович свргнут, америчке власти васкрсли њихов захтев да Фиртасх буде ухапшен: Украјинац је коначно приведен баш као што је у Украјини избијао отворени сукоб између прозападне и проруске фракције.

Одувек се спекулише да је Фирташ више од пуког преговарачког чипа у налету с Москвом због верности Јануковичу. Већ у КСНУМКС, један амерички инсајдер предложио ББЦ-у да су амерички тужиоци желели Фиртасха због осетљивих информација које је имао у вези са руском и украјинском елитом. „Он зна пуно ствари о елитама у Русији и Украјини“, објаснио је анонимни извор, „било би сјајно да овај човек разговара“.

Изгледа да су ове гласине уродиле плодом, као што извештаји имају сурфацед Који Главни заменик специјалног адвоката Роберт Муеллер, Андрев Веиссманн, у јуну КСНУМКС је контактирао Фиртасх-ове адвокате новим споразумом: бацио мало светлости на Руссиагате и кривичне пријаве са којима се Фиртасх суочио у САД-у могу нестати. Фиртасх је одустао од посла - према његовим адвокатима, јер није имао информације о темама које су Веиссмана занимале.

Облаци се окупљају над Излогом А

Откриће да су амерички тужиоци понудили такав договор чини се да потврђује дугогодишњу теорију да је Васхингтон имао политичке разлоге за тражење Фиртасха на америчком тлу. Као Бауер напоменути када би у почетку изузела екстрадицију, Аустрија би имала разлога да одбаци политички мотивирани захтев за изручење „чак и ако се десио злочин“.

Током протеклих неколико недеља постављала су се и забрињавајућа питања у вези са досијеима који су амерички тужиоци саставили да би тврдили да је Фирташ у ствари починио злочин. Повратак у КСНУМКС, баш као што се случај против Фиртасха распадао у Бауеровом суду, аустријско Министарство правде примљен свеж доказ, назван Доказ А. Доказ. Састојао се од једног ПоверПоинт-овог слајда из КСНУМКС-а, који је споменуо „употребу мита“ у комбинацији са „Индијском стратегијом у делу КСНУМКС“.

Тужиоци су издвојили ПоверПоинт као пушку за пушење коју је Фиртасх сам заговарао за примање мита. У новије време, међутим, постало је јасно да слајд није написао Фиртасх, нити било која од његових компанија, већ америчка консултантска фирма МцКинсеи.

Случај у удовима

Фирташов амерички правни тим је, предвидљиво, брзо указао на дебакл Доказа А као доказ мање чистих намера Вашингтона. „Подношење лажног и обмањујућег документа страном суверену и његовим судовима на одлуку о изручењу није само неетично“, тим wrote (написано) истраживачком новинару Џону Соломону, „али такође нарушава комитет поверења неопходан за тај процес, где се правосудни системи за доношење одлуке ослањају само на документе“.

Са кључним доказом који се урушава и два сведока која су недавно повратно по њиховом сведочењу, воде око случаја Фиртасх мутније су него икад. С обзиром на свежу фурору, није изненађујуће да Беч жели више времена да осигура да аустријски правни систем не слепо врши надметање Вашингтона.

 

Поделите овај чланак: