Јаз правде: Расизам распрострањен у системима кривичног правосуђа широм Европе

Институционални расизам преовлађује у системима кривичног правосуђа широм ЕУ и утиче на то како се расистички злочини (не) биљеже, истражују и процесуирају, наводи се у новом извјештају који је данас објавила Европска мрежа против расизма (ЕНАР) (КСНУМКС, септембар).

„Двадесет година након што је у Мацпхерсоновом извештају откривено да је британска полиција институционално расистичка, сада налазимо да кривично-правни системи широм Европске уније не успевају да заштите жртве расистичких злочина - и поред пораста насилних расно мотивисаних злочина“, рекла је Карен Таилор, председавајућа Европске мреже против расизма.

Извештај ЕНАР-а, који покрива државе чланице ЕУ-а КСНУМКС, пружа податке о расистичким злочинима између КСНУМКС-а и КСНУМКС-а и документује институционалну праксу током снимања, истраге и гоњења злочина из мржње са расном пристрасношћу. Открива како се суптилни облици расизма упорно појављују у систему кривичног правосуђа од тренутка када жртва пријави полицији расно мотивисан злочин, преко истраге и кривичног гоњења. То доводи до „празнине у правди“: значајан број случајева злочина из мржње на крају се одбаци као злочин из мржње.

Подаци за период 2014-2018. Сугеришу да су расно мотивисани злочини у порасту у многим државама чланицама ЕУ. Поред тога, главни догађаји попут терористичких аката - и политичка реторика и одговори на ове нападе - могу проузроковати скокове у броју забиљежених расистичких злочина.

Већина земаља чланица ЕУ има законе о мржњи, као и политике и смернице за реаговање на расистички злочин, али се оне не спроводе због контекста дубоко укорењеног институционалног расизма у органима за спровођење закона.

Злостављање расно мотивисаних злочина од стране власти, а посебно полиције, започиње са евидентирањем расистичких злочина. Докази указују да полиција не схвата озбиљно извештаје о расистичким злочинима или не верује у жртве таквих злочина. Чини се да је ова пракса нарочито тачна ако одређене групе, попут Рома и црнаца, пријаве ове злочине. Расно стереотипизирање је раширено у полицији на свим нивоима.

Поред тога, недостатак институционалног одговора и негативна искуства жртава са полицијом значе да организације цивилног друштва морају попунити празнину како би осигурале да се расно мотивирани злочини правилно евидентирају.

реклама

Расна пристрасност може „нестати“ током полицијског снимања и истраге злочина. Полицији је теже истражити злочине, попут кршења јавног реда или злочина против имовине, него откривање доказа мотивације пристрасности.

Такође постоји неколико фактора који спречавају успешно гоњење и кажњавање злочина из мржње расном пристрасношћу, укључујући недостатак јасних дефиниција злочина из мржње са расном пристрасношћу; недостатак обуке и ограничен капацитет; и недовољно коришћење отежане клаузуле о мржњи.

„Потребне су нам значајне промене у кривично-правном систему, ако ће расна правда превладати за жртве расистичког злочина у Европи. Владе и институције могу боље реаговати на злочине из мржње ако се обавежу да ће преиспитати праксу, политику и поступке који представљају неповољност према одређеним групама “, рекла је Карен Тејлор. „Безбедност људи је на коцки и правда се мора служити - за све чланове друштва.“

1. Извештај ЕНАР-а о расистичком злочину и институционалном расизму за период 2014-18 заснован је на подацима и информацијама из 24 државе чланице ЕУ: Аустрије, Бугарске, Хрватске, Чешке, Кипра, Данске, Естоније, Финске, Француске, Немачке, Грчке, Мађарске, Ирска, Италија, Летонија, Литванија, Малта, Холандија, Пољска, Португалија, Румунија, Словачка, Шпанија и Велика Британија.
2. Извештај и кључни налази су доступне овде. Извештај такође укључује студије случаја и сведочења у којима се истичу искуства жртава расно мотивисаног криминала, недостатак заштите и неуспех мера правде за ове жртве.
3. Извјештај Мацпхерсона, који је наложила британска влада и објављен у КСНУМКС, извјештај је јавне истраге расистичког убиства Степхена Лавренцеа, црног тинејџера, и слиједеће полицијске истраге. Закључено је да је метрополитанска полиција „институционално расистичка“ и дала КСНУМКС препоруке за реформе, које покривају и полицијско и кривично право.
4. Европска мрежа против расизма (ЕНАР аисбл) супротставља се расизму и дискриминацији и заговара једнакост и солидарност за све у Европи. Повезујемо локалне и националне антирасистичке НВО широм Европе и изражавамо забринутост етничких и верских мањина у европским и националним политичким расправама.

Одабране студије случаја

Блага казна за убицу нигеријске избеглице (Италија)

Главни извршилац расно мотивисаног убиства нигеријског човека, повезаног са крајње десничарском групом, ухапшен је под оптужбом за убиство, пооштрен расистичким мотивима. Међутим, његов адвокат се заједно са дијелом локалних и националних медија изјаснио легитимном одбраном. Мушкарац је касније примио смањену казну од четири године у кућном притвору.

Полиција није жртва расистичког и хомофобног напада (Холандија)

„Морам да гледам КСНУМКС / КСНУМКС само због тога ко сам, то ме исцрпљује. Само ми није важно ”.

Омаира су узнемиравали због свог порекла и сексуалне оријентације у аутобусу у Утрецхту. Полицајац није желео да документује изјаве сведока нити да прегледа слике снимака аутобуса. Четири месеца касније, Омаир је добио изјаву полиције да се случај не може наставити због недостатка доказа. Омаир је затражио састанак у својој полицијској канцеларији како би разговарали о изјави са чланом мреже Пинк ин Блуе, мреже ЛГБТКИ полицајаца. Службеник је признао да је случај требало истражити као злочин из мржње и да је инцидент погрешно снимљен.

Полицијско злостављање Рома (Словачка)

Током полицијске рације више од КСНУМКС полицајаца физички је напало људе ромске националности, укључујући жене и децу. Полиција је ушла у куће без дозволе и нанијела материјалну штету. Неколико притужби поднето је полицијској инспекцији ради истраге. Полицијска инспекција је утврдила да је полиција поступила у складу са законом. Инспекција се заснивала само на истраживању информација полицијских службеника. У инспекцију није укључен ниједан други сведок. Једна жртва поднела је кривичну пријаву, али је она одбачена као неоснована.

Поделите овај чланак: