Повежите се са нама

Брекит

#Брекит - Премијер Јохнсон могао би опозвати парламент ако би суспензија пресудила незаконито

ОБЈАВИ:

објављен

on

Користимо вашу регистрацију за пружање садржаја на начин на који сте пристали и за боље разумевање вас. Можете се одјавити у било ком тренутку.

Борис Џонсон би могао да опозове парламент ако највиши британски суд одлучи да га је незаконито суспендовао, рекао је владин адвокат у уторак (17. септембра), након што су судије чуле да премијер жели затварање јер је то препрека његовим плановима за Брегзит, пише Мајкл Холден из Ројтерса.

Џонсон је 28. августа објавио да је затражио од краљице Елизабете да прекине или суспендује рад парламента на пет недеља од прошле недеље до 14. октобра. Он је рекао да је затварање неопходно како би му се омогућило да уведе нови законодавни дневни ред.

Противници су рекли да је прави разлог да се спречи испитивање и оспоравање од стране парламента - где он сада нема већину - његове политике Брегзита, посебно његовог обећања да ће напустити Европску унију до 31. октобра чак и ако не буде договорен споразум о разводу.

Они желе да Врховни суд, највише судско тело Уједињеног Краљевства, прогласи да су Џонсонови поступци били незаконити. Критичари, укључујући побуњенике који су избачени из његове Конзервативне партије због Брегзита, кажу да би он требало да поднесе оставку ако је то њена одлука.

„Последица (што је његов савет монарху проглашен незаконитим) могла би бити да оде код краљице и затражи опозив парламента“, рекао је пред судом Ричард Кин, шеф шкотске владе.

Међутим, Кин није могао да искључи да би Џонсон могао поново да суспендује парламент.

У осуђујућој пресуди прошле среде (11. септембра), највиши шкотски суд је рекао да је суспензија незаконита и да представља „невероватан” покушај да се омете у раду парламента.

Међутим, недељу дана раније Високи суд Енглеске и Велса одбацио је сличан случај, рекавши да је ствар политичка и да није нешто у шта би судије требало да се мешају.

реклама

Свих 11 судија Врховног суда сада ће одлучити о кључном питању: колико неписани устав Британије ограничава моћ премијера и да ли је Џонсонов савет краљици због тога био незаконит.

„Да је ово озбиљно и тешко правно питање у довољној мери показује чињеница да су три више судије у Шкотској донеле другачији закључак од троје виших судија у Енглеској и Велсу“, рекла је Бренда Хејл, председница Врховног суда.

Илуструјући дубоке друштвене поделе изазване питањем ЕУ, љуте групе ривалских Брегзита и проевропских присталица узвикивале су једни друге ван суда.

Покрећући правно оспоравање Џонсонове одлуке – мешавином активиста против Брегзита и опозиционих посланика – Дејвид Паник је рекао да постоје јаки докази да је премијер желео да ућутка парламент јер је то видео као препреку.

Ниједан премијер није на овај начин злоупотребио овлашћење за пророгацију најмање 50 година, рекао је Паник суду. „Он је... желео да избегне оно што је видео као ризик да ће парламент предузети мере да осујети или оштети политику његове владе“, рекао је он.

Рекао је да је "изванредно" што Џонсон није дао изјаву сведока у којој би изложио своје разлоге за пророгацију и да би суд из тога могао извући негативан закључак.

Џонсон је рекао да је садашња седница парламента била дужа од било које од енглеског грађанског рата у 17. веку и да ће посланици имати довољно времена да поново разговарају о Брегзиту после самита ЕУ 17. и 18. октобра.

Он је негирао да је довео краљицу у заблуду.

У интервјуу емитованом у уторак, Џонсон је одбио да каже да ли ће опозвати парламент ако пресуда буде против њега. „Мислим да је најбоља ствар коју могу да урадим је да сачекам и видим шта ће судије рећи“, рекао је он за ББЦ.

Међутим, Кин је рекао да ће премијер „реаговати свим неопходним средствима“ на сваку изјаву суда да је савет који је Џонсон дао краљици незаконит. Али на питање једног судије да ли би Џонсон могао да тражи још једну суспензију, рекао је: „Нисам у позицији да то коментаришем.

Он је тврдио да ће због суспензије бити изгубљено само седам радних дана, а не пет недеља, јер би парламент крајем септембра био на одмору јер су странке одржавале годишње конференције. Он је рекао да су шкотске судије имале „фундаменталну заблуду“ о томе како функционише парламент.

Влада каже да противници Брегзита користе судове како би покушали да осујети излазак Британије из блока који је одобрен на референдуму 2016. године. Али Паник је рекао да је циљ био да се утврди да је парламент врховни у британском закону, а не влада.

Врховни суд је пресудио против владе у сличном уставном случају 2017. године када је рекао да министри не могу започети формални двогодишњи процес изласка без одобрења парламента. Њена саслушања ће трајати до четвртка, а пресуда се очекује најраније у петак.

„Важно је нагласити да нас не занимају шира политичка питања која чине контекст овог правног питања“, рекао је Хејл. „Одређивање овог правног питања неће одредити када и како Уједињено Краљевство напусти Европску унију.

Поделите овај чланак:

ЕУ Репортер објављује чланке из разних спољних извора који изражавају широк спектар гледишта. Ставови заузети у овим чланцима нису нужно ставови ЕУ Репортера.
Тринидад и ТобагоПре КСНУМКС сати

Санкције ЕУ према осигуравајућим компанијама и ризику од еколошких катастрофа

МолдавијаПре КСНУМКС сати

Уставни суд Молдавије укинуо забрану опозиционих кандидата

Централна АзијаПре КСНУМКС дан

Група Аурора Минералс уплетена у државну корупцију

Кина-ЕУПре КСНУМКС дана

 Ла « фин де ла цроиссанце цхиноисе » ? Нон ау цонформисме авеугле

Posao Пре КСНУМКС дана

Компаније настављају да уживају у предностима 5Г док Випро и Нокиа сарађују

БахамиПре КСНУМКС дана

Бахами подносе правне поднеске о климатским променама Међународном суду правде

LifestyleПре КСНУМКС дана

Трансформисање ваше дневне собе: поглед у будућност технологије забаве

Хоризон ЕуропеПре КСНУМКС дана

Академици Свонсија доделили су 480,000 евра гранта Хоризон Еуропе за подршку новом истраживачком и иновативном пројекту

Трендови