Разбијање #ЕУЦопиригхт ризикује „аутоматизовану цензуру“ - Стихлер

| Октобар КСНУМКС, КСНУМКС

Контроверзно поништавање ауторских права ризикује „аутоматизовану цензуру“ интернета, упозорио је извршни директор Фондације Отворено знање КСНУМКС у октобру.

Бивша посланица Цатхерине Стихлер (на слици) говорио против „слепих вера које ће многи убацити у аутоматизоване технологије или системе да надгледају спровођење нових правила о ауторским правима“. Стихлер је одржао јавно предавање на ЦРЕАТе-у, УК Цопиригхт & Цреативе Ецономи Центру са седиштем на Универзитету у Гласгову.

Предавање је искористила да постави питање зашто Велика Британија није успела да се укључи у расправу о ауторским правима која је довела до тога да десетине хиљада људи изађу на улице широм Европе. Страхује се да ће нова директива ЕУ о ауторским правима ограничити интернет слободе за милионе корисника. Споразум ће захтевати од платформе као што су Иоутубе, Твиттер или Гоогле Невс да скину садржај који је створио корисник и који би могао нарушити интелектуално власништво и инсталирати филтере како би спречили људе да преносе материјал заштићен ауторским правима.

То значи да мемови, ГИФ-ови и музички ремикси могу бити скинути јер ауторска права не припадају пошиљаоцу. Такође би могло ограничити дељење виталних истраживања и чињеница, омогућујући ширење „лажних вести“. Очекује се да ће промене применити многе платформе на целој Европи, али ако се догоди Брекит, Велика Британија ће изгубити свој глас у Европском парламенту где се многи посланици и даље боре против предлога.

Стихлер, извршни директор Фондације „Отворено знање“, рекао је: „Преко пет милиона Европљана потписало је онлајн петицију која се снажно противи кршењу ауторских права.

„А кад се одрази на то да је број становника Шкотске већи од КСНУМКС милиона, број људи који нису подржали предлоге био је величина мале државе чланице ЕУ.

„Али нису само они који потписују онлине петиције слушали свој глас. Људи су физички изашли на улице. „Једног викенда, људи из КСНУМКС-а у Берлину кренули су на марш у знак протеста против одредби у тексту, са сличним мањим протестима другде.

„Међутим, у Великој Британији се чинило да постоји смртоносна тишина.“ Додала је: „Морамо пажљиво размислити о томе како извршити утицај у будућности, јер ауторска права као тема неће нестати.

„Далеко од тога, користиће се још више као борба за отворене будућности и постаће кључни изазов у ​​годинама које предстоје.

„Уз присуство долази и учешће. Уз видљивост учешћа повећава се, али исто тако и легитимитет.

„Уз присуство и учешће стварамо партнерство.“

Даље је Стихлер додао: „Морамо градити фер, слободну и отворену будућност. „Моја организација се и даље бори против ових предлога за које мислимо да ће имати далекосежан и негативан утицај на слободу говора и изражавања путем интернета увођењем туђих филтера садржаја на веб локацијама као што је ИоуТубе, што би могло да угуши размену знања.

„Иако на забавне снимке највероватније утичу, академици такође страхују да би то могло ограничити и дељење знања, а критичари тврде да ће то имати негативан утицај на слободу говора и изражавања на мрежи.

„Иако се покривеност променама широм Европе може усредсредити на њихове ефекте на издаваче вести, велике продуценте видео записа и истакнуте творце садржаја, сигурно је да на милионе људи који су погођени малим начинима тешко може открити садржај преко границе до блокирају их тупи алати када покушавају учитати или делити информације.

„Такође имамо забринутости због слепе вере коју ће многи убацити у аутоматизовану технологију или системе да надгледају спровођење нових правила о ауторским правима.

„У многим случајевима када такви системи не могу лако да одлуче ко је власник ауторских права, докази ће пасти на кориснике а не на платформе које не би биле у стању да изврше полицију таквих размјера, чак и ако би ангажирали још хиљаде недовољно плаћених, презапослених модератора ауторских права. .

„Државе потребне да спроведу промене у наредне две године могу донети нијансирано законодавство или деловати у складу са разјашњавањем правних пресуда, али технологија која постоји данас није довољно нијансирана да би разумела области у којима ће се бавити полицијом.

„И у најгорем сценарију, можете замислити комбинацију тупих технолошких алата и претераних законских пресуда које доводе до ситуација у којима се садржај чија се ауторска права не могу одмах проверити аутоматски аутоматски сноси заједно са садржајем за који се процени да је сличан или еквивалентан из било које земље. широм света. Аутоматизована цензура.

„У таквој атмосфери изгледа да ће вероватно утицати чак и на легално дељење на начине које ми и законодавци не можемо лако да предвидимо.“

Коментари

Фацебоок цомментс

Ознаке: , , ,

Категорија: Предња страна, Посао, цопиригхт законодавство, EU

Коментари су затворени.