#ЕУЦопинг ауторска права ризикује 'аутоматизовану цензуру' - Стихлер

Контроверзно кршење ауторских права у ЕУ ризикује „аутоматизовану цензуру“ интернета, упозорио је 9. октобра извршни директор Фондације за отворено знање.

Бивша европска посланица Цатхерине Стихлер (на слици) се изјаснио против „слепе вере коју ће многи уложити у аутоматизовану технологију или системе за надгледање примене нових правила о ауторским правима“. Стихлер је одржао јавно предавање у ЦРЕАТе, британском ауторском и креативном економском центру са седиштем на Универзитету у Глазгову.

Предавање је искористила за питање зашто Велика Британија није успела да се укључи у расправу о ауторским правима која је довела до тога да десетине хиљада људи изађу на улице широм Европе. Страхује се да ће нова директива ЕУ о ауторским правима ограничити интернет слободе за милионе корисника. Уговор ће захтевати од платформи као што су Иоутубе, Твиттер или Гоогле Невс да уклањају садржај који генеришу корисници који би могао да крши интелектуалну својину и инсталирају филтере како би спречили људе да отпремају материјал заштићен ауторским правима.

То значи да се мемови, ГИФ-ови и музички ремикси могу уклонити јер ауторска права не припадају отпремаоцу. Такође би могао ограничити размену виталних истраживања и чињеница, омогућавајући ширење „лажних вести“. Очекује се да ће промене применити многе платформе на европској основи, али ако се Брекит деси, Велика Британија ће изгубити свој глас у Европском парламенту, где се многи посланици и даље боре против предлога.

Стихлер, извршни директор Фондације за отворено знање, рекао је: „Преко пет милиона Европљана потписало је интернетску петицију која се снажно противи кршењу ауторских права.

„А када помислите да становништво Шкотске прелази 5 милиона, број људи који није подржао предлоге био је величине мале државе чланице ЕУ.

„Али нису само они који потписују петиције на мрежи да би се њихов глас чуо. Људи су физички изашли на улице. „Једног викенда, 50,000 људи у Берлину кренуло је у марш протестујући против одредби из текста, са сличним мањим протестима негде другде.

реклама

„Међутим, чинило се да је у Великој Британији владала смртна тишина.“ Додала је: „Морамо пажљиво размислити о томе како извршити утицај у будућности јер ауторска права као субјект неће нестати.

„Далеко од тога, користиће се још више као борба за отворену будућност и постаће кључни изазов у ​​годинама које долазе.

„Са присуством долази и учешће. Са учешћем се видљивост повећава, али расте и легитимитет.

„И уз присуство и учешће стварамо партнерство.“

Стихлер је даље додао: „Морамо да изградимо поштену, слободну и отворену будућност. „Моја организација наставља да се бори против ових предлога за које сматрамо да ће имати далекосежан и негативан утицај на слободу говора и изражавања на мрежи увођењем тупих филтера за садржај на сајтовима попут ИоуТубе-а који би могли да угуше размену знања.

„Иако ће највероватније бити погођени снимци забаве, академици се такође плаше да би то могло ограничити и размену знања, а критичари тврде да ће то имати негативан утицај на слободу говора и изражавања на мрежи.

„Иако се покривеност промена широм Европе може усредсредити на њихове ефекте на издаваче вести, велике видео продуценте и истакнуте ствараоце садржаја, сигурно је да ће милиони људи на мале начине бити погођени од тежег откривања прекограничног садржаја до бити блокирани тупим алатима када покушавају да отпреме или размене информације.

„Такође имамо забринутост због слепе вере коју ће многи уложити у аутоматизовану технологију или системе за надгледање примене нових правила о ауторским правима.

„У многим случајевима када такви системи не могу лако да одлуче ко је власник ауторских права, терет доказивања ће пасти на кориснике, а не на платформе који не би могли да воде такве ствари у свом обиму, чак и ако би унајмили још хиљаде потплаћених, презапослених модератора ауторских права. .

„Државе које су потребне да примене промене у наредне две године могу донети нијансирано законодавство или се понашати у складу са разјашњавајућим правним пресудама, али технологија која данас постоји није довољно нијансирана да би разумела поља у којима ће вршити надзор.

„А у најгорем сценарију можете замислити комбинацију тупих технолошких алата и прекорачења правних пресуда што доводи до ситуација да се садржај чија ауторска права не могу одмах верификовати брзо аутоматски уклања заједно са садржајем за који се процени да је сличан или еквивалентан из било које земље широм света. Аутоматизована цензура.

„У таквој атмосфери изгледа вероватно да ће чак и на законску поделу утицати начини које ми и законодавци не можемо лако предвидети.“

Поделите овај чланак: