# Околишу треба уштеда путем иновација, а не изгладњивања

Како се зимско време ближи, људи настављају своје аргументе о термостату код куће. Иако постоји велика погодност која долази са грејањем, она такође долази и по околину. Заштита и развој животне средине је несумњиво и неопходан и племенит узрок, а иако се понекад не можемо сложити са страхом или реакционизмом који долази са еко-политиком, предивно је видети да преференције потрошача гравитирају зеленијим алтернативама, пише Билл Виртз.

Кроз промјене у ставовима потрошача присиљавају иновације да постану сигурније, одрживије и опћенито „зеленије“. Исто се, међутим, односи и на цену: како компаније покушавају да смање цене, то их подстиче на употребу мање енергије. Ово је оно што смо видели како аутомобилима који имају ефикасност потрошње горива удвостручују од КСНУМКС-а, или ваздушним путовањима, која имају КСНУМКС% мање сагоревања горива од КСНУМКС-а.

Лепота иновација које покрећу потрошачи је у томе што природно долази кроз тржиште. У области хране видели смо огромне тежње ка сигурнијим, приступачнијим и мање потрошеним културама. Са садашњим агро-технолошким иновацијама, попут уређивања гена, ово постаје перспективна перспектива. Међутим, чини се да политички свет није импресиониран иновацијама, и више је заинтересован да реагује на мешање страха. Нигде се опасни ефекти тога не осећају више него у свету у развоју. Напредне земље са добрим намерама занемарују потребе и способности сиромашнијих народа у име претпостављене заштите животне средине.

Узмимо, на пример, недавну конференцију коју су у Кенији заједнички одржали Организација УН-а за храну и пољопривреду (ФАО) и Светски центар за очување хране. 'Прва међународна конференција о агроекологији која трансформише пољопривреду и прехрамбене системе у Африци' има за циљ да спроведе политике 'Агроекологије' широм континента.

Конференција се односи на „агроекологију“ која се односи на више „органски“ стил узгоја, слободан (или, у најмању руку, мање зависан од) синтетичких ђубрива и пестицида. У многим деловима Африке, где је ова конференција имала пажњу, ово би могло бити погубно. Не треба изненадити да су агроеколошке методе узгоја типично далеко мање ефикасне од савремених, механизованих алтернатива (закључак који су донели у студији коју су радили агроеколошки заговорници).

На континенту који је дуго мучен са лошим економским растом и, много озбиљније, тешким гладовима и несташицом хране, преузимајући ризик преласка на мање продуктивне методе у име окружења, било би слепо за потребе привреде у развоју . Једноставно гледано, овај поглед на свет и рецепт лако би се могао означити као арогантан. Ако људи у развијеним земљама (или било где друго по том питању) желе да оснују органску, агроеколошку фарму која би промовисала еколошки прихватљивији систем, тада им то даје већу моћ. Али једноставно не можемо очекивати да ће се то односити и на земље у развоју, попут оних у Африци. Доношење одрживих пракси и технологија у свет у развоју треба да се постигне повећаним научним иновацијама, подстичући економски раст и развој.

Након Брекита, Велика Британија ће бити у идеалном положају да то учини без ограничења Заједничке пољопривредне политике ЕУ и биотехничких прописа, због чега је немогуће постићи трговину са пољопривредницима у земљама у развоју, као и иновативне културе у земљи. Иако су срца оних који се залажу за „агроекологију“ сигурно на правом месту, морамо да разумемо да њихови предлози угрожавају шансе да се привреде развијају и развијају.

реклама

Билл Виртз је виши аналитичар политике у Центру за избор потрошача.
Твиттер: @виртзбилл

Поделите овај чланак: