Пандемија је бацила светлост на насиље у породици у Украјини, мобилишући цивилно друштво да захтева више нијансиране политике по том питању.
Роберт Босцх Стифтунг Академија, Русија и Програм Еуроазије, Цхатхам Хоусе
Један демонстрант скаче слогане на мегафону током протеста Међународног дана жена 8. марта 2019. у Кијеву, Украјина. Фото: Гетти Имагес.

Један демонстрант скаче слогане на мегафону током протеста Међународног дана жена 8. марта 2019. у Кијеву, Украјина. Фото: Гетти Имагес.

Вирус насиља

Током карантина, већа економска рањивост украјинских жена закључила је многе од њих са насилним партнерима. Неизвесност личних финансија, здравља и сигурности у заточеништву се погоршала насиље у породици против жена, у одређеним случајевима погоршаних од стране починитеља посттрауматски стресни поремећај везан за рат (ПТСП).

У време пандемије само је једна трећина жртава насиља у породици, 100% од којих су жене, пријавиле су злостављање. Током пандемије број позива за помоћ у породици повећао се за 100% у ратној зони Донбаса и 100% у другим регионима Украјине.

Међутим, прецизније процене је тешко извести. То је углавном због тога што неки делови украјинског друштва и даље виде насиље у породици као приватну породичну ствар, која ће добити мало помоћи од полиције. Такође, извештавање из малог затвора који се трајно дели са починиоцем током закључавања може изазвати више злоупотреба.

Правни оквир тестиран ЦОВИД-19

Снажни насиље у породици током гашења пожара појачао је расправу о неадекватности украјинског приступа.

Украјина је усвојила law о насиљу у породици у 2017. години и учинило такво понашање кажњивим према административном и кривичном закону. Оно што је посебно важно, закон не ограничава насиље у породици на физичко злостављање, већ признаје његове сексуалне, психолошке и економске варијације. Насиље у породици се даље не ограничава на брачни пар или чланове уже породице, већ се може починити над удаљеним рођаком или партнером који живи у њему.

реклама

Проширена дефиниција силовања сада укључује силовање супружника или члана породице као отежавајућу околност. Одређена је посебна полицијска јединица која се бави случајевима злостављања у породици. Полиција сада може издати налоге за заштиту у тренутку реаговања на прекршај и одмах починити раздаљиоца од жртве.

Жртва такође може провести време у склоништу - систему који је украјинска влада обећала да ће створити. Посебни регистар случајева насиља у породици успостављен је за искључиву употребу именованих органа за спровођење закона и социјалног осигурања како би им помогао да буду холистички информисанији у стварању одговора.

Колико год било важно, уведена правна и институционална инфраструктура била је спора у доказивању своје ефикасности пре-ЦОВИД-19. Још се више бори да поднесе тест коронавируса.

Промена успостављеног начина размишљања захтева време. 38% украјинских судија и 39% тужилаца још увек се бори да насиље у породици не буде питање домаћинства. Иако полиција постаје све реактивнија на жалбе због злостављања у кући, добијају се наређења за заштиту у хитним случајевима још увек је тешко. Налози за ограничавање суда су ефикаснији, али захтијевају непотребно дуготрајне и понижавајуће поступке доказивања властите жртве против различитих државних органа.

Као одговор на изазове коронавируса за жене, полиција је ширила информативне плакате и створила посебан цхат-бот о доступној помоћи. Међутим, док су линије за помоћ у породичном насиљу у Ла Стради и другим невладиним организацијама за људска права запосленије него икад, полицијска статистика сугерира да закључавање није катализирало злостављање у кући.

То би могло указивати на веће поверење у недржавне институције и на неспособност значајне групе жена да користи софистициранија средства комуникације, попут цхат-ботова, када не могу да позову полицију у присуству насилника. Овај проблем погоршава струја  недостатак склоништа у руралним областима, јер се већина налази у урбаним срединама. Пренатрпани у уобичајена времена, способност склоништа да прихвате преживеле током закључавања даље је ограничена правилима социјалног дистанцирања.

Истанбулска конвенција - већа слика

Украјина није ратификовала Конвенцију Савета Европе о спречавању и сузбијању насиља над женама, познатије као Истанбулска конвенција, углавном због противљења верских организација. Забринут да ће термини уговора „пол“ и „сексуална оријентација“ допринети унапређењу истополних односа у Украјини, тврдили су да тренутна украјинска законска регулатива пружа адекватну заштиту од насиља у породици. Међутим, то није случај.

Истанбулска конвенција не „промовише“ истосполне односе, већ само непотпун списак забрањене дискриминације наводи сексуалну оријентацију. Изузетно је што је и сам украјински закон о насиљу у породици против такве дискриминације.

Конвенција дефинише 'род' као друштвено конструисану улогу коју друштво приписује женама и мушкарцима. Претјерана опрезност Украјине у вези с тим термином иронично је барем у двије димензије.

Прво, закон из 2017. године о насиљу у породици понавља свој циљ да елиминише дискриминаторска уверења о друштвеним улогама сваког „пола“. Притом закон подржава образложење онога што Истанбулска конвенција означава као „пол“ без употребе самог израза.

Друго, управо су ограничења ригидно дефинисаних ниша за оба пола у Украјини која су у значајној мери допринела појачаном насиљу у породици, било да се ради о рату или коронавирусу. Недостатак одрживе психолошке подршке трауматизованим ветеранима и стигма борби против менталног здравља, посебно међу мушкарцима, нарушавају њихову реинтеграцију у миран живот. Ово често резултира злоупотреба алкохола или чак самоубиство.

Како економска неизвесност рата и вируса спречава неке мушкарце да у потпуности испуне своју традиционалну друштвену и самонаметнуту улогу хранитеља, ово повећава ризик од проблематичног понашања и породичног насиља.

Преусмеравањем фокуса расправе на термин „пол“ који се користи у Истанбулској конвенцији, конзервативне групе су занемариле чињеницу да она описује приоритет који је већ уграђен у украјински закон из 2017. - уклањање дискриминаторских уверења о социјално изграђеним улогама мушкараца и жена . Ово је одвукло време и ресурсе потребне за заштиту угрожених од насиља у породици.

Украјина се није бавила голубарством жена и мушкараца у родне стереотипе. То је наштетило мушкарцима истовремено жртвама и дјеци, посебно током затварања. Иронично је да ово води поткопавању врло традиционалних породичних вриједности на које су неки противници Истанбулске конвенције апелирали.

Срећом, увек будно украјинско цивилно друштво, запрепашћено таласом породичног насиља, петицијски председник Зеленскии ратификовати Конвенцију. Са новом нацрт закона о ратификацији, лопта је сада у двору парламента. Остаје да се види хоће ли украјински политичари одговорити на овај задатак.