Европска комисија казнила је фармацеутске компаније Тева (30 милиона евра) и Кефалон (30.5 милиона евра) са укупно 60.5 милиона евра због споразума о плаћању због кашњења који је одржавала више од шест година. 

Извршна потпредседница Маргретхе Вестагер, задужена за политику конкуренције, рекла је: „Забрањено је ако се фармацеутске компаније сложе да откупе конкуренцију и држе јефтиније лекове ван тржишта. Споразум Теве и Кефалона о плаћању за кашњење наштетио је пацијентима и националним здравственим системима, ускраћујући им приступачније лекове. “

Европска комисија оптужује Кефалон да је Теву натерао да не улази на тржиште, у замену за пакет комерцијалних споредних послова који су били корисни Теви и неке готовинске исплате. 

Кефалонов лек за поремећаје спавања, модафинил, био је његов најпродаванији производ под брендом „Провигил“ и годинама је чинио више од 40% светског промета Цефалона. Главни патенти који штите модафинил истекли су у Европи до 2005. године.

Улазак генеричких лекова на тржиште обично доноси драматичне падове цена и до 90%. Када је Тева на кратак период 2005. године ушла на тржиште Велике Британије, њена цена је била половина цефалонског Провигила. 

Истрага Комисије открила је да је неколико година споразумом „плати за одлагање“ Тева елиминисан као конкурент који омогућава Цефалону да настави да наплаћује високе цене иако је његов патент истекао.

Данашња одлука је четврта одлука о плаћању за кашњење коју је Комисија усвојила. Значајно је због облика плаћања. У претходним случајевима, генерички улазак је одложен једноставним уплатама у готовини. У овом случају, механизам је био много софистициранији, ослањајући се на мешавину готовинских плаћања и пакет наизглед стандардних комерцијалних послова. Ово је јасан сигнал да ће Комисија гледати даље од облика плаћања.

Исламска република се од свог оснивања у преговорима са Западом према двојним држављанима и страним држављанима понашала као преговарачки чипови, затварајући појединце под лажним оптужбама, док њихово задржавање користи као дипломатску полугу, пише Унитед Агаинст Нуцлеар Иран.

Техеран одбија да призна двојно држављанство, признајући уместо тога само ирански идентитет дотичних појединаца. Као такви, двојним држављанима редовно се ускраћује конзуларна помоћ њихове алтернативне матичне државе. У стварности, ирански режим уопште није слеп за двојно држављанство. Него су ове несрећне особе на мети режима управо због њиховог двојног држављанства, на шта се гледа као на нешто што може да се користи као преговарачка жица у преговорима са западним земљама.

Међународни одговор на иранску систематску употребу талачке дипломатије разликује се од земље до државе, чак и од притвореника до притвореника.

Међутим, иако иранско притварање двојних држављана није ништа ново, свесна одлука одређених европских влада и институција да окрену пут окренута је и нова и забрињавајућа.

У наставку ћемо погледати како су различите европске владе и недржавна тела одговориле на затварање својих суграђана и колега.

Тамо где неке земље имају добар учинак, долазе у одбрану својих грађана и предузимају проактивне мере за њихово ослобађање, друге неопростиво шуте по том питању. У одређеним случајевима, недржавни органи су предузели далеко одлучнију акцију него што је имала влада исте државе.

Срећом, постоје неки знакови да европским силама са закашњењем понестаје стрпљења са Ираном.

У септембру 2020. године Француска, Немачка и Велика Британија, под заједничким називом Е3, позвале су своје иранске амбасадоре у координираном дипломатском протесту против Техерановог притварања двојних држављана и третмана политичких затвореника. Као прва координирана акција европских сила против иранске систематске злоупотребе двојних држављана, ово је био врло обећавајући развој догађаја.

Међутим, оно што наша упоредна анализа јасно показује је да док европске државе и ЕУ не усвоје заједнички и колективни приступ бављењу иранском талачком дипломатијом, мало је наде да ће Техеран променити своје понашање.

Поштовање основних норми међународне дипломатије и људских права мора бити предуслов европског ангажмана са Ираном, а не његов дугорочни циљ.

Време је да европски лидери ставе своје вредности и своје грађане пред слепу посвећеност одржавању дијалога са морално банкротираним режимом.

Белгија / Шведска

Затвореник (и): Ахмад Реза Дјалали

Реченица: Смрт

Оправдање за затвор: Шпијунажа у име непријатељске владе (Израел) и „корупција на земљи“.

Др Ахмад Дјалали, шведско-ирански стручњак за медицину катастрофе који је предавао на универзитетима у Белгији и Шведској, осуђен је на смрт под оптужбом за 'сарадња са непријатељском владом' након очигледно неправичног суђења у октобру 2017. И даље је у затвору и прети му извршење.

Разлика између начина на који су Белгија и шведска академска заједница одговориле на недаће др Дјалалија не може бити оштрија.

У Белгији је сваки универзитет у холандском региону Фландрије прекинуо сваку академску сарадњу са иранским универзитетима како би показао своју подршку др Дјалалију и наговестио гађење због малтретирања свог колеге. Царолине Паувелс, ректорка Бриселског слободног универзитета, напоменути да је одлука о прекиду веза са иранским академским круговима имала „свесрдну подршку академске заједнице у Белгији“.

Ниједан такав морални одговор није постигнут у шведским академијама.

Истог месеца када је Фламанско веће осудило злостављање др Дјалалија, шест шведских универзитета (Борас, Халмстад, КТХ универзитет, Линнаеус, Лунд и Малме) спровели су тура Ирана да разговарају о академској сарадњи. Делегација је „поздравила“ ирански предлог да се следеће године одржи „Дан Ирана и Шведске науке“.

У децембру 2018. Универзитет Борас потписан споразум са Универзитетом Мазандаран у северном Ирану. У јануару 2019. године, шведски амбасадор у Техерану је, како се извештава, потписао Меморандум о разумевању са председником Технолошког универзитета Схариф за појачати „Академска и индустријска сарадња“ између шведског и иранског универзитета.

Шведски политички лидери зрцале универзитете у земљи у свом апатичном одговору на судбину др Дјалалија. За скоро пет година од његовог првобитног хапшења, Шведска није успела да обезбеди конзуларну подршку др Дјалалију. Не без разлога, др Дјалали верује да га је шведска влада напустила. У међувремену, његова сестра тврди да јој је Министарство спољних послова дало хладно раме, аргумент поткрепљен опозиционим лидером Ларсом Адактуссоном, који је тврдио да Шведска напушта Ђалалија настављајући да третира режим у дечијим рукавицама.

У међувремену, белгијска влада је заправо покушала да спаси живот истраживача. У јануару 2018. године, белгијски министар спољних послова Дидиер Реиндерс позвао је свог иранског колегу Мохамада Јавада Зарифа да укине казну др Дјалалију.

Шутња у Шведској је тим чуднија када се узме у обзир да је искушење др. Дјалалија редовно истакнуто на друштвеним мрежама од стране водећих хуманитарних организација, укључујући Амнести Интернатионал, Комитет за забринуте научнике и научнике у ризику.

Аустрија

Затвореник (и): Камран Гхадери и Массуд Моссахеб

Казна: по 10 година

Оправдање за затвор: Шпијунажа у име непријатељске владе

Камран Гхадери, извршни директор аустријске компаније за управљање информацијама и консултантске услуге, приведен је током службеног путовања у Иран у јануару 2016. Массуд Моссахеб, старији иранско-аустријски двојни држављанин који је претходно основао Иранско-аустријско друштво пријатељства (ОИГ) 1991. године, ухапшен је у јануару 2019. године, путујући у Иран са делегацијом МедАустрона, аустријске фирме за зрачну терапију и истраживачку фирму која је желела да оснује центар у Ирану.

Аустријско-ирански држављани, Гхадери и Моссахеб, тренутно се налазе у иранском злогласном затвору Евин, где су претрпели неизрециве невоље и патње од првобитних хапшења.

Гхадеријево физичко и ментално здравље озбиљно се погоршавало током његовог притвора. Одбијен му је одговарајући медицински третман, упркос тумору на нози. Гхадеријево „признање“ извучено је мучењем и застрашивањем, укључујући погрешно обавештавање да су његова мајка и брат такође затворени и да ће његова сарадња обезбедити њихово пуштање. У скоро пола деценије од његовог хапшења, аустријска влада није пружила Гхадерију конзуларну подршку.

Слично томе, Моссахебова поодмакла доба учинила је његово време у затвору Евин мучним. Недељама је био смештен у самицу. Моссахеб, међународна опсерваторија за људска права, верује да је прилично болестан и да му је преко потребна медицинска помоћ. Аустријска влада је у контакту са Моссахебовом породицом и покушала је да употреби „тиху дипломатију“ да Моссахеба пусти безуспешно. Још му није додељена аустријска конзуларна помоћ. УН су непрестано тражили пуштање обојице, позивајући се на њихову посебну рањивост на Цовид-19, за који се верује да је широк у иранском затворском систему.

За разлику од шведске владе, аустријски лидери чине да праве потезе.

У јулу 2019. године, аустријски министар спољних послова Алекандер Сцхалленберг контактирао је свог иранског колегу, наводно умерен Мохаммад Јавад Зариф, тражећи његову помоћ за ослобађање Моссахеба, док је истог месеца портпарол аустријског министарства спољних послова рекао његова влада је инсистирала - неуспешно - да Техеран пусти Моссахеба на основу хуманитарности и његових година. Председник Александар Ван дер Беллен такође је разговарао са иранским председником Роханијем око пуштања оба затвореника.

Упркос овим значајним интервенцијама, аустријска влада није била ништа успешнија од осталих влада у притиску на Иран да пусти своје грађане.

Француска

Земља: Француска

Затвореник (и): Фариба Аделкхах и Роланд Марцхал

Казна: 6 година

Оправдање за затвор: шпијунажа

Фариба Аделкхах, француско-ирански антрополог и академик запослен у Сциенце По, ухапшена је под измишљеним оптужбама за „пропаганду против система“ и „у дослуху у вршењу дела против националне безбедности“ у јулу 2019. Убрзо након Аделкхахиног хапшења, њен колега и партнер Роланд Марцхал оптужен је за „удруживање ради вршења дела против националне безбедности“ и слично притворен.

По добијању вести о хапшењима, Сциенце По је одмах спровео низ акција у блиској сарадњи са Центром за кризу и подршку француског Министарства за Европу и спољне послове (МЕАЕ).

Домаћи универзитет затвореника сарађивао је са француским Министарством спољних послова како би пружио правну помоћ и применио политички притисак. Уз помоћ МЕАЕ, универзитет је обезбедио да и Аделкхах и Марцхал добију помоћ искусног иранског адвоката. Иранске правосудне власти одобриле су адвоката, што је потез који је далеко од уобичајеног, осигуравајући да обојица затвореника добију одбрану која је била и водонепропусна и званично одобрена.

Иако је Марцхал касније пуштен, Аделкхах остаје у затвору Евин и још увек није добио никакву француску конзуларну помоћ. Бројни протести који су се одржали у Сциенце По због континуираног Аделкхахиног притвора сведоче о сталном интересовању за њен случај и раширеном гнушању колега због њеног лечења.

Иако је Еммануел Мацрон затражио пуштање Аделкхах и назвао је њен притвор „неподношљивим“, француски председник одлучно одбија да одмерава ирански третман француских грађана на истој скали као она која диктира његову сталну подршку ЈЦПОА.

Према њеном адвокату, Фариби је почетком октобра било дозвољено привремено пуштање на слободу због њеног здравственог стања. Тренутно је са породицом у Техерану и дужна је да носи електронску наруквицу.

Велика Британија

Затвореник (ци): Назанин Загхари-Ратцлиффе

Казна: 5 година (тренутно у кућном притвору)

Оправдање за затвор: „због наводне завере у свргавању обарања иранског режима“ и „вођења курса перзијског интернетског новинарства ББЦ-а чији је циљ био регрутовање и обука људи за ширење пропаганде против Ирана“

Вероватно најистакнутији ирански двојни национални затвореник, британско-ирански Назанин Загхари-Ратцлиффе затворен је на пет година у 2016. Иако је добила привремени затвор због Цовид-19, она остаје у кућном притвору у дому својих родитеља у Техерану, где приморана је да носи електронску налепницу и подлеже непланираним посетама службеника ИРЦ.

Породица Загхари-Ратцлиффе неуморно је водила кампање за помиловање од режима, посебно док се њено здравље брзо погоршавало под напором живота у затвору Евин.

Упркос томе што јој је преостала мање од годину дана казне, растући здравствени проблеми и притисак владе Велике Британије, Исламска Република и даље одбија да дозволи пријевремено пуштање Загхари-Ратцлиффе.

Заправо, баш како се приближава слободи, режим је у септембру подигао други низ оптужби против Загхари-Ратцлиффе. У понедељак, 2. новембра, била је подвргнута још једном сумњивом појављивању пред судом, који је у Уједињеном Краљевству добио широке међустраначке критике. Њено суђење је одложено на неодређено време, а слобода остаје у потпуности зависна од хирова режима.

Након тога, њен посланик, лабуристкиња Тулип Сиддик, упозорила је да „закопавање главе у песак мог бирача кошта живота“.

Ослобађање Загхари-Ратцлиффе наводно зависи од дуга од 450 милиона фунти, који датира из доба Шах-а, због отказаног споразума о наоружању. У прошлости, влада Велике Британије одбила је да призна овај дуг. У септембру 2020. године, међутим, министар одбране Бен Валлаце формално је изјавио да активно настоји да плати дуг Ирану како би помогао у ослобађању двојних држављана, укључујући Назанина Загхари-Ратцлиффеа.

Ово је невероватан развој из Велике Британије, који не само да су признали свој дуг Ирану, већ су спремни да се укључе у преговоре о таоцима са режимом.

Међутим, ове недеље је шеф дипломатије рада у сенци Лабоур приметио да нико у Дому парламента није прихватио „легитимитет било какве директне везе између дуга и самовољног притвора двојних држављана“. Даље, док Велика Британија наставља да испитује могућности за решавање дуга за оружје, судско рочиште због наводног дуга одложено је за 2021. годину, очигледно на ирански захтев.

Влада Велике Британије је у ствари повукла низ необичних потеза у покушају да обезбеди пуштање Загхари-Ратцлиффе, не увек у њеном најбољем интересу.

У новембру 2017. године, тадашњи министар спољних послова Борис Јохнсон дао је несавестан коментар у Доњем дому парламента да Назанин „једноставно подучава људе новинарству“, тврдњу коју су њени послодавци, фондација Тхомсон Реутерс, очигледно негирали. Назанин је враћена на суд након Џонсонових коментара и изјава је цитирана у доказима против ње.

Иако се Џонсон извинио због својих коментара, штета је несумњиво нанесена.

У обећавајућем развоју догађаја, у марту 2019. године бивши министар спољних послова Јереми Хунт предузео је врло необичан корак додељивања дипломатске заштите Загхари-Ратцлиффе - потез који њен случај подиже из конзуларне ствари на ниво спора између две државе.

За разлику од других европских земаља, влада Велике Британије заправо разуме опасност коју Иран представља за своје двојне држављане. У мају 2019. Уједињено Краљевство је надоградило своје путне савете британско-иранским двојним држављанима, по први пут саветујући да се не путују у Иран. Савет је такође позвао иранске држављане који живе у Великој Британији да буду опрезни ако одлуче да путују у Иран.

Уједињени против нуклеарног Ирана је непрофитна, трансатлантска група за заговарање основана 2008. године која покушава да повећа свест о опасности коју ирански режим представља за свет.

Предводи га Саветодавни одбор изванредних личности који представљају све секторе САД-а и ЕУ, укључујући бившег амбасадора при УН-у Марк Д. Валлаце-а, стручњака за Блиски исток Деннис Росс-а и бившег шефа британског МИ6 Сир Рицхарда Деарловеа.

УАНИ ради на осигурању економске и дипломатске изолације иранског режима како би приморао Иран да напусти свој илегални програм нуклеарног наоружања, подршку тероризму и кршењу људских права.

У Казахстану се одржавају парламентарни избори 10. јануара, за које се очекује да ће додатно ојачати меки демократски процес реформи у централноазијској земљи. У широком интервјуу, политиколог Мукхит-Ардагер Сидикназаров објаснио је политички пејзаж и улоге пред гласање, пише Георги Готев.

Мукхит-Ардагер Сидикназаров (на слици) је доктор политичких наука, директор Института за савремене студије Евроазијског националног универзитета. ЛН Гумиљов, Нур-Султан.

Председник Казахстана Касим-Јомарт Токајев потписао је указ о одржавању парламентарних избора за Мажилис (доњи дом парламента) 10. јануара. Можете ли да опишете политички контекст уочи избора? Ко су главни политички кандидати?

Крајем маја 2020. године председник је потписао Закон Републике Казахстан „О изменама и допунама Закона Републике Казахстан“ и неке друге законске прописе који су предвиђали права опозиције у казахстанском парламенту. Чланови партија које представљају парламентарну опозицију добили су право да говоре на парламентарним саслушањима и на заједничким седницама већа. Закон предвиђа, што је посебно важно, именовање чланова парламентарне опозиције за шефове парламентарних одбора.

Иницијативе о родној и омладинској квоти, које подржавају председник и Парламент, такође испуњавају друштвено-политичке потребе сазрелог казахстанског друштва.

Прошлог октобра, као што сте рекли, председник је рекао уредбу о одржавању парламентарних избора. Следећа два месеца пролазе за гласаче у прилично тешкој политичкој изборној кампањи, плус, у целини, због пандемије, сама година је једна од најтежих у историји Казахстана.

Сви, осим владајуће странке Нур-Отан, према логици предизборне борбе и надметања за умове бирача, су опозиција. Одговорићу на ваше питање о главним политичким претендентима (ћирилицом) абецедним редом (интервју је вођен на руском језику).

Странка „Адал“ („Правда“). Ова новоформирана странка заснива се на ребрендирању преименовања странке Бирлик. Странка намерава да допуни своју базу чланства пре свега представницима бизниса. Занимљиво је да је избор имена извршен на научној основи, спроведена су стручна испитивања јавног мњења. Према лидерима странке, избор новог назива странке објашњава се захтевом становништва за обновом и правдом. У исто време, људи су пуно ставили на реч правде: од борбе против корупције до транспарентности одлучивања.

Програм странке састоји се од пет кључних подручја: Достојан живот свих грађана; Предузетништво је основа успешне државе; Развој агроиндустријског комплекса и сигурност хране; Јаки региони су јака земља; Држава за народ.

Програм у целини усмерен је на општу популацију, са елементима као што су бесплатна медицинска нега, двоструко повећање животног минимума, повећање плата лекарима и наставницима, побољшање руралне инфраструктуре итд.

Странка жели да смањи терет на послу и ослободи га административних ограничења. Адал предлаже увођење мораторијума на повећање пореза до 2025. године и спровођење „новог таласа приватизације“. Странка Адал такође је најавила популарну иницијативу у Казахстану за повратак потпуно бесплатној медицинској нези. Ова комбинација либералних и социјалистичких мера значи само једно: странка Адал намерава да брзо мобилише своје ново бирачко тело из широког спектра становништва. Међутим, да ли ће то моћи да учини када до избора буду остала само 2 месеца - видећемо.

Журка „Ак Зхол“ („Осветљени пут“). Странка себе назива „парламентарном опозицијом“. Недавно је најављен предизборни програм странке. Треба напоменути да је њен лидер Азат Перуашев раније покренуо закон о парламентарној опозицији. Фронтмени странке су, поред председавајућег, Данииа Еспаева, бивша председничка кандидаткиња Републике Казахстан, Казибек Иса, Берик Диусембинов.

Након што је председник потписао законе који предвиђају права опозиције у казахстанском парламенту, лидер АкЗхол Азат Перуасхев дословно је рекао: „Главна новина овог нацрта закона је та што уводимо реч„ опозиција “у правно поље. Знате да ми нисмо имали овај концепт. Сматрали смо тачним да у парламенту постоји парламентарна опозиција која ће изражавати мишљење народа и покретати питања која забрињавају целокупно становништво. Односно, парламентарна опозиција није само опозиција, она ће имати право да изрази своје мишљење, изразиће и мишљење народа. ”

На конгресу странке Перуасхев је приметио да се „ова држава суочава са многим изазовима и проблемима, чије решење више није могуће без широког учешћа и контроле друштва“. Истакао је потребу за постепеним преласком из суперпредседничког система у парламентарну републику и са монопола моћи на систем обуставе и равнотеже.

Партија АкЗхол је главне претње Казахстану дефинисала следећим терминима: бирократија и корупција, социјална неправда и све већи јаз између богатих и сиромашних; монополизација економије и моћи у Казахстану.

Перушајев је изјавио да даље повлачење реформи може довести до кризе државности, као што се догодило у Белорусији и Киргистану, а раније и у Украјини.

Народна демократска патриотска странка „Ауил“. То је једна од најмлађих партија у Казахстану, настала 2015. године спајањем казахстанске Социјалдемократске партије „Ауил“ и Партије патриота Казахстана. Учествовала је на парламентарним и локалним изборима 2016. године. Челници „Ауила“ су председник, сенатор Али Бектајев и његов први заменик, бивши председнички кандидат Толеутаи Ракхимбеков. На челу изборне листе је Ракхимбеков, активни политичар који је веома успешан у друштвеним мрежама. Странка је успешно спровела националну анкету с циљем праћења најнужнијих социјално-економских проблема, који би, логично, требали бити основа изборног програма странке.

Конкретно, „Ауил“ предлаже увођење „дечијег капитала“, који предвиђа исплату одређеног износа буџетских средстава сваком малолетном Казахстанцу од тренутка рођења. Ово се надовезује на искуство богатих арапских монархија заливских земаља. „Ауил“ је усмерен на подршку великим породицама, које су традиционалне у Казахстану.

Народна странка Казахстана (раније Комунистичка народна партија Казахстана). На основу ребрендирања и преименовања, постала је „народна странка“. Фронтмени Народне странке су познати и активни посланици Мажилиса парламента Аикин Конуров, Зхамбил Ахметбеков и Ирина Смирнова. Прва двојица такође имају положаје секретара Централног комитета ЦППК. Зхамбил Ахметбеков два пута се кандидовао за председника Републике Казахстан на изборима 2011. и 2019. године.

Народна странка има за циљ да „уједини леве снаге конструктивне опозиције“. То је разумно, јер комунистичко наслеђе није нарочито популарно међу углавном младим казахстанским бирачким телом. Због тога се странка, уместо носталгије, ослања на вредности једнакости и братства: егалитаризам, социјално оријентисана држава.

Национална социјалдемократска партија (НСДП). То је најстарија политичка странка у Казахстану. Лица странке су њен председник Аскхат Ракхимзханов и његов заменик Аидар Алибаиев. Странка рачуна на протестно бирачко тело и таквих је осећања усред економске рецесије прилично. У ствари, традиционално је опозициона странка од свог оснивања. Странка је током своје тешке историје прошла кроз озбиљна поремећаја. Двострука промена руководства странке у 2019. години, повлачење одређеног броја активних чланова из странке били су својевремено вредни вести у казахстанским медијима. НСДП је недавно одложио свој ванредни конгрес за 27. новембар. С обзиром на тешку ситуацију унутар и око странке, тешко је предвидети спремност њихових партијских листа. У медијима је НСДП већ најавио амбицију да учествује на парламентарним изборима и неће их бојкотовати.

Пре него што вас замолим да опишете владајућу странку Нур-Отан, дозволите ми да вас питам следеће: није ли њена стратегија заснована на претпоставци да је након година пораста животног стандарда од независности од Совјетског Савеза, велика већина бирачког тела да ли би више волели стабилност него експерименте од крајње левице или либералне врсте? А опозиција ће увек остати маргинална?

Да кажем неколико речи о странка Нур-Отан. Ово је владајућа странка. Историја формирања и развоја странке Нур-Отан уско је повезана са именом првог председника Републике Казахстан Нурсултана Назарбајева. Под његовим вођством странка је постала водећа политичка снага земље. Назарбајев је идејни инспиратор странке Нур-Отан, био је у пореклу рођења и формирања странке.

Без сумње, Нур-Отан има најорганизованију и најраширенију инфраструктуру у земљи, има разне интерне комитете, омладинско крило, сопствене медијске ресурсе итд.

Што се тиче предизборних питања, до средине новембра ове године у казахстанским медијима постојала је потпуна и безусловна доминација странке Нур-Отан. Странка, њени организатори, коју је представљао први заменик председника Бауирзхан Баибек, обавили су огроман организациони, идеолошки, медијски и садржајни посао како у центру, тако и што је још важније, у регионима. Посебно запажени и по размерама и садржају без преседана били су партијски предизбори странке Нур-Отан, у њима је учествовало преко 600 хиљада грађана, било је 11,000 кандидата, од којих је 5,000 прешло на примарне. Али такође је потребно узети у обзир организациону скалу, број чланова и могућности странке Нур-Отан: странка има 80-90 посланика, а АкЗхол нема више од 10.

Избори ће се одржати према партијским листама. Странке треба да пређу праг од 7%, а ово је висока цифра - гласови стотина хиљада Казахстанаца. Вишестраначки парламент може постојати само у облику фракција политичких партија које демонстрирају различите политичке платформе, доносећи решења кроз компромисе у име просперитета грађана и државе. Због тога је у Казахстану усвојена парламентарна опозиција и одговарајући закон којим се гарантују њихова овлашћења.

Што се тиче другог дела вашег питања: не, не верујем да ће дугорочно, као што сте рекли, опозиционе снаге „увек остати маргиналне“. Постоји страначка борба, има гласача, дакле, све зависи од активизма и иницијативе сваке странке.

Недавно сам написао да су избори део процеса „контролисане демократизације“, који су у току под новим председником Касим-Јомартом Токајевим. Да ли је ово поштена процена? 

Избор терминологије политичких наука је непрекидан процес. И могуће је да се ваш термин ухвати: живот ће се показати.

Рећи ћу да је други председник Казахстана поставио нове трендове у свим областима. Моје лично мишљење је да смо имали велику срећу са другим председником Касим-Јомартом Токајевим: он је политичар, дипломата са огромним казахстанским и међународним искуством у управљању, стручњак и инсајдер у међународним политичким процесима, који говори неколико кључних језика УН-а. Он има нови поглед на многе ствари, док континуитет који је прогласио председник Токајев остаје: ово је веома важно, с обзиром на наше суседство са две велике силе: Русијом и Кином, и растућим геополитичким претњама и ризицима, трајном нестабилношћу, која је постала нова нормалност у међународним односима.

Због пандемије, вероватно неће бити много међународних посматрача или новинара пре и током избора. Да ли је ово застој?

Изборне кампање у свету, укључујући европске земље, а такође и САД, одвијале су се током пандемије, а догађаји су показали да Цовид-19 неће постати кочница политичких промена, већ управо њихов катализатор. Мислим да ће се Казахстан носити са овим изазовом, с обзиром на висок степен организованости и добро успостављене и ефикасно функционишуће државне институције.

Такође, пандемија и социјално удаљавање, карантинска ограничења, мање социјални контакти дела становништва постали су део наше свакодневице, па ће излазак на гласање, напротив, постати догађај у којем желе да се активно активирају део.

Одржавање избора у јануару, када су температуре у Казахстану понекад врло ниске, такође може бити проблем?

Зимски изборни циклуси нису тако ретки за нашу земљу. У Казахстану зима не замрзава грађане и политичке процесе у земљама. Супротно томе, традиционално је децембар, јануар, опћенито зима у Казахстану сезона судбоносних политичких одлука: протести студентске омладине 1986. године, који су постали први вјесници распада СССР-а, одржани су у децембру, независности Казахстана је такође проглашен у децембру, стварни пренос главног града из Алматија у Акмолу (касније - Астану, од марта 2019. године - град Нур-Султан) такође је био оштра северна зима. Дакле, Казахстанцима није страна хиперактивност у зимским условима.

По мом субјективном мишљењу политиколога, ако на овим изборима изађе 60-70% бирача, то ће бити велико постигнуће.