Да ли ће Кремљ ићи даље од мешања у изборе? 

Једном када се Кремљ убеди да ће Јое Биден постати следећи председник САД, можда ће се заложити за врат. Већ данас не би изборна манипулација, већ покретање грађанских сукоба у Сједињеним Државама могло бити главни циљ мешања Москве у америчке унутрашње послове, пишу Павло Климкин и Андреас Умланд.

Током протеклих 15 година Кремљ се играо са политичарима и дипломатама, пре свега, суседа Русије, али и са западима, игром зеца и јежа, познатом из немачке бајке. У добро познатој раси нискосаксонске басне, јеж трчи само неколико корака, али је на крају бразде сместио своју жену која му веома личи. Кад зец, сигуран у победу, улети, јежева супруга устане и позове га „Већ сам овде!“ Зец не може да разуме пораз, спроводи 73 даљња трчања и, у 74^th раса, умире од исцрпљености.

Још од руског антизападног преокрета 2005. године, владини и невладини аналитичари широм света били су заузети расправом и предвиђањем следеће офанзивне акције Москве. Ипак, у већини случајева, када паметни „зечеви“ на свету - политичари, стручњаци, истраживачи, новинари и др. - стигли са мање или више адекватним реакцијама, руски „јежеви“ су већ одавно постигли своје циљеве. Такав је био случај са руском инвазијом на грузијску Јужну Осетију и Абхазију 2008. године, „зелени човечићи“ на украјинском Криму 2014. године, хакери унутар немачког Бундестага 2015. године, бомбардери над Сиријом од 2015. године, сајбер-ратници на америчким изборима 2016. године, или „хемијски“ атентатори у енглеском Салисбури-у 2018. године.

Широм света могу се наћи стотине осетљивих посматрача који могу да дају оштре коментаре на ову или ону опаку руску акцију. Међутим, за све прикупљено искуство, такви увиди се обично пружају тек након тога. До сада, трговци кремељима на точковима настављају да изненађују западне и незападне креаторе политике и њихове тхинк-танкове новим налетима, асиметричним нападима, необичним методама и шокантном бруталношћу. Чешће него руска маштовитост и безобзирност постају довољно цењени тек након успешно завршене нове „активне мере“, хибридне операције или неконформистичке интервенције.

Тренутно се многи амерички посматрачи - било у националној политици, јавној управи или друштвеним наукама - можда поново припремају за борбу против последњег рата. Мешање руских избора и друге операције утицаја свима су на уму широм Америке. Ипак, као што је Украјина с горчином научила 2014. године, Кремљ игра само меку лопту све док верује да има неке шансе за победу. Остаје релативно умерен све док је могући губитак - са становишта Москве - само умерено непријатан. Такав је био случај током руског мешања у председничке изборе у САД-у 2016. године.

Украјинско искуство током последњих шест година сугерише далеко мрачнији сценарио. У неком тренутку током Евромајданске револуције, било у јануару или у фебруару 2014. године, Путин је схватио да можда губи стисак над Украјином. Московског човека у Кијеву, тада још увек председника Украјине Виктора Јануковича (иако му је итекако помагао Паул Манафорт), украјински народ може избацити. Као резултат, руски председник је драстично променио колосек већ пре догађаја.

У медаљи Кремља која је додељена анонимним руским војницима који су учествовали у анексији Крима наведен је датум 20. фебруар 2014. године, као почетак операције окупације дела Украјине. Тог дана је проруски украјински председник Јанукович још увек био на власти и присутан у Кијеву. Његов лет из украјинске престонице дан касније и избацивање украјинског парламента 22. фебруара 2014, још увек није био јасно предвидљив, 20. фебруара 2014. Али Кремљ је већ прешао са пуког политичког рата против Украјине на припрему стварног рат - нешто што је за већину посматрача тада било углавном незамисливо. Нешто слично може бити случај и у данашњем приступу Москве САД-у.

реклама

Свакако, руске трупе тешко да ће се искрцати на америчке обале. Ипак, то можда није потребно. О могућности насилног грађанског сукоба у Сједињеним Државама данас, на било који начин, разговарају озбиљни аналитичари, у позадини огромне политичке поларизације и емоционалних скокова у америчком друштву. Као у Путиновом омиљеном спорту џудо - у којем држи црни појас! - кратки тренутак неравнотеже непријатеља може се искористити продуктивно и може бити довољан да проузрокује његов пад. Сједињене Државе можда саме по себи неће постати зреле за грађански сукоб. Па ипак, марљиви стручњаци за хибридно ратовање у Москви вероватно неће пропустити прилику да се мало даље помери. А игра коју ће играти руски „јежеви“ можда је другачија него у прошлости и још увек неће бити потпуно разумљива америчким „зечевима“.

Хиллари Цлинтон је 2016. била веома непожељна председничка кандидаткиња од стране Москве, као нови амерички председник. Ипак, данас је демократски председник, након руског хаковања сервера Демократске странке 2016. године и опаке кампање против Клинтонове, заиста опасна перспектива за Кремљ. Штавише, Јое Биден је, за време председника Обаме, био одговоран за америчку политику према Украјини, добро је познаје и воли земљу, па је због тога посебно непожељан за Москву.

И на крају, али не најмање важно, Москва је можда имала више контаката са Трампом и његовом пратњом него што је америчка јавност тренутно свесна. Кремљ би, у таквом случају, још више волео Бајденово председништво и могуће обелодањивање његових додатних ранијих интервенција у САД-у. Стога је улог за Кремљ већи 2020. него 2016. године. Ако Трамп нема веродостојне шансе да буде изабран за други мандат, пуко мешање у изборе можда више неће бити питање. Москва можда већ сада спроводи злокобније планове од покушаја да помогне Трампу. Ако Путин мисли да не може да спречи Бајдена, Кремљ неће пропустити прилику да се потпуно реши САД, као релевантног међународног актера.

Павло Климкин је, између осталих, био украјински амбасадор у Немачкој у 2012-2014, као и министар спољних послова Украјине у 2014-2019. Андреас Умланд је истраживач у украјинском Институту за будућност у Кијеву и Шведском институту за међународне послове у Стокхолму.

Сва мишљења изражена у горњем чланку припадају само ауторима и не одражавају никаква мишљења Европска унија репортер.

Поделите овај чланак: