Време је за либерално размишљање у сукобу око Нагарно-Карабаха

Могући сценарији за сукоб око Нагорно-Карабаха, који је у својој најтоплијој фази у последњих 30 година, један су од најзбуњујућих проблема међународне заједнице последњих дана. Да ли је последње непријатељство „олуја пре затишја“ или релативно „затишје пред олују“ од виталног је значаја за будућност региона, а можда и света, пише Лоусе Ауге.

Раније је било апсолутно нормално прогнозирати развој сукоба око Нагорно-Карабаха по два главна сценарија.

Прва и наравно пожељна била је проналазак решења за сукоб мировним преговорима. Међутим, неуспех копредседавајућих група ОЕБС-а из Минске током дугих 26 година бацио је мрачну линију на овај сценарио.

Други, али непожељан сценарио био је још један рат који је такође обухватио два главна сценарија: рат ограничен између Јерменије и Азербејџана или рат већих размера подстакнут интервенцијом спољних сила, пре свега Турске и Русије, претварајући га у глобалну катастрофу .

Неразумно је да Турска, стратешки савезник Азербејџана, директно интервенише у овом сукобу без додатног фактора треће земље, јер су војне способности Азербејџана показале непотребним. Стога је главна претња провокација Русије од Јерменије, која трпи тешке војне поразе против Азербејџана.

Више није тајна да је примарни циљ Јерменије подвргавањем густо насељених стамбених подручја Азербејџана, укључујући и оне удаљене од фронта, тешким артиљеријским и ракетним нападима демонстративно са територија Јерменије, био провоцирање Азербејџана на сличне одмазде, на крају надајући се директној руској војној интервенцији. Међутим, упркос бројним покушајима Јерменије, уздржани приступ азербејџанског политичког и војног руководства, као и реалполитика и рационалан приступ руског политичког естаблишмента, на челу са председником Путином, до сада су били опасни, безумни и злочиначки напори Јерменије осујетио.

После још једног разговора у Женеви 30. октобра између министара спољних послова земаља у рату и изасланика из Француске, Русије и Сједињених Држава, постало је јасније да је једини на снази сада сценарио да Јерменија и Азербејџан реше сукоб међу собом - миром или ратом. Неспремност Јерменије да добровољно напусти окупиране азербејџанске територије онемогућава мирно решење. Што нажалост оставља важећим само један сценарио - рат.

реклама

Међутим, у позадини дугогодишње тезе међународне заједнице да не постоји војно решење сукоба у Нагорно-Карабаху, поставља се неопходно питање: мирно решење није било могуће, а 26 година преговора није успело да донесе трајни мир регион. Али након месец дана војне конфронтације, на терену су сада нове реалности. Да ли ће резултати овог рата на крају донети мир и стабилност у региону?

Занимљиво је да је повлачењем неких паралела између сукобљености и економије могуће наслутити одговор на ово питање. Чињеница да се рат води само између Азербејџана и Јерменије и да нема мешања споља неизбежно подсећа на либералну економску теорију у којој се економски односи формирају само на основу понуде и потражње без државне интервенције. Према заговорницима ове теорије, у овом случају тржиште ће бити регулисано „невидљивом руком“, метафором, коју је увео шкотски филозоф и економиста Адам Смитх из 18. века. Либерализам дефинише „невидљиву руку“ као неуочљиву тржишну силу која помаже потражњи и понуди добара на слободном тржишту да аутоматски постигну равнотежу. Ова теорија такође подржава идеју да се недостаци и кризе у економским активностима могу ефикасно решити „невидљивом руком“ заснованом на чистим тржишним принципима. С друге стране, иако владина интервенција у привреди може имати неке регулаторне ефекте, она неће бити одржива и дуготрајна. Саморегулација тржишта услов је економске стабилности.

Упркос свим својим недостацима и критикама, ова теорија је можда најбоље решење за примену у сукобу око Нагорно-Карабаха у овој фази.

Природна равнотежа у региону је могућа само узајамним признавањем и рестаурацијом међународних граница. Без осигурања ових основа, свако спољно уплитање или покушаји поновног замрзавања сукоба неће донети трајно решење и на крају ће довести до будућих нових ратова.

До сада, битке од прошлог месеца показују да је Азербејџан ближи одлучној победи у овом рату. Као резултат, Јерменија ће се морати заувек одрећи својих територијалних захтева, не остављајући разлога за даље ратове са Азербејџаном. Огроман демографски, економски и војни јаз Јерменије према Азербејџану, као и одсуство било каквих претензија Азербејџана на територије Јерменије, спречиће нови рат двеју земаља у будућности.

Стога, колико год болно звучало, ако свет заиста жели трајни мир у региону, једини начин је сада допустити зараћеним странама да пронађу потребну равнотежу међу собом. „Лаиссез-фаире, лаиссез-пассер“, како га либерали лепо сажимају. А мир и стабилност, које многи сматрају врло мало вјероватним, неће бити далеко.

Сва мишљења изражена у горњем чланку су мишљења самог аутора и не одражавају никаква мишљења Европска унија репортер.

Поделите овај чланак: