EU

Страх и моћници

ОБЈАВИ:

објављен

Пре КСНУМКС година

Декабрь 9, 2020

„Нелиберална демократија“, рекао нам је Виктор Орбан, нови је талас демократије. На неки начин је, нажалост, у праву. Ми на пољу демократије били смо крајње неспретни у одговору на овај тренд. Разговарамо о „назадовању демократија“ и „демократском пропадању“, шаљемо забринуте каблове и саопштења за штампу намрштених чела. Али оно на шта заиста мислимо је пораст нелиберализма. Прихвата се демократија - одржавају се избори на којима већина одређује исход. Изабрани су аутократе због којих се данас нервирамо. И, осим тога, популарно. Већини је дан сијена. То нису ауторитарна преузимања и војни пучеви наших родитеља и бака и дека. Лидери који газе људска права, спречавају владавину закона и сузбијају слободу медија демократски су изабрани, пише Лаура Тхорнтон.

Демократе, малим словом „д“, мало се муче кад смо проблем заправо ми. Неугодна је истина да људи нажалост гравитирају према моћнику. У САД-у је проливено пуно мастила покушавајући да сецира психа Трамповог гласача. То је глобализација и пад производње. То је културна незадовољство и осећај губитка. То мења демографске податке. Све ово је вероватно тачно. Али, гледајући истраживања Пев-а и Университи оф Массацхусеттс (МацВиллиамс, 2016), заправо је ауторитарна склоност та која предвиђа гласове Трампу. Сама сам спровела анкете у иностранству, мерећи мишљења људи о разликама, родитељству, усклађености и, што је најважније, страху. У анкети коју сам спровео у држави Џорџија, они који су на односе владе и грађана гледали као на родитељ-дете, не одобравају да им син добије минђушу или би били љути ако би им се дете венчало ван њихове религије, вероватније одобравали снажне вође са ауторитарним тенденцијама и будите спремни да жртвујете своја права.

Страх је у средишту привлачности моћника. Јохн Хиббинг са Универзитета у Небраски проучава неуролошке разлике између либерала и конзервативаца. Може препознати партизанске склоности постављањем неколико једноставних питања о музици, храни и поезији. Либералима је угодније каос, зачини, неизвесност. Конзервативци воле блендер, познату храну, музику са јасном мелодијом и песме које се римују. Али најважније су разлике у страху. Конзервативце и либерале могао је да идентификује на основу скенирања мозга. Конзервативце далеко више узнемирују слике освајача кућа, нарко картела и тероризма. Пријетње има свуда - имигранти, банде, тероризам - а скенирања показују појачану активност страха у мозгу конзервативаца. Код либерала се активирају подручја бола или емпатије, не толико страха, већ као реакција на непријатне слике. (Заиста је иронично да се либерали називају „пахуљицама“.)

Трамп зна како да искористи ово. Једном када се страх активира, људи гравитирају ауторитарности. Трампова реторика о Мексиканцима, зидању зида, Блацк Ливес Маттер, муслиманској забрани, била је ефикасна. То је вековна тактика диктатора. Али нови ауторитарци - мађарски Орбан, турски Ердоган и филипинска Дутерте - ово су ефикасније запослили, јер су одржали демократске способности.

Наш данашњи свет препун је претњи - пандемије, климатских промена, миграција и економске неједнакости - чини карту страха лако играти. Тешко је одољети еликсиру једноставних решења за сложене проблеме и савијеним мишићима да се супротставе мноштву непријатеља. Све ове стрепње појачавају се дезинформацијама, помагањем и подржавањем вођа подстицања страха.

Проблем „демократски изабраних“ моћника је тај што не могу дуго одржавати демократију. Нелиберална демократија је на крају оксиморон. Да би задржали власт, нелиберални лидери удаљавају институције, подривају контролу и равнотежу и сузбијају уставност, која штити мањине, слободу говора и слободну штампу. Како, на пример, земља може да одржи демократске изборе без слободе медија? Да ли су избори слободни и поштени, са информисаним бирачким телом, ако опозиција не добије време за емитовање? Чак и у старој демократији попут САД-а, моћник Трумп је био запањујуће ефикасан у подривању демократских норми - отпуштајући носиоце важних надзорних позиција, називајући новинаре „државним непријатељима“, а није поштовао традиције транспарентности попут пријављивања пореза.

Дакле, шта радимо када већина следи позиве сирене на дезинформације, завере и ксенофобију да би - демократски - изабрала моћника који на крају подрива демократију? Морамо изградити отпорност, кичму да се не распетљамо при свакој претњи, отпор дезинформацијама и теоријама завере и трајност заједнице да прихвати разлике и напредак. Неки тврде да је ово вероватно генерацијски, а старији људи су изгубљени узроци. Требали бисмо се фокусирати на школе, градећи курсеве грађанског образовања и медијске писмености. Али не смемо заборавити да се старије генерације сећају живота под аутократијама. Живећи у бившем Совјетском Савезу, могу вам рећи да они преко 50 година сигурно не верују у све што су прочитали, јер су прилично упознати са пропагандом и радом на откривању истине. Ангажман у заједници, дискурс и дебата засновани на емпирији и учење ван учионица треба да буду вишегенерацијски, надограђујући се на различите перспективе и животна искуства како би се развила та разборитија природа и утеха са различитостима.

На крају, ако будемо јаки, неће бити јаких људи.

Лаура Тхорнтон је директор за Глобални програм у Интернатионал ИДЕА, међувладина организација са седиштем у Стокхолму која ради на подршци и јачању демократских политичких институција и процеса широм света. Лаура води и управља портфељем програма који подржавају демократију широм света и надгледа изборе у више од 15 земаља. Њени коментари објављени су широм света, а редовно је сарадник у медијима као што је Њузвик, Блоомберг, Детроит Фрее Пресс и многи други.

Ставови изнети у горњем чланку су ставови самог аутора и не одражавају никаква мишљења Европска унија репортер.

Поделите овај чланак: