Заустављање опадања грађанских слобода у Француској

cконтроверзни одељци закона познатог као члан 24. представљало би прекршај снимање и идентификовање полицајаца који извршавају своје дужности. Према језику амандмана, нова верзија закона представљала би прекршај приказивање лица или идентитета било ког дежурног полицајца „с циљем оштећења њиховог физичког или психолошког интегритета“. Остали делови попут члана 21. и 22. предложеног закона дефинишу протоколе „масовног надзора“. 

Предложене промене су предмет неизмерна критика и код куће и у иностранству, од када су први пут поднети 20. октобра. Критичари указују на невиђено ширење владиног надзора над својим грађанима и на ризик да полиција и снаге безбедности делују некажњено.

Оно што је иронично у вези са предлогом је то што прети поткопати саму ствар наводно жели да заштити. Подстицај за овај закон било је трагично убиство учитеља француског језика Самуела Патија 16. октобра од стране младог муслимана у знак одмазде за Пати показујући својој класи карикатуру пророка Мухамеда. Инцидент је подстакао посвећеност председника Еммануела Мацрона бранити слободу изражавања и грађанске слободе. У име подржавања ових вредности, међутим, Мацронова влада је заједно са члановима његове странке увела нови закон који их ефикасно ограничава. 

Забринутост око закона о безбедности није само теоретска. Значајан пораст полицијског насиља у Француској показао је који су трендови могући. Један инцидент који се попут ватре проширио по информативним платформама био је брутално премлаћивање човека, једног Мицхела Зецлера, од стране четворице полицајаца у Паризу. Иако је министар унутрашњих послова одмах наредио суспензију умешаних полицајаца, инцидент је изазвао негодовање широм земље, што је додатно подгрејало пламен непријатељства према полицији.

Напад на Зецлер догодио се само неколико дана након велика полицијска операција одвијала се ради демонтаже мигрантског кампа у главном граду земље. Видео снимци инцидента показују како полиција користи агресивну силу, као и сузавац за ширење илегалног кампа. Две одвојене сонде повезане са демонтажом кампа су од тада покренути од званичника. Једна од тачака тачке полицијског насиља заправо је било противљење самом закону о безбедности. Последњих дана новембра, активисти су организовали маршеве широм земље у знак протеста због предложених амандмана. Барем ухапшена је осамдесет и једна особа од стране полиције, а пријављено је и неколико повреда полицајаца. Најмање једна од жртава био је сиријски слободни фотограф, Амеер Ал Халби (24), који је повређен у лице док је покривао демонстрације.

Чини се да је напад на Ал Халбија и друге потврдио бојазан противника закона о сигурности, јер је примарна брига била способност одржавају слободу штампе по новим статутима. Заправо, тренд полицијског насиља у очима многих грађана добија на замаху већим делом 2020. Широки спектар противљења закону о безбедности потакнут је недавним сећањем на Инцидент са Цедриц Цхоувиатом у јануару. Са Цхоувиатом, 42 у време његове смрти, полиција се суочила у близини Ајфеловог торња док је обављао посао испоруке. Наводећи да је Цхоувиат разговарао телефоном током вожње, полицајци су га на крају привели и применили пригушивач да га савладају. Упркос понављаним Цхоувиатовим вапајима да не може да дише, полицајци су га држали прикованог. Цхоувиат је умро убрзо након тога.

Посматрачи су приметили да је увођење закона још један потез за жаљење ка ерозија француске политике „меке моћи“. Још 2017. године утврђено је да је Француска глобални лидер у утицају заваривања више привлачношћу него агресијом. Ово побољшање се углавном приписује умереном вођству центристичког Макрона. Надало се да ће овај алтернативни приступ моћи француски председник применити и у унутрашњој политици. На несрећу, годинама неповерење грађана према полицијским снагама само је расла, како је употреба насиља од стране полицајаца све чешћа у Француској Републици.          

реклама

Уз невероватну реакцију јавности на предложене амандмане, јасно је да су додаци закону о безбедности корак у погрешном смеру. Демократска и слободна нација попут Француске не може и не сме да усвоји политике које изричито ограничавају одговорност њених снага безбедности, нарушавају личну приватност и ограничавају новинарске активности. Мацрон и његов тим морају преиспитати предлог закона и изменити предлоге. Тек тада француско руководство може почети да се бави проблемом полицијске бруталности онаквом каква она јесте и да обезбеди континуитет и процват француских грађанских слобода.