Повежите се са нама

коронавирус

Како би амерички одговор на # ЦОВИД-19 могао убрзати другу велику депресију

ОБЈАВИ:

објављен

on

Користимо вашу регистрацију за пружање садржаја на начин на који сте пристали и за боље разумевање вас. Можете се одјавити у било ком тренутку.

Дана 10. марта ове године у САД је дневно регистровано 290 нових случајева ЦОВИД-19 (корона-19). On Март КСНУМКС године, амерички председник Доналд Трамп прогласио је ванредно стање због пандемије, јер се број дневних нових случајева сада изненада удвостручио у року од само три дана. Међутим, блокада није уведена. Уместо тога, одговор политике је био препуштено сваком појединцу. Ово је у складу са америчком слободарском идеологијом. Трамп чак најавила да је „допуштао свом секретару за здравство да заобиђе одређене прописе како би пружио већу флексибилност лекарима и болницама које реагују на епидемију“ – потпуно смањење, уместо повећања, савезне прописе, што је био његов начин да се позабави овим питањем. То је слободарски одговор, пише Ериц Зуессе, првобитно објављено на Стратегиц Цултуре.
Број случајева ЦОВИД-19 (корона вируса-19) почео је да расте у САД, са 600 нових случајева дневно 13. марта на 25,665 31. марта. Американци су се насмрт уплашили, употреба маски за лице је порасла, а независна мала предузећа почела су масовно да отпуштају људе. (Ресторани, фризерски салони, туристичке агенције, гостионице, стоматолошке ординације, итд., били су тешко погођени.)
Одмах је алармантно повећање броја нових случајева заустављено 4. априла (на 34,480), а дневни број нових случајева остао је приближно једнак, али благо опадајући, од 31. марта до 9. јуна (када је достигао дно на 19,166), али је онда поново скочио. , на 78,615, 24. јула.
Али, онда је поново опао, тако да је 8. септембра износио само 28,561. Ово се већ враћало на оно што је стопа нових случајева била 31. марта. Дакле: упркос поновном врхунцу 24. јула, стопа дневних нових случајева се мало променила између 31. марта и 8. септембра. И, све током тог периода од 5 месеци, људи су се враћали на посао.
Кључна непосредна и директна економска варијабла на коју утиче Цовид-19 је стопа незапослености. Овде се тај економски ефекат јасно показује:
Америчка незапосленост: Март 100%, Април 100%, мај 13.3%, јун 100%, Јул 100%, август 100%
Иако је стопа дневних нових случајева опала након 31. марта и након 24. јула, стопа незапослености је много више напредовала постепено наниже након 31. марта: мала предузећа која су била успаничена експлозијом нових случајева током марта сада су се постепено поново отварала — али су остала веома нервозна; и, дакле, незапосленост је и даље била скоро дупло већа него током марта.
Овде ће се то искуство упоредити са две скандинавске земље, почев од Данске, која прогласио ванредно стање пандемије 13. марта, баш када је то учинио и Трамп. "Почев од 13. марта 2020. године, свим људима који раде на небитним функцијама у јавном сектору наложено је да остану код куће две недеље." Дневни број нових случајева пао је са највиших 252 11. марта, на најнижи ниво од 28 15. марта, али је потом скочио на 390 7. априла и постепено опао на 16 (само 16 нових случајева) 9. јула. Затим је поново достигао врхунац, на 373, 10. августа, пао на 57 26. августа, а затим поново скочио на 243 8. септембра. Стопе нових случајева су стога биле нерегуларне, али генерално равне. За разлику од искуства у САД, стопа незапослености у Данској остала је изузетно стабилна током читавог овог периода:
Данска: Март 4.1, Април 5.4, Може 5.6, Јуне 5.5, Јул 5.2
Шведска влада тежила је далеко више немешање државе у економска питања одговор на политику („Влада је покушала да усмери напоре на подстицање исправног понашања и стварање друштвених норми, а не на обавезна ограничења.), и имао знатно гору стопу заразе ЦОВИД-19 него далеко социјалистичкија Данска, и такођезнатно горе стопе смртности, оба су дала резултате у Шведској више попут одговора америчке политике него као одговора данске политике, али далеко мање лоших него што се десило на стопи незапослености; и, према томе, Шведска је показала раст незапослености који је био прилично мали, више налик онима приказаним у Данској:
Шведска: Март 7.1, Април 8.2, Може 9.0, Јуне 9.8, Јул 8.9
То није било ништа слично екстремној ротацији у:
US: Март 100%, Април 100%, мај 13.3%, јун 100%, Јул 100%, август 100%
Зашто је ово било?
Иако је ефикасност шведске политике више личила на америчку него на данску у одржавању процента популације која се заразила и умрла од Цовид-19 (тј. не ефективна), ефективност шведске политике у одржавању ниског процента становништва који је постао незапослен више личио на Данску (тј био ефективно, притом). За разлику од Америке, која има мање социјалне сигурносне мреже него било која друга индустријализована нација, Шведска је донедавно имала једну од најобимнијих, и још је није свела на амерички ниво (који је изузетно либертаријански). Дакле, док Швеђани знају да ће влада бити ту за њих ако се заразе, Американци не знају; и, дакле, Американци знају да ће за њих уместо тога бити „потонути или пливати“. Помири се или мртав ако не можеш — то је амерички начин. Због тога Цовид-19 није много утицао на незапосленост у Шведској. Када би Швеђанин доживео оно што би могли бити симптоми, та особа би желела да остане код куће и не би била толико очајна да настави да ради чак и ако би то могло да зарази друге. Дакле, док је стопа незапослености у Шведској порасла за 27% од марта до маја, у Америци је порасла 202% током истог периода. Американци су били очајни за приходима, јер су многи од њих били сиромашни, а толико их је било или лоше здравствено осигурање или га уопште нису имали. (Све остале индустријализоване земље имају универзално здравствено осигурање: 100% осигураног становништва. Само у Америци је здравствена заштита привилегија која је доступна само људима који имају могућност да је плате, уместо права које је обезбеђено свима.)
9. септембра, Јое Неел је био наслов у НПР-у, "Анкета НПР-а: Финансијски бол од пандемије коронавируса „много, много горе“ него што се очекивало", и свеобухватно је известио не само из нове анкете НПР-а, већ и из нове студије на Харварду, што је све у складу са оним што сам предвидео (прво,ovde, А затим ovde, и коначно, ovde), и који се, чини ми се, своди на следеће крајње исходе, ка којима САД сада иду (зато, завршавам свој четврти чланак на ову тему, са овим вероватноћама):
Недостатак америчког демократског социјализма (социјалне сигурносне мреже) који је присутан у земљама као што је Данска (и чији остаци још нису уклоњени у Шведској и неким другим земљама) проузроковаће у Сједињеним Државама масовно полагање... од радника у малим предузећима, због чега ће бити уништено огромно више породица које су на дну економског поретка, углавном црних и/или хиспаноамеричких породица, него што су белци и нису у сиромаштву. Такође, као последица тога, превасходно у Сједињеним Државама, сиромашни људи ће трпети много више од инфекција, смрти, отпуштања и личних банкрота и бескућништва који ће ускоро порасти; и, убрзо након тога, велики број банкрота малих предузећа, а на крају и банкрота великих предузећа, а онда вероватно и директних савезних помоћи мегабанке, као што је била 2009., након чега ће, у последњој фази, уследити хиперинфлација која би могла бити упоредива са догодио се у Вајмарској Немачкој. Непрестано растућа патња на дну ће на крају довести до колапса на врху. Према томе, претпоставља се да су данашње америчке берзе акција које су наизглед отпорне на корона вирус, као што је С&П 500, сада у суштини само мега-инвеститори који продају малим инвеститорима, како би постали омогућени, након највећег економског краха у историји, купити „за пени на долар“, најбоље од онога што је преостало, како би се затим прешло у следећу фазу капиталистичког економског циклуса, пошто је поседовање још већег процента националног богатства него сада. Наравно, ако се то ипак догоди, онда ће Америка бити још већа диктатура него што је сада. Америка ће после пада 2021. више личити на Хитлерову Немачку, него на Америка ФДР-а.
Кандидат Демократске странке за председника, Џо Бајден, је исто такопокварити, и баш каорасиста, као и републикански кандидат Доналд Трамп. И исто тако неоконзервативан (али циљајући на Русију, уместо на Кину). Стога су предстојећи избори 3. новембра у САД готово ирелевантни, јер су оба кандидата отприлике подједнако одвратна. Амерички проблеми су дубљи него само двојица лажњака које америчка аристократија унајмљује да се залажу за то на гласачким кутијама.
Мишљења изражена у горњем чланку су мишљења самог аутора и не одражавају никаква мишљења Европска унија репортер.

Поделите овај чланак:

ЕУ Репортер објављује чланке из разних спољних извора који изражавају широк спектар гледишта. Ставови заузети у овим чланцима нису нужно ставови ЕУ Репортера.
реклама

Трендови