Уобичајени медији ризикују да постану претња јавном здрављу

Последњих недеља контроверзна тврдња да је пандемија могла процурити из кинеске лабораторије - коју су некоћ многи одбацили као теорију завере - постаје све јача. Сада је амерички председник Јое Биден најавио хитну истрагу која ће теорију проучити као могуће порекло болести, пише Хенри Ст.Георге.

Сумња се први пут појавила почетком 2020. године из очигледних разлога, јер се вирус појавио у истом кинеском граду као и Институт за вирусологију Вухан (ВИВ), који проучава коронавирусе код слепих мишева више од једне деценије. Лабораторија се налази на само неколико километара од влажне пијаце Хуанан, где се у Вухану појавила прва група зараза.

Упркос еклатантној случајности, многи у медијима и политици одбацили су ту идеју као теорију завере и одбили да је озбиљно разматрају током прошле године. Али ове недеље показало се да је извештај који је у мају 2020. године припремио Национални лабораториј Лоренс Ливермор у Калифорнији закључио да је хипотеза која тврди да је вирус процурио из кинеске лабораторије у Вухану веродостојна и да заслужује даљу истрагу.

Па зашто је теорија лабораторијског цурења великом већином одбачена од почетка? Нема сумње да је из перспективе мејнстрим медија идеја укаљана удруживањем са председником Доналдом Трампом. Додуше, скептицизам према председниковим тврдњама у вези са било којим аспектом пандемије био би оправдан у готово било којој фази. Да се ​​изразим еуфемистички, Трамп се показао као непоуздан приповедач.

Током пандемије, Трумп је више пута одбацио озбиљност ЦОВИД-19, гурнуо непроверене, потенцијално опасне лекове попут хидроксихлорохина, па чак и на једном незаборавном брифингу за штампу предложио да би убризгавање белила могло помоћи.

Новинари су се такође оправдано бојали сличности са наративом о оружју за масовно уништавање у Ираку, при чему су цитиране огромне претње и дане претпоставке антагонистичкој теорији са премало доказа да би то поткрепили.

Међутим, немогуће је занемарити чињеницу да је општи анимус који је према Трумпу осећао велики део медија довео до великог напуштања дужности и неуспеха у одржавању објективних стандарда новинарства као и науке. У стварности цурење лабораторија никада није било теорија завере, већ ваљана хипотеза све време.

реклама

Сугестије противних од стране анти-естаблишмента у Кини такође су поништене. Већ у септембру 2020. године, „Фондација за владавину закона“, повезана са истакнутим кинеским дисидентом Милесом Квоком, појавила се на насловној страници студије која наводи да је коронавирус вештачки патоген. Дугогодишње противљење господина Квока КПК било је довољно да се осигура да идеја није схваћена озбиљно.

Под претварањем да се боре против дезинформација, монополи на друштвеним мрежама чак су цензурисали постове о хипотези о цурењу лабораторија. Тек сада - након што су готово сви већи медији, као и британске и америчке безбедносне службе потврдили да је то изводљива могућност, приморани су да се повуку.

„У светлу текућих истрага о пореклу ЦОВИД-19 и уз консултације са стручњацима за јавно здравље“, рекао је портпарол Фацебоок-а, „више нећемо уклањати тврдњу да је ЦОВИД-19 направљен од човека или произведен из наших апликација.“ Другим речима, Фацебоок сада верује да је његова цензура милиона објава у претходним месецима била грешка.

Последице тога што идеја није схваћена озбиљно су дубоке. Постоје докази да је дотична лабораторија можда спроводила оно што се назива истраживањем „добитка од функције“, опасном иновацијом у којој се болести намерно чине вирулентнијим у оквиру научног истраживања.

Као такав, ако је лабораторијска теорија у ствари тачна, свет је намерно држан у мраку о генетском пореклу вируса који је до данас убио преко 3.7 милиона људи. Стотине хиљада живота могло би се спасити да су се кључна својства вируса и његова склоност мутацији схватила раније и боље.

Културне последице таквог открића не могу се преценити. Ако је хипотеза тачна - ускоро ће се схватити да основна светска грешка није недовољно поштовање научника или неадекватно поштовање стручности, али недовољна контрола главних медија и превише цензуре на Фејсбуку. Наш главни неуспех била би неспособност критичког размишљања и признања да апсолутно стручност не постоји.

Поделите овај чланак: