Повежите се са нама

Цигарете

Забране укуса вапинга представљају свој циљ заговорницима јавног здравља

ОБЈАВИ:

објављен

on

Користимо вашу регистрацију за пружање садржаја на начин на који сте пристали и за боље разумевање вас. Можете се одјавити у било ком тренутку.

Канадска савезна влада недавно објављен Нацрт прописа којим се забрањују готово сви укуси е-цигарета у целој земљи, а само су укуси дувана и менте / ментола остали нетакнути. Предлогом би се такође забранила употреба већине ароматичних састојака, укључујући све шећере и заслађиваче, у производима за вапинг., пише Лоуис Ауге.

Рачун је намењен сврха је заштита јавног здравља чинећи да вапинг мање привлачи младе људе. Доступни докази, међутим, сугеришу да би мера могла не само да падне испод границе, већ би могла да изазове више проблема него што решава, подстицање и млади људи и одрасли да пуше конвенционалне цигарете, што је много штетнија пракса од вапинга. Заиста, недавно студирати Иале Сцхоол оф Публиц Хеалтх (ИСПХ) сугерисао је да су, након што је мером гласањем у Сан Франциску забранио ароматизоване течности за вапе у 2018. години, стопе пушења порасле у градском школском округу након година сталног опадања.

Чак и након прилагођавања другим политикама према дувану, студија је открила да су се шансе средњошколаца из Сан Франциска да пуше конвенционалне цигарете удвостручиле након забране ароматизованих вејпа. У међувремену су друге студије илустровале како су укуси кључни за навођење одраслих корисника да напусте конвенционалне цигарете - једна 2020. студирати открили су да су одрасли који су користили ароматизоване е-цигарете вероватније престали да пуше од оних који су ароматизовали е-цигарете (или ароматизовали дуван).

реклама

Још запањујућа је чињеница да је Канада властити процена предложене забране укуса е-цигарета признаје да би мера вероватно довела до тога да неке одрасле особе пуше више. Неки потрошачи старији од 20 година који тренутно користе ароматизоване производе за вепинг, Хеалтх Цанада признао, не би заменили укусе који им се више допадају е-цигаретама са укусом дувана или менте, већ би се одлучили за куповину конвенционалнијих цигарета.

Запањујуће признање канадских власти заиста доноси чињеницу да ће забране укуса готово сигурно довести до тога да ће део корисника напустити своје уређаје за вепинг да би уместо њих узео конвенционалне цигарете - са потенцијално рушним последицама по јавно здравље. То би требало бити оштро упозорење за земље преко Атлантика, с обзиром на то да је неколико европских влада, укључујући Финска и Естонија су то већ учиниле баннед вапинг укуса - или бесно раде на пробијању сличних закона.

Холандија је један од таквих примера, где је министар здравља Паул Блокхуис најавила прошлог лета да је планирао да забрани све ароме без дувана у земљи. Јавна консултација о овом питању древ у рекордном броју одговора и донео готово једногласан консензус: огромних 98% испитаника противило се забрани. Ипак, Блокхуис-ове мере могле би да ступе на снагу већ следеће године.

реклама

Овај потез је парадокс у стварању иначе либералне земље, док Холандија истовремено гура велике кампање заустављања пушења попут СТОПтобер да натерају кориснике дувана да заувек угасе цигарете. Забраном ароматизованих е-цигарета Холандија ризикује

угрожавање овог напретка и удаљавање пушача од вејпинга - пракса која је, према истраживању које је наручило Публиц Хеалтх Енгланд, отприлике 100% мање штетан од пушења запаљивог дувана.

Да ове забране окуса прете пушачима да гурну запаљиве дуванске производе, могло би представљати катастрофу за напоре ЕУ да створи генерација без дувана до 2040. Упркос значајним напорима јавних здравствених власти, напредак ка овом циљу је постигнут мање него што обећава: 23% укупне популације и даље употреба конвенционалне цигарете, а готово трећина младих Европљана пуши. Тада Европа сада има мање од 20 година да помогне скоро 90 милиона пушача да се одрекну те навике.

Непостизање овог циља може имати озбиљне последице по јавно здравље. Широм Европе, више од 700,000 смрти годишње, и четвртина свих карцинома, тренутно се приписује пушењу; није изненађујуће што блок жели да елиминише „највећи појединачни ризик који се може избећи по здравље“ свим средствима. Као такав, Дуванских производа Директива активан је пола деценије и користи читав низ алата за одвраћање пушача, укључујући здравствена упозорења, систем праћења и едукативне кампање.

Све ове мере, међутим, нису довољно смањиле стопу пушења, а то чине и највиши европски званичници признао да ће бити потребне значајне додатне мере да би се остварио сан о генерацији без пушења. Као што су студије показале и Хеалтх Цанада је то сада признао, забрањујући саме ароме који make (правити) е-цигарете привлачна опција за пушаче који теже смањењу здравственог ризика, а нису вољни или нису у стању да потпуно напусте никотин, вероватно би подстакло многе потрошаче да купе више цигарета. Ако би ово зауставило - или чак преокренуло - пад стопе пушења у Европи, забране укуса могле би се показати драматичним аутоголом за јавно здравље, постављајући напоре ЕУ на сузбијању пушења уназад.

Цигарете

Обично паковање које нису тражили креатори политике за лечење панацеје

објављен

on

Нови студирати истраживача из ЛУИСС Бусинесс Сцхоол и Делоитте из Рима анализира ефикасност обичне амбалаже за дуванске производе у Великој Британији и Француској и долази до отрежњујућег закључка.

Европска унија репортер желео да сазна више и сео са истраживачима.


ЕУ Репортер: Хвала вам што сте пристали на овај интервју. Ово је друга анализа ваше групе о ефикасности обичног паковања. Први пут кад сте погледали Аустралију. Овог пута фокусирали сте се на Велику Британију и Француску, две земље које су пре три године примениле обично паковање да би сузбиле потрошњу цигарета. Можете ли да резимирате како сте приступили анализи и методологији која се користи за извештај?

реклама

Професор Ориани: Хвала што сте ме позвали. Наша анализа се заснива на статистици потрошње цигарета која траје више од три године потпуне примене обичног паковања у Великој Британији и Француској. За сада је наша једина студија за коју смо упознати користила податке из тако дугог временског периода.

Користили смо три методе за процену да ли је увођење обичне амбалаже имало значајан утицај на потрошњу цигарета у обе земље.

Прво смо извршили структурну анализу прекида како бисмо тестирали да ли је увођење обичног паковања довело до промене у тренду потрошње цигарета.

реклама

Затим смо извршили процену структурног модела да бисмо потврдили да ли обична амбалажа може бити повезана са смањењем потрошње цигарета након што се контролишу алтернативни фактори утицаја, као што је цена.

На крају, проценили смо регресиону једначину разлике у разликама за потрошњу цигарета која нам је омогућила да проценимо диференцијални утицај обичне амбалаже у Француској и Великој Британији у односу на упоредиве земље које нису увеле обичну амбалажу.

ЕУ Репортер: Који су били главни налази истраживања?

Професор Ориани: Открили смо да увођење обичне амбалаже није утицало на трендове потрошње цигарета у Великој Британији или Француској.

Процена структурног модела показала је да након контроле алтернативних фактора утицаја, обична амбалажа није имала статистички значајан утицај на потрошњу цигарета у обе земље. Коначно, регресија разлике у разликама показује да обична амбалажа није имала нулти ефекат у Великој Британији, док је повезана са статистички значајним повећањем потрошње цигарета по глави становника од 5% у Француској, што је у супротности са планираним циљевима регулација.

ЕУ Репортер: То је врло занимљиво. Дакле, докази не сугеришу да обично паковање смањује потрошњу цигарета?

Професор Ориани: Подаци узети заједно, показују да нема доказа да обична амбалажа смањује потрошњу цигарета на било ком нивоу. Ниједан од различитих коришћених модела није показао смањење потрошње цигарета због обичне амбалаже у Великој Британији и Француској.

И заиста су наша истраживања пронашла неке доказе о повећању потрошње цигарета у Француској, сугеришући да је обична амбалажа можда имала контрапродуктиван ефекат на ниво пушења.

Такође морамо имати на уму оне пушаче који су прешли на алтернативне производе, попут е-цигарета или загрејаних дуванских производа. Наша анализа их не укључује. Чињеница да смо открили да обична амбалажа није имала ефекта чак и без узимања у обзир преласка на алтернативне никотинске производе, појачава наше резултате да је обична амбалажа неефикасна.

ЕУ Репортер: Раније сам споменуо вашу прву студију. Можете ли упоредити резултате аустралијске студије на обичном паковању са резултатима студија из Велике Британије и Француске? Какве закључке можемо извући из таквог поређења?

Професор Ориани: Резултати у овом извештају су у складу са онима представљеним у нашој претходној студији о утицају обичног паковања на потрошњу цигарета у Аустралији. Користили смо исту методологију и у једном од наших модела закључили смо да је и обична амбалажа повезана са статистички значајним порастом потрошње цигарета тамо.

То показује да нема назнака да обична амбалажа смањује потрошњу цигарета. Такође, постоје неки докази да обична амбалажа може резултирати вишим нивоом пушења, што је нешто што бисмо требали покушати да избегнемо.

ЕУ Репортер: Као стручњак, како препоручујете европским креаторима политике да приступе теми обичног паковања?

Професор Ориани: Као досад најобимнија и најсвеобухватнија студија о обичној амбалажи у Великој Британији и Француској, наше истраживање може помоћи информисању европских креатора политике приликом разматрања које врсте мера за контролу дувана треба увести. Ова и наше претходне студије не потврђују хипотезу да је обично паковање ефикасна мера политике за смањење потрошње цигарета. Европски доносиоци одлука који оцењују обичну амбалажу треба да размотре ово како би се осигурало да имају потпуну слику о потенцијално контрапродуктивном утицају и трошковима обичне амбалаже.

Студији се може приступити ovde

Цонтинуе Реадинг

Цигарете

Светски дан без дувана 2021:

објављен

on

„Употреба дувана је највећи ризик који се може избећи по здравље. Водећи је узрок рака који се може спречити, са 27% свих карцинома који се приписују дувану. Са европским планом за борбу против рака, предлажемо смеле и амбициозне акције на превенцији како бисмо смањили употребу дувана. Поставили смо врло јасан циљ - створити генерацију без пушења у Европи, где мање од 5% људи користи дуван до 2040. То би била значајна промена у поређењу са око 25% данас. А смањење употребе дувана је пресудно за постизање овог циља. Без употребе дувана, девет од десет случајева рака плућа могло би се избећи.

„Многи, ако не и већина пушача, покушали су да престану у неком тренутку свог живота. Последњи Еуробарометер[КСНУМКС] бројке говоре саме за себе: ако успемо да пружимо подршку пушачима који покушавају да престану да то успешно прате, већ бисмо могли преполовити преваленцију пушења. С друге стране, три од четири пушача који су престали или су покушали да зауставе, нису користили никакву помоћ.

"Криза ЦОВИД-19 нагласила је рањивост пушача, који имају и до 50% већи ризик од развоја тешке болести и смрти од вируса, што је чињеница која је покренула милионе њих да желе да напусте дуван. Али престанак може бити Тешко. Можемо учинити више да помогнемо, а управо је ово циљ овогодишњег Светског дана дувана - обавезивање на прекид.

реклама

"Морамо повећати мотивацију да пушење оставимо иза себе. Престанак пушења је вин-вин ситуација у свим узрастима, увек. Морамо појачати своју игру и осигурати да се законодавство ЕУ о дувану строже спроводи, посебно у погледу продаје малолетницима и кампање за одвикавање од пушења. Такође мора ићи у корак са новим развојем догађаја, бити довољно ажурна како би се позабавили бескрајним протоком нових дуванских производа који улазе на тржиште. Ово је посебно важно за заштиту млађих људи.

„Моја порука је једноставна: одвикавање вам спашава живот: сваки тренутак је добро престати, чак и ако пушите заувек.“

[КСНУМКС] Еуробарометер 506. Ставови Европљана према дувану и електронским цигаретама. 2021

реклама

Цонтинуе Реадинг

Цигарете

Зашто у ЕУ не би требало да постоје усклађене акцизе на е-цигарете без никотина

објављен

on

Од 2016. године, Европска комисија ради на ревизији Директиве о акцизама на дуван, „ТЕД“, правног оквира који осигурава да се акцизе примењују на исти начин и на исте производе на целом јединственом тржишту, пише Донато Рапони, почасни професор европског пореског права, бивши шеф јединице за акцизе, саветник за пореско право.

Државе чланице су преко Савета ЕУ недавно затражиле да се низ нових производа садржи у оквиру ТЕД-а. Укључује е-цигарете које не садрже дуван, али садрже никотин. Међутим, постоје и е-цигарете у којима нема никотина и њихова судбина није јасна.

Али зашто би директива која је до сада била само за дуван бити проширен и на производе који садрже ни дуван нити никотин? Није ли ово корак предалеко?

реклама

Устав ЕУ, садржан у уговорима о Европској унији, то је врло јасно пре него што предложи предлог Било који законодавна иницијатива, морају се обратити нека кључна питања.

Правила ЕУ1 врло јасно објаснити да производи треба да буду укључени у ТЕД само да би се обезбедило правилно функционисање унутрашњег тржишта и избегло нарушавање конкуренције.

Нипошто није јасно да ће усклађени третман акциза за производе без никотина, попут е-течности без никотина, широм Европе помоћи да се ублаже такве дисторзије.

реклама

Постоје врло ограничени докази о томе у којој мери потрошачи е-течности без никотина виде као одрживу замену за е-течности са никотином у себи. Европска комисија је недавно објавила Еуробарометар студија о ставовима Европљана према дувану и електронским цигаретама нема шта да каже по овом питању. А докази доступних стручњака за истраживање тржишта су у најбољем случају ограничени.

Сходно томе, практично је немогуће знати колико би потрошача - ако их заиста и има - прешло на е-течности без никотина ако само никотин који садржи е-течности подлеже акцизи на нивоу ЕУ.

Међутим, оно што знамо је да скоро сви који конзумирају дуванске производе који су већ обухваћени ТЕД-ом не сматрају е-цигарете без никотина одрживом заменом за њих. И зато већина пушача цигарета који пређу на алтернативне производе траже друге производе који садржи никотин.

Можда постоје паралеле између овог и акцизног третмана пива без алкохола, а потоње није обухваћено Директивом ЕУ о алкохолу. Иако је замишљено као алтернативни производ, то не значи да се на пиво без алкохола гледа као на јако замена од већине људи који пију алкохолно пиво. Државе чланице нису примениле усклађену акцизу на пиво без алкохола и до сада није оштећено ефикасно функционисање јединственог тржишта.

Чак и ако би одсуство усклађене акцизе на е-цигарете без никотина нарушило конкуренцију, то мора бити довољно материјално да оправда било какву интервенцију на нивоу ЕУ. Судска пракса СЕУ потврђује како нарушавање конкуренције мора бити „уочљиво“ да би се оправдале било какве промене у законодавству ЕУ.

Једноставно речено, ако је утицај ограничен, нема разлога за интервенцију ЕУ.

Тржиште е-цигарета без никотина тренутно је врло мало. Подаци Еуромонитора показују да су е-течности без никотина за отворене системе представљале само 0.15% целокупне продаје дувана и никотинских производа у ЕУ у 2019. Еуробарометер открива да док готово половина европских потрошача е-цигарета свакодневно користи е-цигарете са никотином, само 10% њих свакодневно користи е-цигарете без никотина.

Без јасних доказа о било каквој материјалној конкуренцији између е-цигарета без никотина и производа који су већ обухваћени ТЕД-ом, заједно са ниском продајом производа без никотина, тест да ли постоји „приметно“ нарушавање конкуренције није - бар у овом тренутку - очигледно се испуњава.

Чак и ако не постоји случај за нове законодавне мере на нивоу ЕУ за е-цигарете без никотина, то не спречава поједине државе чланице да наплаћују националну акцизу на такве производе. То је до сада већ била пракса у државама чланицама.

На пример, Немачкој није потребна директива ЕУ за наплату домаће акцизе на кафу, док Француска, Мађарска, Ирска и Португал обрачунавају порез на слатка пића без икакве директиве ЕУ о акцизама на соду.

Случај не-никотинских е-течности се не разликује.

Ништа не може спречити било коју државу чланицу да опорезује не-никотинске е-течности сопственим темпом без непотребне интервенције ЕУ.

1 Члан КСНУМКС Уговора о функционисању Европске уније

Цонтинуе Реадинг
реклама
реклама
реклама

Трендови