Зашто УЕФА кажњава мали ирски клуб док дозвољава фудбалским гигантима да крше правила?

Свиђало се то фудбалским навијачима или не, групе са вишеструким власништвом постају нова норма. Штавише, сада има превише новца у „лепој игри“ да би се почело враћати време. Групе попут Сити Фудбал Групе (Манчестер Сити, Ђирона), Игл Фудбал Холдингса (Кристал Палас, Лион), ИНЕОС-а (Манчестер Јунајтед, Ница) и БлуКо-а (Челси, Стразбур) су ту да остану.

Пораст модела власништва више клубова представља изазов за регулаторе. Да наведемо очигледан пример: Како тело попут УЕФА одржава „спортски интегритет“ у свету где се клубови у власништву исте групе састају у европским такмичењима? То је питање које очајнички захтева одговор и, ако је УЕФА икакав показатељ, они падају на испиту.

Европско фудбалско управно тело се сада налази усред неколико случајева који указују на тешкоће и недоследност у њиховом приступу регулисању власништва над више клубова. Овогодишњи освајач ФА купа, Кристал Палас, прети избацивањем из Лиге Европе због присуства сестринског клуба Лиона, док се мали ирски клуб Дрогеда Јунајтед - који је до ове године био полупрофесионални - суочава са избацивањем из Лиге конференције Европе због квалификација данског клуба Силкеборг почетком јуна за исто такмичење (оба су у власништву Тривела групе).

На први поглед, одговор је једноставан: два клуба у власништву исте групе не би требало да се такмиче у истом такмичењу. Заиста, то је став УЕФА изнет у њеним прописима. Чини се да је само УЕФА спремна да измени та правила за неке, а за друге не. И изгледа да већи клубови добијају прилику.

У сезони 2023-24, клуб Премијер лиге Астон Вила квалификовао се за Лигу конференције Европе (након чега је изгубио у полуфиналу од Олимпијакоса из Грчке). Исте сезоне Виторија СК, Вилин сродник у највишој португалској лиги, квалификовао се заједно са њом. Да би заобишли сукоб, клубови су реструктурирали своје послове на начин који је УЕФА на крају одобрила. Слични споразуми постигнути су следеће године за Сити Фудбалску Групу (када су се и Манчестер Сити и Ђирона квалификовали за Лигу шампиона) и ИНЕОС (где су се и Манчестер Јунајтед и Ница квалификовали за Лигу Европе).

У прошлим годинама, УЕФА би дозвољавала да се сва релевантна европска такмичења заврше пре него што би проценила било какве потенцијалне сукобе интереса. И то је имало смисла: зашто процењивати сукобе интереса док нисте знали да их имате након завршетка игре? Рокови су такође значили да су клубови могли да се ускладе са прописима након УЕФА-иног такозваног јунског рока за „процену“. Враћајући се на пример Виле, њено реструктурирање је одобрено крајем јуна 2023. године, скоро месец дана након УЕФА-иног такозваног „рока“ за процену.

Али ови временски распореди створили су другачији проблем; кратак период између завршетка игре једне сезоне и почетка раних рунди европских такмичења следеће такмичарске године (често само један месец) значио је да је било врло мало времена и за клубове и за УЕФА да припреме и процене било какве мере за ублажавање утицаја власништва. Зато је УЕФА донела одлуку да помери датум процене у средину сезоне 2024-25, на 1. март 2025. године.

И ту ствари постају компликоване.

Померање рока за процену дало је УЕФА више времена за процену, али је оставило клубове у недоумици да ли ће заправо бити потребне мере ублажавања. Да ли би група власништва са више клубова требало да сноси трошкове промене своје архитектуре у случају да се два њихова тима квалификују за исто такмичење? И зашто померати датум процене унапред да би се УЕФА дало више времена за процену мера ублажавања ако је нови рок средином сезоне сада такође замишљен као строги рок након којег се не могу вршити никакве промене у структурама власништва? Зашто више времена за УЕФА, али не и флексибилност за клубове (као што је дато у прошлости)?

Нови временски рокови такође покрећу потпуно нове проблеме. На пример, шта се дешава када клуб купи група са више клубова усред сезоне, остављајући врло мало времена за процену ситуације и усклађивање са прописима, ако је потребно? То се догодило са Силкеборгом када га је у децембру 2024. године купила Тривела (која поседује енглески клуб Волсол ФК поред Дрогеда Јунајтеда). И док је Тривела знала да се Дрогеда квалификовала за Лигу конференције Европе захваљујући свом чудесном наступу у ирском купу 2024. године, Силкеборг није изгледао као претња за Европу прошлог децембра, и није био све до квалификација у последњем тренутку овог месеца.

У случају Дрогеда Јунајтеда и Силкеборга, УЕФА изгледа каже да су правила правила. Кажу да не може бити флексибилности, упркос томе што је Дрогеда рекла да је понудила сличне промене као оне из претходних година које је УЕФА одобрила за групе попут ИНЕОС-а и Сити Фудбал Групе. С друге стране, УЕФА је такође одобрила промене власничке структуре Нотингем Фореста крајем априла ове године, омогућавајући клубу из Источног Мидлендса да уђе у европска такмичења без икаквог сукоба са својим сестринским клубом Олимпијакосом. Зашто очигледни двоструки стандарди? Зашто кажњавати ситницу, а давати пас киту?

Са своје стране, УЕФА каже да је саопштила нова правила за сезону 2024-25 у октобру 2024. године, дајући клубовима довољно времена да се прилагоде. Извори из европског фудбала кажу да је УЕФА директно контактирала неке групе власника више клубова у децембру 2024. и јануару 2025. године, али не све. И не, како се разуме, са Дрогедом или њеним власницима Тривелом. Али та правила нису формално усвојена или објављена од стране УЕФА до 26. фебруара 2025. године, само два дана пре новог рока за процену. Колико је знало оних које УЕФА није директно контактирала, рок за процену за предстојећа европска такмичења 2025-26. је и даље био јун 2025. године, а не март.

Није ни чудо што је Дрогеда Јунајтед узнемирен. Која је сврха регулације ако се она не доследно комуницира или примењује? Зашто су неке групе са више клубова добиле приоритетну пажњу директно од УЕФА, док су друге попут Дрогеде морале да се ослоне на поруку која се преноси? Зашто су Астон Вила, Манчестер Сити и Манчестер Јунајтед могли да направе измене након рока за процену, док су истовремено ускраћивали исту прилику Дрогеди, правом аутсајдеру? Можда би се могла разумети невољност УЕФА да попусти ако Дрогеда није био вољан да направи потребне измене, али саопштење клуба јасно ставља до знања да је месецима покушавао да се договори о плану са УЕФА, само да би сваки од тих планова био редом одбијен.

Шта ради УЕФА? Невероватни куп наступи попут оних Дрогеда Јунајтеда и Кристал Паласа су суштина фудбала. Такође су и победе у плеј-оф утакмицама у последњем тренутку попут оних Силкеборга. Који проблем УЕФА покушава да реши? Будимо реални: ни Дрогеда Јунајтед ни Силкеборг вероватно неће далеко догурати у свом такмичењу. Они нису претња спортском „интегритету“. Правила су осмишљена да ухвате моћне играче, а не мање власничке групе које удахњују нови живот мањим клубовима.

Ако УЕФА само жели да да преференцијални третман најбогатијим групама у фудбалу, требало би то једноставно да каже. Оно што не би требало да ради јесте да прави пример од малог Дрогеда Јунајтеда само да би доказала да могу да спроведу своје прописе, за промену.

Поделите овај чланак: