Ево овогодишњег решења за УЕФИНУ ноћну мору власништва над више клубова

Као што је једном рекао амерички филозоф Биги Смолс: „Што више новца, то више проблема“. И док је озлоглашени ВЕЛИКИ реповао о опасностима хип-хоп начина живота великог новца, могао је једнако лако да прича о беспрекорно обученим адвокатима у салама за састанке у Ниону.

Мали швајцарски град је, наравно, дом Уније европских фудбалских савеза (УЕФА), регулаторног тела задуженог за управљање игром у којој се игра довољно великог новца да натера чак и Бигија да се замисли. И, дечко, имају и они проблеме.

Након што је преживела галаму око недавног покушаја формирања Европске суперлиге са великим новцем (иако ју је Европски суд правде прогласио кривом за кршење закона), УЕФА се сада суочава са великом финансијском главобољом у виду прописа који регулишу власничке групе са више клубова.

УЕФА-ино Тело за финансијску контролу клубова (CFCB) има пред собом низ одлука које треба да донесе у вези са вишеклубским групацијама, с обзиром да су се Кристал Палас и Лион из Фудбалске групе Игл квалификовали за Лигу Европе следеће године, а Дрогеда Јунајтед и Силкеборг ИФ из Тривела групе су се квалификовали за Конференцијску лигу. Правила УЕФА налажу да један клуб из сваке групе мора бити искључен како би се одржао „спортски интегритет“ сваког такмичења.

На први поглед, ово не делује као тежак проблем за решити. Само избаците ниже рангирани тим из сваке групе, према правилима. Али ђаво је у детаљима, а детаљи су веома политички. Више новца у спорту? Више проблема.

Срећом, постоји преседан који може да води УЕФА кроз ову олују. Претходне године донеле су потенцијалне сукобе у облику Астон Виле/Виторије (оба су се квалификовала за Конференцијску лигу 2023-24), Манчестер Јунајтеда/Нице (оба су се квалификовала за Лигу Европе 2024-25) и Манчестер Ситија/Ђироне (оба су се квалификовала за Лигу шампиона 2024-25). И сваки пут је пронађено решење које је УЕФА одобрила како би се оба клуба могла играти.

Али не ове године. УЕФА сада изгледа спремна да први пут икада искључи клуб из европских такмичења, а мали Дрогеда Јунајтед ће бити избачен из трећелигашке Конференцијске лиге. А реакција у Ирској је била бурна.

Новооткривена крутост УЕФА је помало изненађујућа. У прошлим годинама, УЕФА је радо одобравала нове структуре за ублажавање сукоба између више клубова, било кроз располагање акцијама или стварање „слепих“ фондова. И то знатно након истека „рока“. Али регулатор ове године не показује флексибилност, упркос покушајима Дрогеда Јунајтеда, како се наводи, да понуди решења која су претходно договорена са УЕФА.

Пажљиво испитивање ситуације од стране фудбалског гуруа листа Irish Independent, Дена Мекдонела, пружа назнаке како су ствари дошле до тачке искључења. Проблем је, чини се, комуникација. Или боље речено, недостатак комуникације. Дрогеда каже да није директно обавештена о новом року УЕФА на средини сезоне, такозваном датуму „процене“ за групе са више клубова, који је раније био у јуну сваке године, али је ове године померен на 1. март. Према Мекдонелу, већим групама са више клубова је то директно и више пута речено. Штавише, нови рок је објављен на веб страници УЕФА тек 26. фебруара, односно два дана пре рока за усклађеност. И за разлику од претходних година, УЕФА није расположена да одобрава нове структуре након датума процене, осим ако није унапред обавештена да ће промене доћи пре рока. Али тешко је предлагати решења ако не знате да имате проблем или када је историјски било дозвољено да се проблеми решавају много касније током године.

Укратко, УЕФА жели више времена да процени предложене мере за ублажавање за више клубова, али по цену да клубови морају да делују хипотетички, с обзиром на то да се места у Европским првенствима обично не финализују до маја или јуна сваке сезоне играња, што је знатно након новог рока УЕФА. Ревидирани временски рокови и трошкови ублажавања хипотетичких сценарија можда неће бити проблем за веће клубове и групе са више клубова које имају правна одељења и историју у раду са регулатором, али је много теже за мале клубове који морају да троше новац који можда имају на решења која им можда нису потребна.

Ако ништа друго, УЕФА-ино тумачење ситуације је обрнуто. Власништво више клубова није универзално решење. Требало би да постоји већа флексибилност и попустљивост за мање играче, чији ће трошкови усклађивања са УЕФА-ом бити много већи проценат укупних групних прихода. Манчестер Јунајтед и Ница такође имају веће шансе да се састану у каснијим фазама турнира, када је „интегритет“ на првом месту. Зашто не задржати извесну флексибилност за мање клубове који вероватно неће далеко напредовати (извини Дрогс)?

Мало здравог разума би било боље решење од тренутног плеса УЕФА на врху чиоде. Наиме, Кристал Палас изгледа спреман за УЕФА-ину одлагање упркос томе што је пропустио исти рок као и Дрогеда Јунајтед, барем према извештајима медија из Британије. То је очигледно због чињенице да извршни директор Игл фудбала Џон Текстор нема „одлучујући утицај“ у клубу из јужног Лондона. Наравно, у том термину има више уметности него науке, што је можда и поента. Текстор седи у управама оба клуба. Зар чланови управа нису намењени да буду одлучујући? УЕФА изгледа жели флексибилност са великим групама више клубова, уз ригидност за мање клубове који неће моћи да праве галаму. Било шта да се докаже да се правило може спровести по први пут, претпостављам.

Али, ударање по мањим штенадима у УЕФА леглу није добар изглед. Поготово за регулаторе који су више пута очарани великим новцем који сада улази у фудбал. Не може сваки модел са више клубова бити Сити Фудбал Груп, БлуКо, ИНЕОС или Игл Фудбал. Неке групе, попут Тривеле, заправо желе да помогну мањим клубовима који се можда боре да остану солвентни.

У ширем смислу, регулатива мора бити доследна, а комуникација и примена доследни. Не може бити помоћи и договора за неке, али не и за друге. Правити пример Дрогеда Јунајтеда, који је очигледно покушао све да се повинује прописима, је лош потез. Била би то глупа одлука. УЕФА би требало да жели да буде виђена као праведна према свим својим клубовима, а не само према онима са познатим именима и великим буџетима.

Срећом, постоји једноставно решење. Нека и Палас и Дрогеда Јунајтед направе измене у својим структурама након истека рока. Нека играју. А затим, средите правила да бисте уклонили сваку двосмисленост. Обавестите све о њима директно. Ох, и обавестите све о њима у исто време.

Препуштам се теби, УЕФА.

Фото Јанник on Унспласх

Поделите овај чланак: