Још 2000. године Светска банка је Молдавију већ категоризовала као „заробљену државу“. Парламентарна куповина гласова, продаја судских одлука, лоше руковање јавним средствима и нетранспарентно финансирање партија биле су честа пракса која је нагласила рањивост процеса демократске транзиције у Молдавији. Упркос неколико номинално проевропских влада од 2009. године, реалност је да је Молдавија и даље држава у којој су стечени интереси покорили државне институције и паралисали независно одлучивање. Одсуство провера злоупотребе моћи и раширене корупције у државним институцијама довели су до тога да је Споразум о придруживању, потписан са ЕУ 2014. године, једини преостали одрживи механизам политичке одговорности који може пружити неопходан надзор за спровођење реформи до самопроглашена коалициона влада „про-ЕУ“.

Законодавни снимање: Гласови за продају

Једно Молдавци нису наследили од свог совјетске прошлости био интегритет у доношењу одлука. Продаја парламентарних гласова је пракса у Молдавији још од КСНУМКСс, делимично због ниских плата и немогућности да адекватно управља државна средства чак и високих политичара. У скорије време, међутим, глас продаја је постала широко распрострањена у мери у којој посланици отворено изјављују да им се нуди значајне суме новца да гласају за одређене кључне одлуке које доноси парламент. У октобру КСНУМКС, бивши премијер Влад Филат је одузет посланички имунитет када су откупили припадника својих коалицији. Касније тог месеца неколико чланова коалиције помогли гласање о неповерењу да се донесе против сопственог владајуће кабинета.

Од парламентарних избора у новембру 2014. у парламенту је било много оркестрираних реконструкција, при чему су многи посланици напуштали своје политичке фракције да би се придружили другим странкама, створили нове или постали независни посланици. У децембру 2015. године 14 посланика напустило је само Комунистичку партију. Многи су такође напустили Либерално-демократску странку откако је Филат - њихов главни финансијер, као и њихов бивши лидер - затворен због корупције и саучесништва у великој банкарској превари 2016. Неколико посланика известило је да су или приморани или су плаћени преко посредника Владимира Плахотњуца , контроверзног олигарха и председника Демократске странке која предводи тренутну владајућу коалицију. Стога је Молдавија сведока брзе монополизације власти у рукама Демократске странке на националном и локалном нивоу.

Извршни снимање: Где цвета корупција

Клијентелизам и кронизам су водећи принципи у дистрибуцији кључне позиције власти. Контрола владиних агенција, министарстава и државних предузећа издваја без разматрања која су знање или искуство. Стране екстрахује добит од институција под њиховом контролом. Постоји тихи прихватање корупције као органска елемент било којег јавног пост. Једном у канцеларији, странка не се позиционира као иницијатор реформи. Само за обогаћивање је једина покретачка снага. Не постоји интерес у или расправа о реформама које ће имати користи за друштво и државу.

Правна снимање: парализована судство

реклама

Непотизам је посебно далекосежне у правосудном систему. Упркос КСНУМКС% судија у земљи пошто је именован од КСНУМКС, блиски чланови породице су дати преференцијални третман у процесу запошљавања. И упркос релативно ниске плате, већина судија поседују скупа возила и живе у луксузним вилама које су напустили из њихових годишњих декларација имовине. Непријављених драгоцености, оклевање да изгуби приступ ренти које произилазе из продаје судских одлука и културе ропства чине судије осетљиве на притисак од извршне власти.

Постоји све више доказа циљаних напада на било какве опозиције владе. Док неколицина негирају учешће Филат у банкарском скандала, доказ понудио је, по свим расположивим рачунима, неадекватан. Коначна одлука је била формалност. Осим тога, новинари почињу да се мета за њихове независне истраге, необична појава у Молдавији до недавно.

Као резултат тога, правосудне институције и институције за спровођење закона уживају мало поверења у друштво и доживљавају се као политизоване и корумпиране. Европска унија, Савет Европе, Странка акције и солидарности и Платформа цивилног друштва ЕУ-Молдавија нагласили су потребу за хитним променама. Последње три молдавске владе обавезале су се на реформу правосуђа на папиру како се тражи Споразумом о придруживању ЕУ, али до сада нису постигле опипљиве резултате.

Заробљавање државе: Шта сад?

Посебно за узимање молдавске државе је повећана концентрација моћи у рукама једног појединца - Плахотниуца, иза фасаде Демократске странке. Слично као и друге крхке демократије, грађанско друштво је сувише слабо и неприпремљено да спречи ову концентрацију моћи и држи политичке елите на рачуну. Међутим, безвизни режим ЕУ, упркос њеним користима, такође је значио да су многи активисти цивилног друштва, па чак и популација у целини, напустили земљу. Сваког дана КСНУМКС Молдавци отићи у иностранство, привремено или трајно. Друштвени притисак се једноставно не формира унутар државе.

За земљу која дели директну границу са ЕУ, али и са ратом разорене Украјина, Молдавија је превише осетљива на домаћим и страним стечених интереса, а постоји и опасност од криминалних активности попут прања новца, трговине људима и кријумчарења из даљег истока чишћење преко источне границе Европске уније. Конкретни напори од стране ЕУ за вожњу реформе је потребно, или унија можда има још један додати безброј кризе са којима се суочава.