Пољска је наредила Европској комисији да плати дневну казну од пола милиона евра због рудника Туров

Европски суд изрекао је Пољској дневну казну од 500,000 евра коју треба платити Европској комисији због непоштовања налога од 21. маја да се обуставе активности вађења рудника лигнита у Турову, пише Кетрин Феоре.

Рудник се налази у Пољској, али је близу чешке и немачке границе. Добила је концесију за рад 1994. године. Дана 20. марта 2020. године, пољски министар за климу одобрио је продужење вађења лигнита до 2026. године. Чешка је ствар упутила Европској комисији, а 17. децембра 2020. Комисија је издала образложено мишљење у којем се критикује Пољска због неколико кршења закона ЕУ. Комисија је посебно сматрала да је Пољска, усвајањем мере која дозвољава продужење за шест година без спровођења процене утицаја на животну средину, прекршила право ЕУ. 

Чешка је затражила од суда да донесе привремену одлуку, чекајући доношење правоснажне пресуде Суда. Међутим, пошто пољске власти нису испуниле своје обавезе према том налогу, Чешка је 7. јуна 2021. године поднијела захтјев тражећи да се Пољској наложи плаћање дневне пенале у износу од 5,000,000 еура у буџет ЕУ -а због неиспуњења своје обавезе. 

Суд је данас (20. септембар) одбацио захтев Пољске за укидање привремених мера и наложио Пољској да Комисији плати казну од 500,000 евра дневно, што је једна десетина захтева Чешке Републике. Суд је рекао да их не обавезује износ који је предложила Чешка Република и сматра да би нижа цифра била довољна да подстакне Пољску „да стави тачку на неизвршавање својих обавеза према привременом налогу“.

Пољска је тврдила да би престанак експлоатације рудника лигнита у руднику Туров могао да изазове прекид дистрибуције грејне и пијаће воде на територијама Богатиниа (Пољска) и Згорзелец (Пољска), што угрожава здравље становника тих територија. Суд је утврдио да Пољска није довољно поткријепила да то представља прави ризик.

С обзиром на то да Пољска није испунила привремени налог, Суд је утврдио да нема другог избора него да изрекне новчану казну. ЦЈЕУ је подвукао да је врло ретко да држава чланица поднесе тужбу због неизвршења обавеза против друге државе чланице, што је девета таква радња у историји Суда.

реклама

Поделите овај чланак: