ЕУ појачава напоре да 'заузда' растући проблем лажних вести, речено је на конференцији

Нова иницијатива ЕУ помоћи ће у рјешавању растућег проблема дезинформација, речено је на конференцији у Бриселу.

Догађај, део серије која се фокусира на дезинформације, чула је неколико стручњака који су сваки позвали на већу транспарентност са онлајн платформи у решавању овог проблема.

То се поклопило са објављивањем свог ојачаног Кодекса о дезинформацијама од стране Европске комисије.

Један од говорника, Сиим Кумпас, службеник за политику у Европској служби за спољне послове, рекао је на виртуелној конференцији да Кодекс има 34 потписника, укључујући платформе, технолошке компаније и цивилно друштво.

Узео је у обзир „научене лекције“ из кризе ЦОВИД-19 и сукоба у Украјини. 

„Појачани Кодекс се заснива на првом Кодексу из 2018. који је нашироко признат као пионирски оквир на глобалном нивоу – револуционарни“, приметио је он.

Нови Кодекс поставља опсежне и прецизне обавезе платформи и индустрије у борби против дезинформација и означава још један важан корак за транспарентније, безбедније и поузданије онлајн окружење, рекао је Кумпас.

реклама

Вебинар 16. јуна, део серије покренуте пре два месеца, организовали су Европска фондација за демократију и Мисија САД при ЕУ.

Кумпас је том догађају рекао: „Постоји позитивна страна, али постоје и многи проблеми за онлајн платформе.

Он се фокусирао на оно што је ЕУ учинила да то „заузда“, укључујући, недавно, нови Кодекс за који је рекао да ЕУ „показује пут остатку света“.

Ојачани Кодекс праксе је суштински део алата Комисије за борбу против ширења дезинформација у ЕУ, рекао је он.

„Ово је револуционарно и разматра тачке истакнуте на овом састанку као проблематичне. Ово укључује транспарентност, нешто што код узима у обзир."

Један од циљева, рекао је он, је смањење финансијских подстицаја за оне који шире дезинформације, на пример, тако да људи не могу да имају користи од прихода од реклама.

„Ово ће, надамо се, покрити велики део пословног модела за добављаче дезинформација“, рекао је он.

Многи од одговорних нису владе, већ компаније или појединци „који су у томе само због новца“.

Кодекс прави „велике кораке” у погледу транспарентности, на пример, питање политичког оглашавања.

„Кодекс настоји да осигура да корисници, било да су новинари, истраживачи или други, могу лако разликовати политичке огласе од других врста реклама.

„Пружа снажан оквир и саме платформе су се обавезале да ће спровести истраживање проблема дезинформација.

Још један важан елемент Кодекса је да они који га потпишу подржавају проверу чињеница и да се то ради „на свим језицима“, рекао је он.

Такође ће бити успостављен центар за транспарентност са сталном радном групом која ће водити дијалог са потписницима Кодекса и платформама.

„Ово је сложен проблем и Кодекс је саморегулаторни алат који поставља строжа правила за онлајн платформе. Морамо да ублажимо ризике и један од начина да то урадимо је овај Кодекс.”

 Други говорник је била Марва Фатафта, менаџер за политику и заговарање Блиског истока и северне Африке у кампањи Аццесс Нов, организацији која настоји да брани дигитална права широм света.

Она је говорила о томе како дезинформације утичу на људска права и како се користе за циљање заштитника људских права и новинара

Она је рекла: „Платформе друштвених медија постале су наоружани простор од стране многих влада у нашем региону, а онлајн еко систем је постао мета кампања дезинформација којима се наноси штета бранитељима људских права и новинарима.

Један пример, рекла је, је да је туниска влада недавно отпустила 57 судија који су потом ступили у штрајк. Судије су се тада нашле на мети интернет кампање са циљем да им се науди. 

Новинари су, напоменула је она, такође погрешно оптужени за силовање, подривање националне безбедности и ванбрачне везе како би се обезбедило њихово хапшење и притвор и нарушила њихова репутација.

„Ово показује колико је важно сагледати како су државни медији коришћени за ширење дезинформација.

Она је такође истакла како су дезинформације коришћене да би се утицало на исход избора, додајући да је пандемија „погоршала проблем са дезинформацијама које су широко распрострањене”.

"То је велики проблем и постоји велика потреба да се позабавимо њиме."

Осврћући се на одговор онлајн платформи, рекла је да је њихов пословни модел „усмерен на јачање дезинформација и утицај на јавно мњење“.

Она се такође осврнула на питање платформи које нису на енглеском језику, рекавши да оне често немају јасну модерацију садржаја и да се не спроводе. 

Ресурси се не распоређују ефикасно, као што је етикетирање неприкладног садржаја, тврди она.

„Па, куда идемо одавде? Па, важно је подсетити креаторе политике да доношење новог закона није увек прави пут. Уместо тога, циљ би требало да буде фокусирање више на транспарентност, спровођење постојећих политика, бољу обуку и платформе за улагање у решавање проблема.”

Ракел Мигел Серано, истраживач и писац у ЕУ ДисинфоЛаб-у који прати „неаутентично понашање“ и помаже истражитељима да открију дезинформације, такође је говорила и фокусирала се на „механику“ дезинформација и потребу да се говори о том питању.

Она је дезинформације дефинисала као „манипулативну“ која је типична за варљиво понашање које може, потенцијално, нанети штету. Починиоци обично могу купити рекламе како би проширили своју поруку и остварили приход или се маскирали као представници медија.

Често су главни циљеви финансијска добит, гурање политичке агенде и ширење утицаја.

Она је рекла: „Не говоримо само о страном утицају, већ и о домаћим кампањама.

„Ово је веома сложено питање, тако да такође желим да истакнем потребу за транспарентношћу. Морамо да разумемо како ови људи делују да бисмо могли да осмислимо методе да се томе супротставимо."

У питањима и одговорима три говорника су питана о решавању проблема модерирања садржаја и дефинисању „намере“ да се обмане.”

Серано је рекао: „Тешко је ово проценити, али дезинформације могу бити једнако опасне као и дезинформације, тако да се морамо борити против обоје.

Фатафта је одговорио: „Разликовање између дезинформација и дезинформација није лако, а сазнање о намери говорника је веома тешко.

„Али штета коју изазивају оба је вероватно једнака без обзира на намеру.

Кумпас је рекао: „То је као саобраћајна несрећа. Ако вас ударе, није важно да ли је возач намеравао да вас удари: штета је иста. Исто важи и за дезинформације и дезинформације.”

Он је рекао да комисија сада радије користи други термин, „страна манипулација и мешање“, и да се фокусира на понашање, а не само на намеру.

Поделите овај чланак: