Цалланан: Европска одбрамбена будућност лежи у ревитализованом НАТО-у, а не у дуплицирању на нивоу ЕУ

Док се европски лидери припремају за расправу о европској одбрамбеној сарадњи у Бриселу следеће недеље, европски посланици расправљају о тој теми у Стразбуру. Члан Европске групе конзервативаца и реформиста Мартин Цалланан, члан европског парламента, није се сложио са многим позивима на самостални одбрамбени апарат ЕУ, тврдећи да европску одбрану најбоље гарантује ревитализовани НАТО који "држи САД у себи". 

Устврдио је да Европа нема довољно ресурса да се издвоји од САД-а, а да европске земље које би урадиле дизање тешког терета нису спремне да предају своју имовину централизованом сједишту ЕУ. Најважније је, тврдио је он, да трупе неће бити вољне да ризикују своје животе због заставе за коју не осећају јак афинитет према.

Цалланан је рекао да би Европа требало да настави блиску сарадњу на билатералној и мултилатералној основи, али такав приступ захтева снагу воље, а не сложене нове бирократије.

Рекао је: "Када је реч о одбрани у Европи, прави приступ треба бити приступ сарадњи, способностима и компатибилности. То је приступ који је Европа развијала више од 60 година: под НАТО кишобраном." НАТО је испробани -проверени савез. Ипак, многи овде настоје да је поткопају бирократијом ЕУ кроз ЗБОП. Они настоје да дуплирају његове улоге како би створили војску ЕУ на задња врата.

"Да, сви препознајемо да НАТО треба да се модернизује. Када је први пут формиран 1949. године, његов први генерални секретар рекао је да је његова улога била" држати Русе ван, Американце унутра и Немце доле ". Изазови 21. века су различити до 1949. Међутим, снага НАТО-а на крају је трансатлантски безбедносни однос који он отелотворује. И даље морамо да „задржимо Американце“.

"Европска и северноамеричка сарадња данас је једнако важна као и икад. Нажалост, под председником Обамом, такозваним" пацифичким председником ", САД је у опасности да свој стратешки фокус усмери на своју западну обалу. Гурамо их Неки могу тврдити да је једино решење стога формирање заједничке европске одбране, али такав план је мањкав на многим нивоима.

"Прво, европске државе једноставно немају ресурсе. НАТО троши око милијарду долара на одбрану. Двије трећине долази из САД-а. Од преостале трећине коју троше државе ЕУ, 70 посто од тога троше само четири: Велика Британија, Француска, Немачка и Италија. То не би била „европска“ одбрана, јер тако мало земаља диже тежак посао, али чак и ако збројимо укупну потрошњу широм ЕУ, то пропада у безначајност у поређењу са америчком.

реклама

"Друго, европске земље неће предати команду и контролу над својом имовином оперативном штабу ЕУ. Свакако да највећа европска одбрамбена сила није, и већ је ставила вето на такво седиште. Тако да нам остаје фактички међувладина организација аранжман у којем државе сарађују и обавезују се да ће бранити интересе једна друге. То ми звучи много попут НАТО-а. Ипак, овим удвостручавањем напора смањујемо ресурсе који су на располагању за ионако преоптерећену војну способност. него у игри са војницима-играчкама.

"Али најважније је разматрање самих наших трупа. Сигуран сам да сви у овом дому изузетно поштују оружане снаге својих земаља. Одајем почаст онима из мојих снага: храброст и јунаштво британских трупа су чудесни. Ти људи су се борили за своју заставу, за своју земљу и - у мојој земљи - за своју краљицу. Да ли искрено верујемо да би људи осећали исту спремност да се боре и можда платили крајњу жртву за европску заставу? Мислим да не.

"Европске земље већ имају дугу и драгоцену историју билатералне и мултилатералне сарадње у мисијама. То би требало наставити. Морамо сарађивати тамо где је то могуће. Стратешки недостаци биће превазиђени кроз овај приступ, који је већ садржан у НАТО-овој 'Паметној одбрани' У недавној мисији у Малију, на пример, британски транспортни авиони распоређени су да помажу у подизању француске имовине, заједно са британским надзорним авионима. Али за такве врсте билатералних мера сарадње није потребна нова бирократија на нивоу ЕУ да би их применили. само треба снага воље дотичних држава.

"Та снага воље није се увијек појављивала у свим државама чланицама ЕУ. Ништа није снажније илустровало ову поенту од подјеле изазване ирачким ратом прије десет година. Без обзира на права и неправде тог сукоба, врло је зорно показало зашто је национална независност критична толиким државама.

"У овим изазовним временима не можемо себи приуштити да водимо две одбрамбене организације у Бриселу. Већ имамо једну врло успешну. Она је 60 година одржавала мир у Европи. Оличење је трансатлантског безбедносног односа. И даље представља нашу најбољу наду за безбедност у 21. веку. „Сваки корак који чинимо ка заједничкој европској одбрани САД чини корак даље од НАТО-а. У доба када растуће економске моћи нису увек либерално-демократске државе, морамо остати одлучно уједињени преко Атлантика.

"ЕУ треба да научи лекције из кризе евра. Морамо престати да журимо са стварањем замки европске државности. Уместо тога, требало би да се усредсредимо практично на оно што заправо функционише, а не на стварање нових бирократија које то не раде." НАТО ради. Зато се држимо тога и зауставимо овај испразан покушај стварања европске војске на задња врата “.

Поделите овај чланак: