Повежите се са нама

Цхатхам Хоусе

#НАТО мора да ради напорније да разоткрије руске тврдње о провокацијама

ОБЈАВИ:

објављен

on

Користимо вашу регистрацију за пружање садржаја на начин на који сте пристали и за боље разумевање вас. Можете се одјавити у било ком тренутку.

НАТОНеуспех НАТО-а да јасно саопшти своје планове за мултинационалне батаљоне у Пољској и на Балтику не чини ништа у супротстављању руским тврдњама да су оне непотребне и провокативне, пише Кеир Гилес.
НАТО напредује са својим плановима за оснивање мултинационалних батаљона у Пољској и свакој од три балтичке државе. Процјене укупне величине ове обавезе варирају у распону трупа КСНУМКС-КСНУМКС распоређених између четири земље. Разумљиво је да је НАТО опрезан око детаља о прецизним бројевима. Али проналажење целокупног облика ових нових мера договорених на самиту у Варшави у јулу - и последично схватање да су оне по природи потпуно неозбиљне - захтева пажљиво читање изјава НАТО-а и одређени одбитак. Налажући људе да напорно раде на остварењу своје одбрамбене намере, НАТО није успео у основном задатку стратешких комуникација.

Русија и њени симпатизери тврде да се ти планови ескалирају и дестабилизују, и тешко је разазнати било какав кохерентан напор НАТО-а да објасни да нису. НАТО би у најмању руку требало да буде у стању да извуче поруку да се, упркос реторици која долази из Москве, НАТО не „креће ка Русији“. Овај нови програм предвиђа стационирање малог броја НАТО трупа на територији НАТО-а. Величина ових мера није довољна само због руских војних припрема на другој страни границе, већ и због броја НАТО војног особља које је већ стално успостављено у свакој од ових земаља. Често се занемарује да у свакој од балтичких држава и Пољске већ постоји много хиљада „НАТО трупа“ на трајној основи: то су њихове националне оружане снаге, које нису ништа мање део НАТО-а од „нових“ батаљона у бити тамо смештени.

Нема нових трупа

Штавише, нове обавезе не значе било какво повећање укупног броја услужног особља расположивог за НАТО. На пример, према извештајима медија, амерички батаљон намењен Пољској треба да буде састављен из 2. коњичког пука, који је већ стациониран у Европи и интензивно путује кроз регион и балтичке државе у оквиру мисије за осигурање америчке војске .

Структура за планиране јединице је НАТО-ов концепт „оквирне нације“, где једна држава пружа основне функције претпостављеног батаљона којима се даје допринос, а друге нације повећавају број. САД су водећа држава за Пољску, Немачка за Литванију, Канада за Летонију и Велика Британија за Естонију. Али то не значи да свака од тих земаља следи амерички пример и доприноси са пријављених 1,000 војника. У случају Велике Британије, Министарство одбране изгледа као да НАТО није јавно објавило детаље распоређивања; вероватно зато што је супротно очекивањима, присуство британских трупа у Естонији врло мало и по свему судећи састављено је углавном од резервиста. Остале државе које су понудиле контингенте да заокруже батаљоне укључују Норвешку, Француску и Данску.

С обзиром на интензивну природу и огромне размере руских припрема за рат, ако би се Русија из било ког разлога одлучила да изведе конвенционални оружани напад против било које од ових земаља, нова размештања би их мало омела. Али то није поента: једноставна чињеница да су они присутни прилагодиће прорачунима ризика и користи у Москви тако да такав напад постане још мање вероватан, јер ће се Русија одмах суочити са озбиљним компликованим фактором директног сукоба са другим државама НАТО-а у поред оног који је одмах нападнут.

Одговор Русије

На званичном нивоу, Русија је реаговала тврдњама да је ово нелегитиман и провокативан развој догађаја. Приватније, информисани руски високи официри и званичници препознају да ово сићушно прилагођавање држања НАТО-а не представља апсолутно никакав изазов или претњу Русији - осим ако и док Русија не одлучи да започне акт војног авантуризма. Забринутост због новог распоређивања Русије као одговор на то треба ставити у контекст. Русија је већ одговорила великим реорганизацијама и изградњом трупа, будући да су НАТО планови најављени много пре њихове примене, а Русија је имала довољно времена да сама постави своје ставове уочи било какве видљиве акције НАТО-а. Поново, у поређењу са размерама руских припрема, одбрамбене акције НАТО-а су практично невидљиве.

Претпоставља се да планови НАТО-а крше Оснивачки акт НАТО-Русија, споразум потписан 1997. године у којем је НАТО преузео на себе самовољна и добровољна ограничења сталног распоређивања нових великих снага. Али чак и остављајући по страни чињеницу да тренутне обавезе не испуњавају ниједну разумну дефиницију „значајних борбених снага“ именованих у Закону, текст споразума посебно наводи да су та ограничења важила „у тренутном и предвидљивом безбедносном окружењу“. Нико не може озбиљно да тврди да се ништа није променило у европском безбедносном окружењу од 1997. године. Дугогодишње рушење духа и слова Закона значи да је одавно прешло у неваљаност и тешко је разумети зашто НАТО упорно признаје то као валидно.

Можемо претпоставити да НАТО ради на пажљиво планираној и управљаној комуникацијском стратегијом како би објаснио своје активности, укључујући природу и сврху мултинационалних батаљона. Али то може бити тешко открити изван организације, посебно у светлу потпуно непотребних само-нанесених срамота попут одсека за стратешку комуникацију на вебсајту војног штаба СХАПЕ, изјављујући једноставно да је 'У изградњи'. Опасно је да за сада НАТО изгледа не успева да успешно комуницира чак ни са сопственим становништвом - а камоли једнако важан задатак да то исто учини са Русијом.

реклама

Поделите овај чланак:

ЕУ Репортер објављује чланке из разних спољних извора који изражавају широк спектар гледишта. Ставови заузети у овим чланцима нису нужно ставови ЕУ Репортера.

Трендови