# Немачка - „Енергиевенде“: Ноге од глине

Већ неколико година немачка влада проводи своју енергетску транзицију (у коначници на обновљиве изворе енергије), која је ушла у своју интензивнију фазу након нуклеарне несреће Фукусхима у КСНУМКС-у. За разлику од многих земаља у којима је ова несрећа послужила као додатни подстицај развоју иновативних технологија и увођењу нових поузданих безбедносних система, Немачка је одлучила да брзо уништи нуклеарну енергију.

У мају КСНУМКС, немачка Савезна ревизорска канцеларија објавила је извештај упућен Одбору за буџет Савезне владе о мерама предузетим за реализацију „Енергиевенде“ (немачког за „енергетску транзицију“). Документ пружа процену активности Министарства за економска питања и енергетику усмерене на имплементацију концепта (доступан је на немачком језику на: https://www.bundesrechnungshof.de/de/veroeffentlichungen/beratungsberichte/2016-bericht-massnahmen-zur-umsetzung-der-energiewende-durch-das-bundesministerium-fuer-wirtschaft-und-energie-schwerpunkt-kapitel-0903-energie-und-klimafonds).

Међу закључцима наведеним у извештају, Уред за ревизију је утврдио да Министарство до сада није успело да обезбеди ефикасну контролу над енергетском транзицијом која се спроводи. Сам концепт енергетске транзиције, према документу, није без мане и поставља доста питања са еколошког и економског становишта. Такође у извештају се наводи да спровођење енергетске транзиције постаје све скупље.

Професор Ханс-Јосеф Аллелеин, који је одговоран за реакторску сигурност и реакторску технологију на РВТХ Универзитету у Аацхену, изнио је своје виђење тренутне имплементације „Енергиевенде“ у Њемачкој.

„Верујем да„ стратегија “која ставља нагласак на обновљиве изворе као начин да се осигура довољно и ефикасно напајање не може се окарактерисати тако промишљено, јер занемарује неколико важних фактора. На пример, из техничких разлога који се односе на електричну мрежу стабилности, несмотрено је ослањати се само на обновљиве изворе - уосталом, ово није најисплативија опција у смислу трошкова. Подразумијева се да се ситуација разликује од региона до региона у зависности од доступности одговарајућих ресурса - и тако даље -названи „енергетски микс“ - али сматрам да је генерално неразумно ослањати се само на једну врсту енергије.

Поштено је рећи да провођење енергетске транзиције у Њемачкој оптерећује не само државу која снажно субвенционира развој енергије вјетра и фотонапонских елемената, већ и становништво које се суочава са значајним растом цијена енергената изазваним у прво место по Закону о обновљивим изворима енергије. На крају је немогуће сагледати државу и становништво одвојено једни од других, јер средства која држава додељује долазе од пореских обвезника. То значи да становништво на тај начин живи под теретом, а терет је значајан.

реклама

Такође је важно да ли је могуће постићи високе циљеве климатских промена (пре свега, ово се односи на амбициозно смањење емисије угљен-диоксида) одређеним енергетским миксом. Чини ми се да је Немачка за ове сврхе изабрала неоптимални пут. Подсетио бих да је у Немачкој, пре несреће на нуклеарној електрани Фукушима, на политичком нивоу постигнут договор о продужењу рада немачких нуклеарних електрана на период од 8 до 14 година. Одлука која је донета након што је Фукушима очигледно дошла у сукоб са овим споразумом. Треба признати да је 2011. канцеларка Ангела Меркел вешто играла расположења немачког становништва и немачких медија, искористивши ово да створи коалицију са социјалдемократама. С моје тачке гледишта, одлука практично није поткрепљена ниједном чињеницом - то је једноставно била политика моћи са Меркелове. Националној економији и становништву сада би било лакше када би се нуклеарна енергија користила даље како је планирано, а приходи у овом случају могли би се користити за решавање примене „Енергиевенде“.

Поделите овај чланак: