Повлачење у Авганистану: Бајден је направио прави позив

Председника Јоеа Бидена (На слици) Одлуку о прекиду војне интервенције у Авганистану нашироко су критиковали коментатори и политичари са обе стране пролаза. И десни и леви коментатори истицу његову политику. Посебно десничарски коментатори такође су га напали лично избацујући вититул витриол, на пример, Грег Схеридан, тврди десничарски (нео-преварант) коментатор који пише о спољним пословима за Аустралијанца у власништву Руперта Мардока, тврдио је, папагајући оно што је Трумп користио да на својим изборним скуповима каже: „Бајден је очигледно у неком когнитивном паду. ” Колико ја знам, Схеридан никада није користила сличан израз о Роналду Реагану који је показивао јасне знакове когнитивног оштећења (Др Висар Берисха и Јулие Лисс са Државног универзитета у Аризони објавила је истраживање у том смислу,) пише Видиа С Схарма Пх.Д.

У овом чланку, прво, желим да покажем да (а) врста критике је бачена на Бајдена; (б) зашто већина критика Бајденове одлуке о повлачењу из Авганистана - било да долази с левице или деснице - није подложна преиспитивању. Овде се може приметити да је већина десничарских коментатора везана за безбедносни естаблишмент својих земаља (на пример, у случају САД-а од стране званичника Пентагона и ЦИА-е) или десничарских политичара јер је Биден ову одлуку донио противно њиховом савету ( нешто за шта Обама није имао храбрости да учини). Међу пензионисаним војницима, бивши генерал Давид Петраеус, један од највећих заговорника против побуне, појавио се као истакнути критичар при изласку из Авганистана.

Бајденова одлука: Узорак критике

Као што се могло очекивати, председник Трумп, занемарујући конвенцију да бивши председници не критикују председника који се налази и понаша се више као кандидат Трумп, био је један од првих политичких лидера који је критиковао Бајдена. И опет без недостатка интелектуалне строгости или искрености, он је 16. августа прво критиковао Бајдена због евакуације цивила због повлачења америчких трупа. Он је рекао: „Може ли ико замислити да изведе нашу војску пре евакуације цивила и других који су били добри према нашој земљи и којима би требало дозволити да потраже уточиште? Затим је 18. августа, вероватно након што је сазнао да се његова изјава у понедељак није добро сложила са његовом белом надмоћном базом против миграната, преокренуо свој став. Поделио је слику ЦБС Невс-а слику, а он је поново твитовао: "Овај авион је требало да буде пун Американаца." Да би нагласио своју поруку, даље је додао: „Америка на првом месту!“.

Паул Келли, главни уредник који пише за Аустралијски, претварајући се да је објективан, на почетку Келли признаје: „Предаја САД талибанима је Трумпово-Бајденов пројекат.

Затим наставља: ​​„Не може бити изговора и оправдања заснованог на извињењу„ заувек рат “. Ово ће САД учинити слабијима, а не јачима. Бајденова капитулација сведочи о суперсили која је изгубила вољу и пут.

схеридан опет, пишући о повлачењу америчких трупа 19. августа, осудио се да је Бајден направио „најнеспособније, контрапродуктивно, неодговорно, потпуно деструктивно повлачење које је ико могао замислити-талибани нису могли кореографирати повољнији низ грешака САД у својим најлуђим сновима ... [Биден] је угрозио не само амерички кредибилитет, већ и слику о основној америчкој надлежности ”.

реклама

Posle бомбаши самоубице ИСИС -а (провинција Хорасан) експлодирали на аеродрому у Кабулу, резултирајући смрћу 13 америчких војника и готово 200 афганистанских цивила, Схеридан је написала: „Ово је свијет који је Јое Биден направио-повратак тероризма са масовним жртвама, вишеструки смрт америчких војника у терористичким нападима, радовање и славље екстремиста широм света, конфузија и деморализација за америчке савезнике на међународном плану, и смрт за многе њене пријатеље из Авганистана.

Коментаришући хаос који су изазвали авганистански цивили након што је Биден најавио повлачење, Валтер Русселл Меад, писање Вол Стрит новине назвао га Бајденовим „коморничким тренутком“ у Авганистану

Јамес Пхиллипс из Херитаге Фоундатион оплакивао: „Колико год да је политика пресецања и бекства Бајденове администрације била лоша у смислу напуштања авганистанских савезника и подривања поверења савезника у НАТО-у, истичу се упадљиви недостаци поверења Талибанима у заштиту америчких националних интереса у Авганистану.

„Бајденова администрација је са талибанима поделила обавештајне податке о безбедносној ситуацији ... Талибани сада имају списак многих Авганистанаца који су помагали коалицији предвођеној Сједињеним Државама и заостали су.

Брианна Кеилар ЦНН -а био је забринут због морала одлуке и пожалио се: „За многе авганистанске ратне ветеране овде у САД -у то је кршење обећања у сржи војног етоса: не остављате брата или сестру у наоружању . ”

Изабрани представници обе стране критиковали су Бајдена. Иако га многи нису критиковали због довођења трупа кући. Они критикују начин на који је повлачење извршено.

Председавајући Сената за спољне послове Роберт Менендез (Дем, Њ) издао је саопштење у којем се наводи ускоро би одржао рочиште да испита "погрешне преговоре Трумпове администрације са талибанима и погрешно извршење повлачења америчке владе Бајденове администрације".

Амерички представник Марц Веасеи, члан Одбора за оружане снаге америчког Представничког дома, рекао је:

"Подржавам одлуку да наше трупе вратимо кући након 20 дугих година, али исто тако вјерујем да морамо одговорити на тешка питања зашто нисмо били боље припремљени да одговоримо на распламсавајућу се кризу."

Неки су преузели вођство од Трампа Законодавци ГОП-а и десничарски коментатори критиковали су Бајдена што је пустио авганистанске избеглице у САД

Насупрот горенаведеној ксенофобичној и белој надмоћној идеологији, група од 36 бруцоша посланика послала је писмо Бајдену молећи га да помогне у евакуацији афганистанских савезника. Даље, скоро 50 сенатора, укључујући три републиканца, послало је писмо Бајденовој администрацији да убрза процесуирање „иначе неприхватљивих“ авганистанских миграната у САД.

Авганистанска против побуна

Од свих група (било би погрешно назвати их заинтересованим странама), две групе су биле најгласније и најснажније присталице одржавања америчког војног присуства у Авганистану, борбе против побуне и одржавања пројекта изградње нације. То су: (а) безбедносни, обавештајни и одбрамбени објекти и (б) неоконзервативни (неокон) политичари и коментатори.

Овде је вредно подсетити се да су за време администрације Џорџа Буша, када је свет накратко био униполаран (тј. САД су биле једина суперсила), спољну и одбрамбену политику отели неокони (Дицк Цханеи, Доналд Румсфелд, Паул Волфовитз, Јохн Болтон, Рицхард Перле, да наведемо само неке).

У почетку је у САД-у постојала снажна подршка да се казне талибани који су владали већим дијелом Афганистана јер су одбили предати Осама-бин-Ладена САД-у. Он је био терориста чија је организација Ал-Каида стајала иза напада 11. септембра 2001.

Представнички дом америчког Конгреса 18. септембра 2001. изгласао је 420-1, а Сенат 98-0 да САД уђу у рат. Ово није било само против талибана, већ и против „оних који су одговорни за недавне нападе на Сједињене Државе“.

Амерички маринци, уз помоћ копнених снага које је обезбедила Северна алијанса, убрзо су успели да истерају талибане из Авганистана. Осама-бин-Ладен је заједно са читавим руководством талибана побегао у Пакистан. Као што сви знамо, бин-Ладен је била под заштитом пакистанске владе. Скоро 10 година живио је под заштитом пакистанске владе у гарнизонском граду Абботтабад, све док га 2. маја 2011. није убила јединица за специјалне операције Сједињених Држава.

Био је под утицајем неоконзерватора, инвазија на Авганистан трансформисана је у пројекат изградње нације.

Овај пројекат имао је за циљ успостављање демократије, одговорне владе, слободне штампе, независног судства и других западних демократских институција у Авганистану без обзира на локалну традицију, културну историју, племенску природу друштва и порок сличан стиску ислама који веома личи на Арапски облик салафизма назван вехабизам (практикује се у Саудијској Арабији).

То је оно што је довело до 20-годишњег неуспешног покушаја америчких трупа да угуше побуну (или ЦОИН = укупност акција усмерених на разбијање нерегуларних снага).

Није баш 'рат' - Паул Волфовитз

Нео-противници не желе да потроше ни цент на социјалне, образовне и здравствене програме код куће који ће побољшати живот угроженим Американцима. Али они су одувек веровали да је борба против побуњеника у Авганистану (а што се тога тиче у Ираку) авантура без трошкова. Више о овоме касније.

Као што је горе истакнуто, десничарски и нео-коментатори фаворизовали су САД да повећају број трупа у Авганистану. Њихово образложење: то би одржало статус куо, негирало победу талибана и такође увело САД у сваки будући терористички напад какав смо видели једанаестог септембра 2001. Такође нису желели да Бајден поштује споразум постигнут између талибани и Трампова администрација.

Паул Волфовитз, бивши заменик америчког секретара за одбрану у администрацији Георге В Бусха, у интервјуу 19. августа за Аустралиан Броадцастинг Цорпоратион Радио Национал рекао је да распоређивање 3000 војника и да нема војних жртава заправо и није "рат" за САД. Залажући се за неодређени боравак у Авганистану, упоредио је америчко војно присуство у Авганистану са Јужном Корејом. Другим речима, боравак у Авганистану, према Волфовицу, имао је мале трошкове. Ништа вредно помена.

Други нео-цон коментатор, Мак Боот, написао је у Тхе Васхингтон Пост-у: „Постојеће ангажовање САД-а од отприлике 2,500 саветника, у комбинацији са ваздушном снагом САД-а, било је довољно да се одржи танка равнотежа у којој су талибани напредовали на селу, али у сваком граду остао у рукама владе. Незадовољавајуће, али много боље од онога што сада видимо. "

Оспоравајући Бајденову одлуку, Написао је Грег Схеридан Аустралијски: „Биден каже да су му једини избори били повлачење које је тежио - безначајна предаја - или ескалација са десетинама хиљада америчких војника. Постоји снажан доказ да то није истина, да су америчке гарнизонске снаге од око 5000, са снажним фокусом на одржавање авганистанских ваздушних снага спремним за интервенцију, могле бити оствариве. "

Бивши аустралијски премијер, Кевин Рудд, који пати од синдрома ускраћивања релевантности, 14. августа издао је саопћење у којем се проглашава да би повлачење из Афганистана било "велики ударац" за положај САД -а и позвао предсједника Бидена да "преокрене ток свог коначног војног повлачења".

Доводећи у питање веродостојност САД -а као поузданог партнера, Паул Келли, други нео-цон коментатор на платном списку Руперта Мурдоцха, написао је: „Безобразна рута у Афганистану коју је покренуо предсједник Јое Биден посљедњи је доказ стратешког позива на буђење који Аустралија треба упутити-преиспитивање америчког савеза у смислу нашег реторика, наше одговорности и наше самопоуздање. "

Бајденови критичари нису у праву у све три тачке: (а) о чињеницама на терену у Авганистану, (б) у погледу сталних трошкова побуне за пореске обвезнике САД, и (ц) у поређењу стационирања америчких трупа у Јужној Кореји, Европа и Јапан са својим присуством у Авганистану.

Бајдена се не може кривити за ову катастрофу

Пре него што је Бајден положио заклетву као председник, Трампова администрација је већ потписала а веома критикован споразум са талибанима у фебруару 2020. Авганистанска влада није била његова потписница. Тако је Трумп имплицитно признао да су талибани стварна моћ у Авганистану и да су контролисали и владали већим дијелом земље.

Споразум је садржао изричит распоред повлачења трупа. Било је потребно да у првих 100 -ак дана САД и њихови савезници смање своје снаге са 14,000 на 8,600 и напусте пет војних база. У наредних девет месеци напустили би све остало. У споразуму је наведено: „Сједињене Државе, њихови савезници и Коалиција довршиће повлачење свих преосталих снага из Авганистана у преосталих девет и по (9.5) месеци ... Сједињене Државе, њихови савезници и Коалиција ће се повући све своје снаге из преосталих база “.

Овај погрешни мировни споразум није предвидео никакав механизам спровођења за талибане да задрже своју страну договора. Захтева обећање да се неће скривати терористи. Не захтева од талибана да осуде Ал-Каиду.

Иако су талибани одустали од свог дела споразума, Трампова администрација наставила је да спроводи свој део договора. Ослободило је 5000 талибанских заробљеника отврднутих у биткама. Држао се распореда смањења трупа. Напустио је војне базе.

Бајден није био одговоран за ову срамотну предају. Семе овог колапса посејано је, као Трампов саветник за националну безбедност, ХР МцМастер рекао је за Мицхаела Помпеа у подцасту са Бари Веисом: "Наш државни секретар потписао је споразум о предаји са талибанима." Он је додао: "Овај колапс сеже до споразума о капитулацији 2020. Талибани нас нису победили. Победили смо сами себе."

Коментаришући у којој мери је мировни споразум из Дохе поставио основу за предају авганистанске војске без борбе, Ген. (Ртд.) Петраеус у интервјуу за ЦНН рекао: „Да, барем делимично. Прво, преговори су најавили авганистанском народу и талибанима да САД заиста намеравају да оду (што је такође отежало посао наших преговарача него што је већ било, јер ћемо им дати оно што највише желе, без обзира на то онога што су нам обавезали). Друго, поткопали смо изабрану авганистанску владу, ма колико она била мањкава, тако што нисмо инсистирали на њеном месту у преговорима које смо водили о земљи којом су заправо управљали. Треће, у склопу коначног споразума, приморали смо афганистанску владу да пусти 5,000 талибанских бораца, од којих су се многи брзо вратили у борбу као појачање талибана.

У стварности, ни Биден ни Трумп не могу бити криви за ову катастрофу. Прави кривци су неоконси који су водили спољну и одбрамбену политику у администрацији Џорџа В. Буша.

Трампов мировни споразум учинио је талибане јачим него икада раније

Према истраживању које је спровео Пајхвок Афгхан Невс, највећа независна новинска агенција Афганистана, крајем јануара 2021. године (тј. отприлике у вријеме када је Биден положио заклетву као предсједник САД -а) талибани су контролисали 52% територије Авганистана, а влада у Кабулу 46%. Скоро 3% Авганистана није било под контролом ниједног. Пајхвок Афгхан Невс такође је открио да су авганистанска влада и талибани често износили претеране тврдње у вези са територијом коју контролишу.

Будући да је датум одласка америчких и савезничких снага (= Међународне снаге за безбједносну помоћ или ИСАФ) био надалеко познат у Авганистану, талибанима је било много лакше да преузму контролу над повећањем више територије без борби.

Уместо борбе, талибани би пришли локалном клану/племенском поглавици/војсковођи/ама одређеног града/села/села и рекли му да ће америчке трупе ускоро отићи. Авганистанска влада је толико корумпирана да чак џепове плати својих војника. Многи њихови војници и команданти већ су дошли на нашу страну. Не можете се ослонити на то да ће вам влада у Кабулу притећи у помоћ. Зато је у вашем интересу да дођете на нашу страну. Понудили бисмо вам део пореза (порез на возила у пролазу, удео у опијумској добити, порез прикупљен од власника продавница или било коју активност која се одвија у неформалној економији итд.). Талибани би такође обећали поглаварима клана/племена да ће му/њима бити дозвољено да владају њиховим/њиховим феудалним као и до сада без њиховог великог уплитања. Није тешко погодити какву би одлуку донео локални војсковођа.

Многи критичари неоконзервација сугеришу да је Бајден могао да раскине мировни споразум из Дохе јер је преокренуо многе Трампове политике. Али постоји разлика између преокрета домаће политике спроведене кроз извршну директиву и непоштовања споразума који су потписале две стране. У овом случају, једна је Влада САД, а друга будућа Влада Авганистана. Да Биден није испоштовао споразум, то би додатно нарушило углед САД -а на међународном плану, као што се догодило када се Трумп повукао из иранског нуклеарног споразума и Париског споразума о клими.

На политичком нивоу, Бајдену је такође одговарало да поштује мировни споразум из Дохе, јер је баш као и Обама и Трамп пре њега, победио на изборима обећавши да ће окончати рат у Авганистану.

Задржавање садашњег броја војника није била опција

Као што је горе речено, многи војници и команданти авганистанске владе прешли су на талибанску страну много пре него што је Бајден одлучио да се повуче из Авганистана. То је значило да талибани нису само контролисали већи део Авганистана и на располагању имали више борбено отврднутих бораца, већ су били и боље наоружани (сви пребегли су са собом донели велику залиху америчког наоружања и опреме).

Када је Бајденова администрација прегледала ситуацију, убрзо је схватила да раздвајање мировног споразума из Дохе и одржавање садашњег броја трупа нису одрживе опције.

Да САД нису повукле своје трупе, напади талибана на АСАФ би се појачали. Дошло би до знатног повећања побуне. То би захтевало још један скок. Бајден није хтео да остане заробљен у том циклусу.

Овде је вредно подсетити се да је већина војника АСАФ -а који припадају земљама НАТО -а (и Аустралији) већ напустила Авганистан. Док су били у Авганистану, већина трупа порекла које нису из САД-а само су изводиле активности које нису укључивале редовне борбе, на пример, обучавале су авганистанску војску, чувале амбасаде своје земље и друге важне зграде, градиле школе, болнице итд. .

Друга чињеница вредна помена је да су и Обама и Трамп желели да прекину умешаност Авганистана. Обама није могао да преузме безбедносни естаблишмент, како је било јасно погрдне примедбе генерал МцЦхристал о Обами и Бајдену и многим другим високим званичницима у Обаминој администрацији. Обама је ударио лименку следећем председнику.

Трамп је хтео да оконча рат из својих белих надмоћних разлога. У жељи да оконча рат, чак и пре него што је започео преговоре са талибанима, председник, који се сматрао најбољим преговарачем и договарачем на свету, најавио је да ће САД напустити Авганистан. Тиме су талибани добили награду коју су тражили последњих 20 година, а нису добили ништа заузврат. Трумп се даље сложио са захтјевом талибана да авганистанска влада мора бити искључена из било каквих мировних преговора. Другим речима, прећутно признајући да су талибани права влада. Сходно томе, САД су завршиле са чим ХР МцМастер, Шеф Трампове националне безбедности, назвао је „документ о предаји“.

Да ли је то било понижавајуће повлачење?

Талибани, штампа у земљама непријатељским према интересима САД, нпр. Кини, Пакистану, Русији и коментатори у многим другим земљама који виде САД као хегемонистичку или империјалну силу, насликали су повлачење америчке војске као пораз рукама талибана. Иако је изгледало као повлачење у поразу, ипак остаје чињеница да су се САД повукле из Афганистана јер је предсједник Биден вјеровао да су првобитни циљеви напада на Афганистан одавно постигнути (тј. Убиство Осаме бин-Ладена и многих његових поручника, мршављење Ал-Куеда) и САД нису имале стратешки интерес за одбрану или борбу за Авганистан.

Без обзира на то да ли су имали важеће путне документе или не, хиљаде Авганистанаца увек ће покушавати да се укрцају у авионе, кад год би америчке трупе напустиле земљу сада или за двадесет година. Тако да сцене на аеродрому у Кабулу не смију никога изненадити.

Неки коментатори назвали су напад на аеродром у Кабулу у којем је убијено 13 припадника америчке војске "понижавајућим" за САД, а такође и као доказ да талибани нису поступили у доброј намјери.

Јамес Пхиллипс из Херитаге Фоундатион оплакивали: „Колико год да је политика пресецања и бекства Бајденове администрације била лоша у смислу напуштања авганистанских савезника и подривања поверења савезника у НАТО-у, истичу се упадљиви недостаци поверења Талибанима у заштиту америчких националних интереса у Авганистану.

„Бајденова администрација је са талибанима поделила обавештајне податке о безбедносној ситуацији ... Талибани сада имају списак многих Авганистанаца који су помагали коалицији предвођеној Сједињеним Државама и заостали су.

Чињеница је да су талибани држали своју страну договора у вези са аранжманима повлачења. Пустили су све странце и трупе ИСАФ -а да се укрцају у авионе.

Да, ИСИС (К) је напао аеродром у Кабулу, услед чега је погинуло 13 америчких војника, а повређено око 200 људи, углавном Авганистанаца.

Али како су напади ушли Кабул (18. септембар 2021) и Јалалабад (19. септембар 2021) према емисији ИСИС (К), потоњи, отцепљена фракција талибана (Авганистан-Пакистан), у рату је са талибанима. Напад аеродрома у Кабулу од стране ИСИС -а (К) требао је показати талибанима да они (ИСИС Кхорасан) могу продријети у њихов сигурносни кордон. ИСИС (К) није деловао у договору са талибанима.

Истина је да су многи Авганистанци који су помагали америчким и НАТО трупама остављени. Али Запад има довољно утицаја на талибане да их безбедно изнесе (за више детаља погледајте мој ускоро објављени чланак под насловом „Какав утицај Запад има на талибане').

Једноставно, са логистичког становишта, америчке трупе су, усред хаоса, урадиле величанствен посао у превозу више од 120,000 људи у 17 дана.

Истина, историја може имати другачији поглед на евакуацију аеродрома у Кабулу. Технички, то је био логистички тријумф, који је у 120,000 дана превозио више од 17 људи из Кабула. Они људи који нису очекивали штуцање, нити цивилне и војне жртве од операције ове величине не живе у стварном свету.

Многи десничарски коментатори направили су погрдна поређења са америчком евакуацијом Сајгона 1975. године на крају Вијетнамског рата. Али заборављају да је "Операција Чести вјетар" укључивала евакуацију само 7000 људи.

Кредибилитет САД није ни на који начин ослабљен

16. августа 2021. године, гласноговорник кинеске владе на енглеском језику, Глобал Тимес у редакцији: „Повлачење америчких трупа из Авганистана ... задало је тежак ударац кредибилитету и поузданости САД -а ... 2019. године, америчке трупе су се нагло повукле из северне Сирије и напустиле своје савезнике, Курде ... Како Вашингтон је напустио режим у Кабулу, посебно шокирајући неке у Азији, укључујући острво Тајван.

Десничарски коментатори као нпр Боб Фу и Ариелле Дел Турцо (у Националном интересу), Грег Схеридан, Паул Келли (у Аустралији), Харри Булкелеи, Лаурие Муелдер, Виллиам Урбан и Цхарлие Грунер (у Галесбург Регистер-Маил) и Паул Волфовитз на аустралијском Радио Национал били су нестрпљиви да понове став кинеске владе.

Али, без обзира на наративну Кину и Русију која би могла бити повезана са Бајденовом одлуком да доведе америчке трупе кући (процес који је започео Трамп), они добро знају да је безбедност Јапана, Јужне Кореје, Тајвана и чланица НАТО -а (и других демократских земаља) је од највеће бриге за САД и НЕЋЕ повући своје трупе из било које од тих земаља.

Завршетак рата у Афганистану ослободио је пријеко потребне ресурсе за јачање Сједињених Држава на домаћем плану, модернизацију одбрамбених снага и развој новог система наоружања. Ојачат ће биланс стања Савезне владе јер ће се њена потреба за задуживањем на одговарајући начин смањити. Другим речима: ова одлука ће ослободити довољно средстава за Бајдена да спроведе свој инфраструктурни програм од 2 билиона долара без позајмљивања цента. Звучи ли то као одлука човека чије су когнитивне способности на измаку?

Према овом пакту, Британија и САД ће помоћи Аустралији у изградњи подморница на нуклеарни погон и предузети неопходан трансфер технологије. Ово показује колико је Биден озбиљан да учини Кину одговорном за своја реваншистичка дела. То показује да се искрено залаже за Индо-Пацифик. То показује да је спреман помоћи савезницима САД -а да их опреме неопходним системима наоружања. На крају, то такође показује да, баш као и Трумп, жели да савезници САД сносе већи терет сопствене безбедности.

Анализирајући споразум са становишта Аустралије, открива се да Аустралија, уместо да се осећа изданом, и даље сматра САД поузданим стратешким партнером. Такође се мора напоменути да је потписивање АУКУС пакта значило да је Аустралија морала да раскине уговор са Француском који укључује Француску која помаже Аустралији у изградњи конвенционалних подморница на дизел погон.

Коментаторима с десне стране било би боље да не забораве да су америчке трупе у Европи, Јужној Кореји и Јапану ту да одврате прекограничну агресију, а не да се боре против домаће побуне 24 сата дневно, 7 дана у недељи, што је у великој мери подстакнуто присуством америчких трупа.

Неки левичарски коментатори критиковали су Бајдена јер би талибанска владавина у Авганистану значила да девојчицама неће бити дозвољено да студирају, образованим женама неће бити дозвољено да раде, а догодиће се и многа друга кршења људских права. Колико ја знам, нико од тих коментатора није захтевао да се нападну земље попут Саудијске Арабије или да САД нападну Пакистан, јер тамошњи муслимани често користе закон о богохуљењу у земљи како би уоквирили особу верске мањине на коју имају негодовање. .

Што се тиче Тајвана, уместо да га напусте, САД у процесу полако поништава дипломатско признање Тајвана до кога је дошло када је председник Ричард Никсон успоставио дипломатске везе са Народном Републиком Кином.

Да би одговорио на изазов Кине, председник Трамп је започео политику поништавања дипломатског непризнавања Тајвана. Послао је свог министра здравља Алек Азар на Тајван

Бајден је наставио са Трамповом доктрином на овом фронту. Он је позвао представника Тајвана у САД, господина Би-кхима Хсиаоа, на своју инаугурацију.

********

Видиа С. Схарма саветује клијенте о ризицима земље и заједничким подухватима заснованим на технологији. Написао је бројне чланке за престижне новине као што су: Тхе Цанберра Тимес, Сиднеи Морнинг Хералд, Старост (Мелбурн), Аустралијски финансијски преглед, Економски период (Индија), Пословни стандард (Индија), Европска унија репортер (Брисел), Форум источне Азије (Цанберра), Бизнис линија (Ченај, Индија), Тхе Хиндустан Тимес (Индија), Финанциал Екпресс (Индија), Даили Цаллер (САД. Може га се контактирати на: [емаил заштићен].

Поделите овај чланак: