Повежите се са нама

Бангладеш

Бангладеш: Ожиљци од 21. августа 2004

ОБЈАВИ:

објављен

on

Фото љубазношћу: Бангладеш Сангбад Сангстха (БСС) 

Деветнаест година након насилних експлозија на политичком скупу који је однео животе 22 особе и оставио више од 200 повређених, од којих су многи осакаћени за живот, време је да се вратимо на трагедију. Иза такве поновне посете стоји јасна потреба, с обзиром на то да од ужасног догађаја 21. августа 2004. тадашња влада ништа није предузела истрагом злочина да покаже да ће кривци бити кажњени - пише Сајед Бадрул Ахсан

У време када се трагедија догодила, на власти је била политичка влада којом су доминирали Бангладешка националистичка партија и њен десничарски савезник Џамат-е-Ислами. Зачудо, влада је показала малу склоност да озбиљно схвати ово питање и заиста је изгледало као да ствара читав терен да криминал замакне све остало.

Убиство Иви Рахман

Оно што је постало јасно у августу 2004. јесте да су експлозије граната које су потресле јавни митинг Авами лиге, која је иронично сазвала скуп у знак протеста против политичког тероризма, очигледно имала за циљ да убију високе лидере партије. Подсетимо се да се већина тих лидера, укључујући шефа странке и бившег премијера Шеика Хасину, окупила у камиону, што је нападачима знатно олакшало гађање својих жртава. У том случају, десило се да су шеик Хасина, председница Бангладешке Авами лиге и тадашњи лидер опозиције у парламенту, и неке од њених колега чудом преживеле.

Али међу 24 убијене особе била је висока политичарка Авами лиге Ајви Рахман. Њена смрт је била посебан разлог за шок јер је јасно показала намере оних који стоје иза завере. Како су очевици требало да открију у данима непосредно након напада на митинг Авами лиге, неки појединци су виђени како бацају гранате на митинг са оближњих кровова. Али то је било нешто што влада није хтела да прихвати. Заиста, она и многи од оних који су вољни да прихвате њене аргументе изнели су да су гранате бачене са пута на коме се налазио камион у коме су се налазили лидери АЛ. Тај аргумент је наравно био грубо исмејан. Тврдило се да нико не би могао да баци гранате на начин на који се своди на куглање крикета, а затим да се извуче.

Мистерије и загонетке

реклама

Заиста, бројне мистерије су остале без одговора од када се трагедија догодила. У окршају након експлозија примећено је возило. Нико не зна шта се с тим догодило. А опет, постојали су упорни извештаји да је неколико неексплодираних граната пронађено на лицу места након инцидента, али су оне касније однете и експлодирале. То је био начин да се уклоне докази. Заиста, без преседана је у историји истрага да тако гнусан злочин буде лишен доказа и свих трагова који би могли довести до хапшења осумњичених. 

Пут на коме се злочин догодио требало је да остане нетакнут и ван граница што се тиче доказа. Да то није требало довести до бројних проблема у будућности. Када је влада замолила стручњаке за криминал из иностранства, посебно ФБИ и Скотланд Јард, да дођу и дају свој допринос, открили су мало тога на чему би могли да граде свој случај. Сви докази су нестали, што је јасно дало до знања да захтев јавности за смисленом истрагом трагедије неће бити испуњен. А ствари су се управо тако дешавале. Равнодушност владе према сврсисходној истрази и хапшењу умешаних осумњичених била је ужасна.

Комисија за упите није стартер

Па ипак, влада је направила представу покретања истраге. Формирана је једночлана судска комисија, што значи судија Јоинул Абедин, од које се очекивало да ће се бавити детаљима злочина. Истина о комисији је да нико није био одушевљен њоме. Судија није добио одговор од руководства Авами лиге, које је сматрало да је комисија била половична мера од стране владе. 

Као резултат тога, судија Абедин је био приморан да спроведе истрагу обилазећи неке жртве напада гранатом, а затим припреми извештај. Чини се да није много суштине унето у извештај. Нико није био убеђен у то, с обзиром на осећај да су моћни елементи у власти и сами умешани у кривично дело. У њему се помиње рад локалних елемената као и утицај страних непријатеља. То је била диверзантска тактика. Нико није прихватио аргумент. Није објављен јасан идентитет умешаних. Извештај је поднет Влади. Никада није угледао светлост дана.

Твистс и окреће се

Причи су тада дате неке бизарне обрте. Полиција је ухапсила особу по имену Јој Миа и оптужена да је изазвао експлозије 21. августа 2004. Готово сви су са неверицом дочекали извештаје о хапшењу. Било је незамисливо да је Јој Миа могла створити услове који су довели до хаоса. Другим речима, његово хапшење је исмејано и виђено као груб покушај да се питање потпуно гурне у бесмислени правац. Да је у целом аранжману било нечег сумњивог, постало је јасно када су медији открили да су власти, док су Јој Мију држале у затвору, његовој породици исплаћивале редовну своту новца на месечном нивоу. Исплата новца је стала чим су открића која се односе на њих постала јавна.

Још један преокрет у причи о Јој Мии дошао је због навода да су исламски фундаменталисти умешани у напад на шеик Хасину и њене партијске колеге. Име муфтије Ханана се појавило, али се ништа није догодило, до тог тренутка, да убеди државу да је злочин пред расветљавањем. Био је смртоносни милитант и шеф забрањене терористичке организације Харкат-ул-Јихад ал-Ислами Бангладеш ХуЈИ-Б), који је у исповедној изјави открио директну умешаност највишег руководства БНП-а, укључујући Тарикуеа Рахмана, сина тадашњег премијера Каледе Зије.

Ожиљци

Убиства 21. августа 2004. била су најгори инциденти политичког насиља у независном Бангладешу од убиства оца оснивача земље и тадашњег председника Бангабанду шеика Муџибура Рахмана и његове породице 15. августа 1975. и његових четворице врхунских колега 03. новембра 1975. затвор, где су били незаконито заточени. Заједничка нит која повезује ова два инцидента је да су оба имала за циљ десетковање руководства Бангладешке Авами лиге, странке која је водила борбу за независност земље. Оба напада замало су успела у својим головима. Током дугог периода од 21 године, ниједан правни потез није предузет, захваљујући уредби којом се Бангабандхуове убице обештећују од судског гоњења против атентатора. Иако то није био случај са трагедијом од 21. августа, остаје чињеница да се прибегло превише одуговлачењу у истрази случаја. 

Трагедија од 21. августа оставила је дубоке ожиљке на савести нације. Био је то доказ, ако је био потребан доказ, како је једна безобзирно оријентисана политичка влада могла да скрене поглед са потребе за правдом и заиста осећа мало сажаљења у неговању равнодушног става према захтеву темељне, непристрасне истраге.

Концепт владавине права захтева да се сви злочини почињени било где иу било којој фази историје нације испитају и разреше у интересу правде и уставне владавине. Деветнаест година након 21. августа 2004., ова идеја и даље има већу важност за Бангладеш јер земља наставља суђење ратним злочинцима из ослободилачког рата 1971. и покушава да врати из иностранства пет самопризнатих и осуђених одбјеглих убица шеика Муџибура Рахмана. 

Писац Сиед Бадрул Ахсан је новинар из Лондона, писац и аналитичар политике и дипломатије. 

Поделите овај чланак:

ЕУ Репортер објављује чланке из разних спољних извора који изражавају широк спектар гледишта. Ставови заузети у овим чланцима нису нужно ставови ЕУ Репортера.
КенијаПре КСНУМКС дана

Шта се дешава у Кенији?

НАТОПре КСНУМКС дана

О не Џо, реци да није тако! Бајден назвао Зеленског „Путином“

Европски саветПре КСНУМКС дана

Удружење португалског пријатељства са Израелом подржава Антонија Косту као председника Европског савета

ИсландПре КСНУМКС дана

Исланд иде на суд због правила о авионима Европског економског простора

Posao Пре КСНУМКС дана

Царстен Хеуер постаје нови потпредседник компаније ВинилПлус

ПољскаПре КСНУМКС дана

Јеврејски лидер одбацује порицање бившег премијера о умешаности Пољске у Холокауст

КонкуренцијаПре КСНУМКС дана

Комисија прихвата обавезе компаније Аппле да отвори приступ технологији „тап анд го“ на иПхоне уређајима

Кохезиона политика ЕУПре КСНУМКС дана

Позив новим лидерима ЕУ да ојачају регионалну помоћ, а не да је користе само за управљање кризама

Трендови